钢琴好坏还是有区别的，贵有贵的道理。量力而行， 一个看价格，一个看水平， 就业余水平非要买个steinway在家摆着，弹着玛丽有只小绵羊， 多半会被人笑话。水平到一定程度， 弹奏差的钢琴， 就跟拿个差的网球拍打球一样觉得不顺手。
至于电钢， 会弹钢琴的，还是能感觉出差别的，不过看弹啥曲目， 古典的用电钢的确是不太适合， 现代/流行曲目， 电钢和传统钢琴差别也不是那么大。
不过传统的靠机械， 电钢模拟整个敲击过程不是说不可能，是复杂度比较高，一个是采样过程的复杂度精准度， 一个是输出的形式不一样。 传统钢琴的发声是整个琴弦和共鸣，电钢用的只是一个或者多个喇叭， 这发声方式就不一样， 要模拟成完全一样还是很大难度的。就算数字信号处理很多算法理论上能模拟到现实环境，也受到这个喇叭器件本身的局限。

现在的确很多东西AI都比人做的好， 可是很多东西意义在于兴趣爱好。
比如喜欢玩电子游戏， 很多游戏， 你是打不过电脑的，还浪费时间，那为啥还那么多人打游戏呢， 因为喜欢享受那个过程嘛。
自动演奏的钢琴老早都有了， 可是就有人喜欢享受这个过程而不是去听机器演奏。

AI这么行，把人类给取代一下？
人类给取代了， 就不用发愁买电钢还是传统钢琴了。

如果觉得AI可以模仿人类提供人类需要的这么多东西， 为什么AI不取代人类，岂不是更简单省事， 可以节省很多事，不用再去取悦人类。如果AI智商够高的话， 为什么要为低级智商的人类服务呢。

按照你的逻辑推论下去，你不认为AI最终应该超越人类么。
当然这个超越买啥钢琴的话题了。

为什么要发展AI但是又限制AI的发展？这个挺矛盾的。
发展AI，最后发现AI可以做的更好，可以超越人类，却又去限制AI， 这个是不合理的。
个人觉得AI最后必定取代人类，只是我们现在还在这个发展的初期罢了。

实在看不出来为啥AI不能超越和取代人类。

比如汽车取代了马，就不用吃草了，喝油就行了。
AI取代人，不一定需要有love&humanity

钢琴的输入采集部分应该还是能做到的，STEINWAY SPIRIO 这个能够自己演奏的钢琴就可以很好的记录和重新演奏。
输出部分肯定是无法跟真的钢琴相比较的。 不说1万种， 单单去模仿一个真的钢琴的物理发声，基本上现在还做不到。

现在是个写代码的，不跟AI沾边都不行。所以还得跟AI沾个边才行。
AI就是行，啥都行，不可以不行。

目前已有传统钢琴基础上我还是在看电钢，准备入手一个电钢。
原因有二， 一部钢琴，两个人都要用的时候，要抢， 晚上10点以后得静音。
电钢带个耳机就不怕吵，用到几点都可以。

如果是hybrid钢琴， 价格是原来钢琴基础上加至少3K， 坏了修起来很麻烦， 而且是只有一部钢琴。
3K可以买个手感还可以得电钢，在熟悉新曲子认谱得时候，足够了， 需要练习dynamic的时候还是需要去传统钢琴上练习。

管功，胆机这些动不动价格就秒杀钢琴，好奇这一年烧多少钱在这些上面呀？

有没有啥配置给推荐推荐?

听钢琴的不同还是得现场听， 靠喇叭放出来得还是没有那个感觉。而且还有个手感区别。
感觉不仅仅是耳朵的感受，还有环境的共鸣。