【其它话题】为什么老有人希望全民普检?
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 心情闲聊 | 本帖共有 12 楼,当前显示第 7 楼 : 从楼主开始阅读 : 本帖树形列表 : 返回上一页
作者:lyf (等级:2 - 初出茅庐,发帖:49) 发表:2020-07-02 15:43:43  7楼 
稍微有点问题 有种东西叫conditional probability 就是反之并不亦然 检测是阴性,实际是阳性 检测成阳性,实际是阴性 两种是完全不同的情况,误诊率也很不一样。 就好像测孕试纸,99.9%的准确率,一般就说1000个怀孕的一个没测出来 但另外一个误诊率,测了说已经怀孕,但其实没有怀孕的情况,可能是10000个才有一个。 "假定 特异度有99.8%, 其实已经很高了。那新加坡600万人,就会得到1万2000个假阳性。" 这个假设几乎就是是错误的。同理假设90%的准确率,是绝对没有60万人的假阳性的。 假设只有90%的准确率600,10万人感染,可能漏掉1万感染的人,但绝不会把60万没有感染的人误报成感染的。可能就误报100个或者1000个。
这个分析不准确
特异性就是指的是 本来是阴性的测成了阳性的。
我手上有一款covid的测试盒,测了20个阴性样本,结果有一个测成了阳性,他们准备claim的特异性就是95%。

所以 楼主的分析是正确的,反而此楼的分析在这里不准确

当然,全民普测还可能能达到其他目的,而且特异性和灵敏性具体还有很多细节,在这里就不赘述了
Put your OWN COOL signature here!
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

本帖共有 12 楼,当前显示第 7 楼,本文还有 N-1 层楼,要不你试试看:点击此处阅读更多 >>



请登录后回复:帐号   密码