这个分析不准确
所在版块：
心情闲聊
发贴时间：2020-07-02 15:43
用户信息
昵称:
lyf
经验: 231
等级: 2 初出茅庐
资产:
320
华新币
发贴: 49
在线: 190.2 小时
复制本帖HTML代码
我要回复↙
相关跟贴↙
平板模式
手机浏览
下一跟贴
只看此人
本帖链接
字体:
小
中
大
高亮
:
今天贴
X
昨天贴
X
前天贴
X
特异性就是指的是 本来是阴性的测成了阳性的。
我手上有一款covid的测试盒，测了20个阴性样本，结果有一个测成了阳性，他们准备claim的特异性就是95%。
所以 楼主的分析是正确的，反而此楼的分析在这里不准确
当然，全民普测还可能能达到其他目的，而且特异性和灵敏性具体还有很多细节，在这里就不赘述了
.
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!
Put your OWN COOL signature here!
相关帖子
我要回复↙
↗回到正文
【其它话题】为什么老有人希望全民普检？
－
skyblue23
2020-07-01 17:44
(
1170 bytes , 1589reads
)
目测撕逼大战一触即发
－
功夫熊猫
2020-07-02 21:04
(
24 bytes , 5reads
)
楼主关于灵敏性和特异性的理解是正确的
－
lyf
2020-07-03 00:11
(
38 bytes , 14reads
)
以前还老有人希望全民戴口罩呢
－
甘言悦人
2020-07-02 17:10
(
8 bytes , 10reads
)
稍微有点问题 有种东西叫conditional probability 就是反之并不亦然
－
ESPRITEE
2020-07-01 19:50
(
516 bytes , 20reads
)
这个分析不准确
－
lyf
2020-07-02 15:43
(
284 bytes , 15reads
)
就是这个意思 现在新加坡开展的测试 特异性远远高于灵敏性
－
ESPRITEE
2020-07-02 22:12
(
610 bytes , 16reads
)
那你需要去学习一下 emergency use authorization的要求
－
lyf
2020-07-03 00:08
(
124 bytes , 12reads
)
正常都是测两次来减少误诊
－
大剑一筋
2020-07-01 18:42
(
27 bytes , 10reads
)
态度和方法
－
nuspigsty
2020-07-01 18:05
(
0 bytes , 8reads
)
其实这不是检测灵敏度或者科学的问题
－
douknnowme
2020-07-01 18:00
(
171 bytes , 9reads
)
这个目前
－
bobo1318
2020-07-01 17:50
(
194 bytes , 7reads
)
