稍微有点问题 有种东西叫conditional probability 就是反之并不亦然
所在版块:心情闲聊 发贴时间:2020-07-01 19:50  更多评分:

用户信息
复制本帖HTML代码
高亮: 今天贴 X 昨天贴 X 前天贴 X 

检测是阴性,实际是阳性
检测成阳性,实际是阴性
两种是完全不同的情况,误诊率也很不一样。
就好像测孕试纸,99.9%的准确率,一般就说1000个怀孕的一个没测出来
但另外一个误诊率,测了说已经怀孕,但其实没有怀孕的情况,可能是10000个才有一个。

"假定 特异度有99.8%, 其实已经很高了。那新加坡600万人,就会得到1万2000个假阳性。"
这个假设几乎就是是错误的。同理假设90%的准确率,是绝对没有60万人的假阳性的。
假设只有90%的准确率600,10万人感染,可能漏掉1万感染的人,但绝不会把60万没有感染的人误报成感染的。可能就误报100个或者1000个。
.
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!

 相关帖子 我要回复↙ ↗回到正文
【其它话题】为什么老有人希望全民普检? skyblue23   (1170 bytes , 1593reads )
目测撕逼大战一触即发 功夫熊猫   (24 bytes , 5reads )
楼主关于灵敏性和特异性的理解是正确的 lyf   (38 bytes , 18reads )
以前还老有人希望全民戴口罩呢 甘言悦人   (8 bytes , 10reads )
稍微有点问题 有种东西叫conditional probability 就是反之并不亦然 ESPRITEE   (516 bytes , 20reads )
这个分析不准确 lyf   (284 bytes , 16reads )
就是这个意思 现在新加坡开展的测试 特异性远远高于灵敏性 ESPRITEE   (610 bytes , 16reads )
那你需要去学习一下 emergency use authorization的要求 lyf   (124 bytes , 12reads )
正常都是测两次来减少误诊 大剑一筋   (27 bytes , 10reads )
态度和方法 nuspigsty   (0 bytes , 8reads )
其实这不是检测灵敏度或者科学的问题 douknnowme   (171 bytes , 9reads )
这个目前 bobo1318   (194 bytes , 7reads )