似乎不够乐观,听你说的似乎每一个系的前景都不是很好。
所谓人无远虑，必有近忧。个人觉得本来就没什么特别有前途或者没前途的专业
学得好，学啥都有前途。
不过总体来讲个人对每个course的发展还是有一定看法，大致上可以如下归类：
行业发展高峰在30~50年后：bio
行业发展高峰在10~20年后：material science/engineering, food science
行业发展高峰在5年左右：CS/CE,通信
已经步入成熟期的行业：EE
bio的问题主要是门槛高，研发时间长。一个药物从研发到完成临床要好几年甚至十年，但是一旦开发出来利润巨大。所以其发展应当是比较慢的。而且公众对于转基因食物和药品还不是很接受，所以bio的同志们仍需努力。
material 和 food science 的问题在于现在投入还不够大，得到的重视还不够多。但是这两个行业相对来说比较容易出成果，而且基本没有公众阻力--material基本是工业材料，food science也只是对现成食物原料的研究。但是从这两个行业的巨头表现来看，如3M,Dupont,Nestle等，一旦掌握技术专利，还是非常赚的。
说道CS/CE，通信,我想大家都明白这行其实不好做。首先门槛低，搞软件开发的，理论上只要一台电脑加一个天才就够了（虽然现在实际上是不怎么可能的，但是软件业资金门槛低是公认的）。其次是吸引 的人才多，技术更新快。回头看看过去10年的IT业，从曾经辉煌的西门子手机、爱立信、UT斯达康，从死而复生的苹果，从辉煌不再的电子娱乐巨头索尼，到完全转型的IBM，到刚站稳就差点给摄像手机冲垮的柯达，从aol、yahoo到google，从IBM,Compag到Dell,从Nintendo到Microsoft Xbox, 从Westwood、3DO到EA, 真实墙头变幻大王旗啊，看得我心凉。一个公司从发展顶高峰到成熟只要短短几年然后就可能走向没落了，不小心就成了昨日黄花，多可怕啊。以国内来说，一样有一批倒下或正在倒下的企业：实达，江民，中华网，南方高科，etc....以现在的发展速度来看，可能5到10年就到发展高峰了。个人觉得现在IT业的发展已经变缓，比如说longhorn的难产啊，芯片生产工艺已近接近极限等，部分说明了这个问题。
EE我就不说了。
大家又砖就拍吧，不要客气
不过总体来讲个人对每个course的发展还是有一定看法，大致上可以如下归类：
行业发展高峰在30~50年后：bio
行业发展高峰在10~20年后：material science/engineering, food science
行业发展高峰在5年左右：CS/CE,通信
已经步入成熟期的行业：EE
bio的问题主要是门槛高，研发时间长。一个药物从研发到完成临床要好几年甚至十年，但是一旦开发出来利润巨大。所以其发展应当是比较慢的。而且公众对于转基因食物和药品还不是很接受，所以bio的同志们仍需努力。
material 和 food science 的问题在于现在投入还不够大，得到的重视还不够多。但是这两个行业相对来说比较容易出成果，而且基本没有公众阻力--material基本是工业材料，food science也只是对现成食物原料的研究。但是从这两个行业的巨头表现来看，如3M,Dupont,Nestle等，一旦掌握技术专利，还是非常赚的。
说道CS/CE，通信,我想大家都明白这行其实不好做。首先门槛低，搞软件开发的，理论上只要一台电脑加一个天才就够了（虽然现在实际上是不怎么可能的，但是软件业资金门槛低是公认的）。其次是吸引 的人才多，技术更新快。回头看看过去10年的IT业，从曾经辉煌的西门子手机、爱立信、UT斯达康，从死而复生的苹果，从辉煌不再的电子娱乐巨头索尼，到完全转型的IBM，到刚站稳就差点给摄像手机冲垮的柯达，从aol、yahoo到google，从IBM,Compag到Dell,从Nintendo到Microsoft Xbox, 从Westwood、3DO到EA, 真实墙头变幻大王旗啊，看得我心凉。一个公司从发展顶高峰到成熟只要短短几年然后就可能走向没落了，不小心就成了昨日黄花，多可怕啊。以国内来说，一样有一批倒下或正在倒下的企业：实达，江民，中华网，南方高科，etc....以现在的发展速度来看，可能5到10年就到发展高峰了。个人觉得现在IT业的发展已经变缓，比如说longhorn的难产啊，芯片生产工艺已近接近极限等，部分说明了这个问题。
EE我就不说了。
大家又砖就拍吧，不要客气
Huasing Association 1999 - 2013