我来抛块砖吧
假设大家报这两个专业都是想进投行。
MFE 和 MAF:这两个课程侧重点很不一样,所以很难比较孰优孰劣。应该只能说哪个更适合自己。
MFE的培养目标很明确,就是要培养quant(包括quant support, quant developer), 要求比较强的数理能力。
quant的主要工作是风险管理(middle office),衍生品定价(front office)。
这次金融危机以后估计对衍生品的监管会非常严格,所以在衍生品这个方向对quant的需求会降低很多。
另外MFE出来还有个不错的方向就是去hedge fund 去做 statistical arbitrager. 主要是依靠数据采集,统计的方法来帮助进行股票交易。
但是据说刚毕业出来的学生去hedge fund应该是相当难的,除非有认识的人在里面。
MAF--至少smu的MAF--的培养目标就没有那么明确了,看他们对自己课程的overview:
This landmark Programme aims to raise the standard of practitioners' knowledge and skills in applied finance,
a critical training need as identified by Economic Review Committee and the finance industry.
Besides covering critical components required to meet the high standards of a MSc degree in Applied Finance,
as an added feature, the curricul (more...)
再聊一下, 如果SMU MAF catered for CFA. 那自学CFA如何?
当然MAF 还有一个master 的degree, 并且上课的话学习更系统,考CFA会更加容易。 但是如果MAF大多和CFA重复,是否真的有含金量呢?