我经常用perm headcount来举例说明:钱不是万能的
现在的大公司里面关于perm headcount的纠结已经超过了一般意义上HR的范畴,每年公司里面的people manager在这个话题上浪费的时间,我估计超过1/4,(你现在知道老板们都在忙什么了吧)。有时明明budget是够的,但就是不允许招perm。
经济有涨有跌,现在的老板们都不会在经济好时就疯狂招perm,经济差时疯狂裁perm了。想要裁就从contract开始,法律纠纷最少。而且这是已经硬性指标,无论哪个部门都要安排一定比例的contract。谁都知道contract turnover高,也知道contract没有归属感,所以perm就要想办法思考提高productivity,做value adding的工作,尽量减少contract turnover的影响。
你会说这是在公司里划分阶级,HR会告诉你contract是flexible and short-term position,完全符合现代都市人群择业的趋势。
知道了这些背景,我对contract的建议是:
1)不要把转perm作为接受contract最大的诱因,这顶多能排到第三位。相信我,这个职位是contract是有原因的,而且比你想象的要充分的多。甚至你面前那个告诉你“有可能”转perm的人就是极力鼓吹把这个function继续保留为contract的主力军。
2)contract的待遇一定要极力争取,办法有很多,谈判情况也很复杂,我就不多说了。总之rule of thumb就是看你的bargaining power有多大。
3)你的career path你做主,不是那个貌似很热情的headhunter,也不是公司的HR,更不是你的direct boss。如果自己都不知道最终想要达到什么样的目标,并坚持下去,不要埋怨别人忽悠你。
回到你的问题上来,如果contract已经是薪酬和事业上的拦路虎,你就应该站出来搬开它。如果还不是,那就不要再计较perm的名分,除非你有信心说服公司的一把手。
经济有涨有跌,现在的老板们都不会在经济好时就疯狂招perm,经济差时疯狂裁perm了。想要裁就从contract开始,法律纠纷最少。而且这是已经硬性指标,无论哪个部门都要安排一定比例的contract。谁都知道contract turnover高,也知道contract没有归属感,所以perm就要想办法思考提高productivity,做value adding的工作,尽量减少contract turnover的影响。
你会说这是在公司里划分阶级,HR会告诉你contract是flexible and short-term position,完全符合现代都市人群择业的趋势。
知道了这些背景,我对contract的建议是:
1)不要把转perm作为接受contract最大的诱因,这顶多能排到第三位。相信我,这个职位是contract是有原因的,而且比你想象的要充分的多。甚至你面前那个告诉你“有可能”转perm的人就是极力鼓吹把这个function继续保留为contract的主力军。
2)contract的待遇一定要极力争取,办法有很多,谈判情况也很复杂,我就不多说了。总之rule of thumb就是看你的bargaining power有多大。
3)你的career path你做主,不是那个貌似很热情的headhunter,也不是公司的HR,更不是你的direct boss。如果自己都不知道最终想要达到什么样的目标,并坚持下去,不要埋怨别人忽悠你。
回到你的问题上来,如果contract已经是薪酬和事业上的拦路虎,你就应该站出来搬开它。如果还不是,那就不要再计较perm的名分,除非你有信心说服公司的一把手。