经济好,机构撤退及其它
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 狮城财经 | 本帖共有 26 楼,分 2 页, 当前显示第 1 页 : 本帖树形列表 : 刷新 : 返回上一页
<<始页  [1]  2    末页>>
作者:private-banker (等级:2 - 初出茅庐,发帖:92) 发表:2007-07-28 17:25:11  楼主  关注此帖评分:
经济好,机构撤退及其它
看了这几天的帖子,大家都谈到经济还是不错的,大盘没有理由掉,可是股票是走在经济的前面的,股票是经济的leading indicator,看经济来判断走势对么?1987年的时候经济很正常呀,不是一样崩盘。。


前几天看到了过儿兄提到的新加坡股市大鳄,列出了几只基金的top holding.可是那几只基金,最大的不超过500MM,单一股票的holding也就是20MM,我印尼的客户一次进UOB就是100MM,这些基金怎么能算大鳄?
而且在prospectus里面有规定,基金手里的cash不可hold太多,就算他们liqiudate掉positions,过两天还是要买进?机构怎么撤退呢?


请高人指点..
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:AXL (等级:6 - 驾轻就熟,发帖:2413) 发表:2007-07-28 17:36:34  2楼
我的理解
系统提示:该帖正文已被删除
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:private-banker (等级:2 - 初出茅庐,发帖:92) 发表:2007-07-28 18:31:31  3楼
我的理解系统提示:该帖正文已被删除
100mm就是买一家-UOB
那个是我的客户,4个星期分批进,一个counter就买了100mm.如果基金也可以算大鳄,我的客户就是肥鳄了。。

prospectus是给人看的?那trustee都是收钱不做事的么?您讲的应该是中国的基金操作吧。。。这里有没有pwc的,出来讲讲。。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:AXL (等级:6 - 驾轻就熟,发帖:2413) 发表:2007-07-29 01:40:02  4楼
100mm就是买一家-UOB那个是我的客户,4个星期分批进,一个counter就买了100mm.如果基金也可以算大鳄,我的客户就是肥鳄了。。 prospectus是给人看的?那trustee都是收钱不做事的么?您讲的应该是中国的基金操作吧。。。这里有没有pwc的,出来讲讲。。
对不起 uob的那个误会你的意思了。。我以为你是uob做pb的
至于基金怎么操作的,规矩是死的人是活的。

我只是根据我知道的情况说。真实性你就要自己判断咯
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:private-banker (等级:2 - 初出茅庐,发帖:92) 发表:2007-07-29 16:55:40  5楼
对不起 uob的那个误会你的意思了。。我以为你是uob做pb的至于基金怎么操作的,规矩是死的人是活的。 我只是根据我知道的情况说。真实性你就要自己判断咯
为什么axl的帖子被删了?
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:AXL (等级:6 - 驾轻就熟,发帖:2413) 发表:2007-07-29 17:01:55  6楼
为什么axl的帖子被删了?
hi, pls refer to my 短消息。I requested the deletion
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:private-banker (等级:2 - 初出茅庐,发帖:92) 发表:2007-07-30 10:19:00  7楼
自己顶一下,高手请指点。有高手短信回复说hedge fund只是leverage to max150%
那就算他们撤走,也不会有很大影响呀。。。小弟以为很多他们很多用cfd做到300% to 500%,那就有问题了。。。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:大象 (等级:13 - 举世无双,发帖:9150) 发表:2007-07-30 10:45:40  8楼
自己顶一下,高手请指点。有高手短信回复说hedge fund只是leverage to max150%那就算他们撤走,也不会有很大影响呀。。。小弟以为很多他们很多用cfd做到300% to 500%,那就有问题了。。。
but CFD can long or short right? not necessarily long position
also it does not affect fundemental equity market? I think it's more a zero-sum game btw the investor and the market maker....
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:private-banker (等级:2 - 初出茅庐,发帖:92) 发表:2007-07-30 10:54:42  9楼
but CFD can long or short right? not necessarily long positionalso it does not affect fundemental equity market? I think it's more a zero-sum game btw the investor and the market maker....
CFD当然会directly affect 到equity market
如果你是指covered warrant, 因为issuer要hedge position,也会indirectly affect the market
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:大象 (等级:13 - 举世无双,发帖:9150) 发表:2007-07-30 11:27:53  10楼
CFD当然会directly affect 到equity market如果你是指covered warrant, 因为issuer要hedge position,也会indirectly affect the market
I mean...
if hedge fund lost a lot in CFD, it means the issuer is gaining profit right? How does that affect the market?
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:private-banker (等级:2 - 初出茅庐,发帖:92) 发表:2007-07-30 12:18:13  11楼
I mean...if hedge fund lost a lot in CFD, it means the issuer is gaining profit right? How does that affect the market?
for CFD, there's no issuer. You book the contract with your broker,
but they will participate in the market directly to hedge their positions, that's where the finance charge comes from. At the end of the day, brokers and warrant issuers are not taking any position.

according to SG's marketing head, only DB and SG are using fully automated system to hedge their warrant positions. The rest warrant issuers are using semi-automated system. system will only prompt when market moves, a human being must sit down there and change the pricing and spread.
我想,这也解释了上次牛魔王指出的STI warrant出现pricing误差的问题。那个管事的拉肚子去厕所了。。。呵呵
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:AXL (等级:6 - 驾轻就熟,发帖:2413) 发表:2007-07-30 23:44:58  12楼
自己顶一下,高手请指点。有高手短信回复说hedge fund只是leverage to max150%那就算他们撤走,也不会有很大影响呀。。。小弟以为很多他们很多用cfd做到300% to 500%,那就有问题了。。。
我不知道别的hedge fund什么情况 但我从来没有用过CFD
comm太高了 我们只用short就是pair trade而已

我想对于hedge fund有些误会 - 的确很多macro fund leverage很大, 但这些只是很少数。hedge fund的本意是避险而不是投机, 我的感觉300%-500%的leverage是很少的。

欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:创世纪 (等级:3 - 略知一二,发帖:861) 发表:2007-07-31 00:58:56  13楼
100mm 是多少啊? 弱弱的问?
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:forpc (等级:4 - 马马虎虎,发帖:2877) 发表:2007-07-31 08:04:37  14楼
100mm 是多少啊? 弱弱的问?
100 mm (million million) =100,000,000 m (million), 按现市值相当于2970个UOB
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:private-banker (等级:2 - 初出茅庐,发帖:92) 发表:2007-07-31 11:34:37  15楼
100mm 是多少啊? 弱弱的问?
金融上m是指1000
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:xiaohu (等级:6 - 驾轻就熟,发帖:1904) 发表:2007-07-31 12:24:08  16楼
for CFD, there's no issuer. You book the contract with your broker,but they will participate in the market directly to hedge their positions, that's where the finance charge comes from. At the end of the day, brokers and warrant issuers are not taking any position. according to SG's marketing head, only DB and SG are using fully automated system to hedge their warrant positions. The rest warrant issuers are using semi-automated system. system will only prompt when market moves, a human being must sit down there and change the pricing and spread. 我想,这也解释了上次牛魔王指出的STI warrant出现pricing误差的问题。那个管事的拉肚子去厕所了。。。呵呵
这样的话,岂不是避开DB SG就可以避免“人机之战”。
要是可以用思维下单就好拉
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:forpc (等级:4 - 马马虎虎,发帖:2877) 发表:2007-07-31 12:35:40  17楼
不知金融上k代表多少?看来我的老师留了一手,只教了我三张表,没教我m代表1000
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:private-banker (等级:2 - 初出茅庐,发帖:92) 发表:2007-07-31 14:34:46  18楼
这样的话,岂不是避开DB SG就可以避免“人机之战”。要是可以用思维下单就好拉
哈哈。。。db sg的pricing 和spread 应该不会出错..
可是别的issuer的系统可能有机会让我们arbitrage,好象牛哥上次提到的问题
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:private-banker (等级:2 - 初出茅庐,发帖:92) 发表:2007-07-31 14:37:01  19楼
不知金融上k代表多少?看来我的老师留了一手,只教了我三张表,没教我m代表1000
哈。。。这位兄弟话中有刺呀。。。我倒个歉先
银行里面真的是用M作为1000的代表

当然用K也是一样,可是内部用久了M,就习惯了,如果有让您误会的地方,对不住了
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:private-banker (等级:2 - 初出茅庐,发帖:92) 发表:2007-07-31 16:52:56  20楼
我不知道别的hedge fund什么情况 但我从来没有用过CFDcomm太高了 我们只用short就是pair trade而已 我想对于hedge fund有些误会 - 的确很多macro fund leverage很大, 但这些只是很少数。hedge fund的本意是避险而不是投机, 我的感觉300%-500%的leverage是很少的。
我知道MAN也是做到150%而已。。。
但是有些上次permal的人来的时候,他们提到了market上的几个player,做到500%了。。。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
论坛导航 -> 华新鲜事 -> 狮城财经 | 返回上一页 | 本主题共有 26 篇文章,分 2 页, 当前显示第 1 页 | 回到顶部
<<始页  [1]  2  末页>>

请登录后回复:帐号   密码