(引用 ybhcd:其实坡的成功主要原因有两个，一个是全球化，一个是自身的政治稳定和政府效率，中国也如此，所以跳出这两个因素谈未来下结论站不住脚)所以如何更好的利用自身优势，是政府需要思考的顺势而为，事半功倍啊[唐甬 (11-24 18:40, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]61楼

(引用 bluetack:关于新加坡的前景之我的观点不吹不黑，好好讨论，欢迎批评。 祸兮福所倚，福兮祸所伏 我对新加坡的前途看法是谨慎的。把时间轴拉得更长...)赞，层主想得很深 　[本文发送自华新iOS APP] [littlefox188 (11-24 21:15, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]62楼

再写一点想法和大家讨论上次写了一些自己的看法，被不少朋友点赞，挺不好意思的。 我最近也在观察 思考这方面的问题，就再写一点，和大家交流讨论一下。也利用这个机会整理一下自己的思路。

上个回复中我提到了两个观点 ;
苐一 人是一切的最基本因素.
第二 事物是双面的，今天的坏可能是明天的好，反之亦然。

有同学说我讲的大多是文化的因素，可能是因为我是第一条观念的信仰者。那这里我写写第三个观点，资本是以追求利润的最大化为终极目的。

如果把知名的新加坡的大型企业以资本结构划分，我大致总结为四类；
一是不少的跨国企业的生产或者区域总部；
二是本地国有资本支持的企业，比如Singtel, Singapore Airline , Keppel
三是国有资本出海寻利，最典型代表是 GIC, Temasek在二，三之间
四是老的华人企业，比如银行业的 UOB,OCBC ， 这和政府也是非常深的渊源。有兴趣的筒子可以直接问问在那里工作的朋友。



回到我的关于资本利润最大化的观点，这可以衍伸到三个层面：

a) 资本是追求成本的最小化，这点大家都理解。新加坡现在已经进入富裕的发达国家行列，另一方面也意味着用工成本很高。这是这两年许多跨国公司外迁的最主要原因。特别是在制造业比如电子业上 ，各个公司以出口为主，没有形成很强的本地化的产业链的传递效应，所以搬迁更加容易。因为资金往来和税务的关系，有不少公司的区域总部还在新加坡，但是职能部门比如IT, procurement 现在外包的是越来越多了。

b) 资本只管利润最大化， 不论你员工付出 。 新加坡许多企业的传统优势是利用地利和多文化的优势，长袖善舞。 但是现在世界越来越平，中资印资的企业在寻求出海的时候， 这个优势在缩小。另一方面， 它在体制和用人上的劣势，在和一些发展中国家血路杀出来的企业相比，就在被放大。 如果去看看这些公司的网站， 就会感觉这些高层的背景会很接近。 很难想象新加坡公司向华为一样讲狼性， 讲三军用命的拼搏(察一句， 这个韩国人能做到的。 有时候真觉得性格决定命运， 企业也是). 当然这里受冲击的绝不仅仅是新加坡企业， 看看当年的北电就知道了。

C) 这点是我最近很感兴趣的问题， 资本是在和科技结合加速追求最大的效率化的。前段时间美国总统大选的时候， 有个事件我特别关注。在接近大选的时候， 300多位经济学家联名写信， 解释是自动化而不是非法移民夺去了美国人的就业机会。 人工智能， 自动化在以候的岁月里会更深的改变人的就业模式。工厂机器人， 无人驾驶， fintech, 现在大家接触到非常多的名词， 以候只会更多。 随之伴生的， 将是一个长时间的非常非常重要的问题: 工作都给机器做了， 人要去干什么? 产生的财富如何再分配? 简单的归结为服务业的增长并不是一个满意的答案。我估计这会是一个非常冲击的，曲折的寻求答案的过程。而这会在发达国家先发生。

说了这么多， 大家也不需要妄自菲薄。缺点本身容易看到， 但实际过程中更多的是比较性的劣势起作用。我去过很多次的瑞士，感觉像巴塞尔这样的传统工业重镇也在艰难传型中。奢侈品行业比如著名的巴塞尔手表展依然是人声鼎沸，但是传统的制造业像汽巴，先正达明显是下坡路。 最后还是偷一句诗作为结尾，沉舟侧畔干帆过，病树前头万木春。
[bluetack (11-25 7:04, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]63楼

(引用 bluetack:再写一点想法和大家讨论上次写了一些自己的看法，被不少朋友点赞，挺不好意思的。 我最近也在观察 思考这方面的问题，就再写一点，和大家...)心境不错未来世界还是难预测 　[本文发送自华新iOS APP] [夜明亮 (11-25 10:04, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]64楼

(引用 bluetack:再写一点想法和大家讨论上次写了一些自己的看法，被不少朋友点赞，挺不好意思的。 我最近也在观察 思考这方面的问题，就再写一点，和大家...)跟层主的见地比自己属于单细胞生物
pfpf，学习了[走走 (11-25 10:11, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]65楼

(引用 bluetack:再写一点想法和大家讨论上次写了一些自己的看法，被不少朋友点赞，挺不好意思的。 我最近也在观察 思考这方面的问题，就再写一点，和大家...)感谢分享有深度的思考与见解，点赞！[唐甬 (11-25 10:14, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]66楼

(引用 bluetack:再写一点想法和大家讨论上次写了一些自己的看法，被不少朋友点赞，挺不好意思的。 我最近也在观察 思考这方面的问题，就再写一点，和大家...)给楼主干货分享点赞我有学习到东西，谢谢了。期待有更多。[yifeifan (11-25 11:13, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]67楼

我的观点不同一个国家的根本，不应该是科技，经济还是管理之间的争论。我认为一个国家的根本，应该是教育，或者说是该国的教育水平在世界的地位。

另外，一个国家的(1)科技水平，和它的国家(2)经济水平，和它的(3)政治地位，和它的(4)国民的生活水平 ，没有必然的联系。每个类型都有例子：沙特，俄罗斯，瑞典，朝鲜等等。

只有大国发展才会认为(1)(2)(3)(4)都很重要，小国（如果有个明智的领导）是不会去想争取所有的东西的。就这点而言把新加坡和中国比就没有意义。[Freki (11-25 11:38, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]68楼

(引用 leciel:那你给大伙解释解释呗TPP怎么遏制中国了，以及怎么伤害美国的国家利益了。 我才疏学浅，看不懂。 https://en.wikipedia.org/wiki/Trans...)没问题对中国的影响。
1.中国是一个高贸易依存度的外向型经济体，由于被排除在TPP之外，随着TPP内部流通增加，中国的边缘化效应会影响进出口。
2.TPP对外贸易壁垒高，审核标准严格，而对内宽松，和欧盟经济协议一样，遏制外方不是第一目标，但确是显著结果。
对美国影响。
1.美国对于东南亚来说，是出口目的地，减少对东南亚的进口产品审核，意味着东南亚本身倾销性提高，抑制了美国本土内的相关产业。
2.对协议外国家，类似中国，提高贸易壁垒后，假如美国原来能获得1块钱一根的大葱，但由于壁垒，现在中国大葱变成了2块，而东南亚大葱依旧是1.5元，美国的贸易逆差增加，美元购买力减弱。

不要去随意的贴链接，只能证明你不懂以及根本没理解问题。很丑的[tylerliu (11-26 22:04, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]69楼

(引用 leciel:那你给大伙解释解释呗TPP怎么遏制中国了，以及怎么伤害美国的国家利益了。 我才疏学浅，看不懂。 https://en.wikipedia.org/wiki/Trans...)我也再跟你讲讲特朗普如你所说，是最精明的商人。
正是由于他聪明，他才不会去选择为了政治目的而去做经济的损失。
TPP为了政治目的，为了拉拢伙伴，美国是需要付出的。TPP说白了是美国给各个国家发红包的行为。这种发红包的行为是中国最喜欢做的。出来一个特朗普，强行不发红包了，李显龙不是只能哭：你不发红包只能证明美国你穷，没能力。
由于特殊商品关税壁垒甚至达到170%，美国每少从中国进口1美金的物品，中国利润很难超过10%，而美国大概率要花超过1.1美金来获得同样的东西。美国所付出的，可能比让中国的少赚的更多。[tylerliu (11-26 22:13, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]70楼