(引用 獅城棋讯:全国个人赛可在象总布告栏查阅；其他须自己整理。)今天特地到象总研究布告栏（会内和礼堂外），没有大师资料，甲级资料只到2001年。没有乙级资料。由于资料源头目前没这方面资料，不再追踪。[SG-Reporter (1-28 22:16, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]81楼
(引用 SG-Reporter:今天特地到象总研究布告栏（会内和礼堂外），没有大师资料，甲级资料只到2001年。没有乙级资料。由于资料源头目前没这方面资料，不再追踪...)2010年7月底整理出共有50名象总有级棋士参加2008至2010全国个人赛。。。
2010年7月底整理出共有50名象总有级棋士参加2008至2010全国个人赛。。。
http://v15.huasing.org/wap/xbbs.php?B=123_11421816[獅城棋讯 (1-28 22:34, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]82楼
(引用 ZJS:5 seats per round. 30mins time per opponent with no additional time. (Bao Kan).This has been the system since 2000.)也就是说除了新马杯，本地公共部门团体赛已用五台制超过十年。[獅城棋讯 (1-28 22:38, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]83楼
(引用 獅城棋讯:2010年7月底整理出共有50名象总有级棋士参加2008至2010全国个人赛。。。
2010年7月底整理出共有50名象总有级棋士参加2008至2010全国个人�...)幸亏以前 碧山棋友 有作些整理2009/2010年，平均参加比赛的有13位甲级。大概可组成6队。
其他比赛就不清楚甲级参赛率。[SG-Reporter (1-28 23:26, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]84楼
(引用 獅城棋讯:五台制团体赛新構想，欢迎跟贴。。。
五台制团体赛新構想，欢迎跟贴。。。
第一台 -- 大師或以下
第二台 -- 甲级或以下
第三台 -- 乙纽�...)建议建议5台制
大师 - 3 分
甲级 - 2 分
乙及 - 1 分
无级 - 0 分
全队 6-8 人
每次出场人数: 5位
每次出场分数: (不能超过5分)
E.g.队伍可派出1大师(3分)， 1甲级(2分)，3 无级(0 分) 的阵容；2 甲级(4 分
)， 1 乙级(1 分)，2 无级 (0 分)；甚至5乙级的阵容。需从最强级别排至最弱。
这样出场变化也较复杂，排阵也需要更精确的计算。[棋丐1980 (1-29 18:35, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]85楼
(引用 棋丐1980:建议建议5台制
大师 - 3 分
甲级 - 2 分
乙及 - 1 分
无级 - 0 分
全队 6-8 人
每次出场人数: 5位
每次出场分数: (不能超过5分)
E.g....)谢谢，会考慮所有建议。。。。
希望 2012年 或 2013 年 能看到第一次比赛。[獅城棋讯 (1-29 19:11, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]86楼
(引用 棋丐1980:建议建议5台制 大师 - 3 分 甲级 - 2 分 乙及 - 1 分 无级 - 0 分 全队 6-8 人 每次出场人数: 5位 每次出场分数: (不能超过5分) E.g....)欢迎新人，赠桃=)[一刀n断 (1-29 19:51, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]87楼
(引用 棋丐1980:建议建议5台制
大师 - 3 分
甲级 - 2 分
乙及 - 1 分
无级 - 0 分
全队 6-8 人
每次出场人数: 5位
每次出场分数: (不能超过5分)
E.g....)大概可以简化成这样。
5台制
[1A] 1大师+1甲级+0乙级
[1B] 1大师+最多2乙级
[2] 2甲级+最多1乙级
[3] 1甲级+最多3乙级
其实，这里有个问题，在包干制下，现实中，
[1] 大师和甲级，棋力平均距离有多大？
[2] 乙级和无级，棋力平均距离有多大？
不考虑太强或太弱棋手。
[SG-Reporter (1-30 2:46, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]88楼
(引用 SG-Reporter:大概可以简化成这样。
5台制
[1A] 1大师+1甲级+0乙级
[1B] 1大师+最多2乙级
[2] 2甲级+最多1乙级
[3] 1甲级+最多3乙级
其实，这里有个
...)原5台定台制建议与棋丐1980建议。。。。
原5台定台制建议是以大师、甲级、乙级、无级与无级为每台上限，棋丐1980建议是以总分制为上限。
另这两项建议都未考慮包干制。
原5台定台制建议也可包括：
无级、甲级、乙级、无级与无级
大师、无级、乙级、无级与无级
无级、无级、乙级、无级与无级
无级、甲级、无级、无级与无级
无级、乙级、无级、无级与无级
乙级、无级、乙级、无级与无级
原5台定台制建议的重点在：
1 定台
2 若有大師，定在第一台
3 若有甲级，定在第一台或第二台
4 若有乙级，定在第一台或第二台或第三台
5 第四台与第五台定为无级
至於团体赛成绩，除了每台成绩总和的常用方法之外，另一种方法可考慮队员总分制，例如为每一台个人赛排名总和，少分列前。
队员总分制沒有候補棋手，所有棋手必须参加定台个人赛，也就是说由五组个人赛定团体赛成绩。
例如若有10队共50名棋手，各10名棋手在其所定台组完成5、7或9轮个人赛。（在此情形下，若有足夠天数可采用9轮单循環）
[獅城棋讯 (1-30 6:40, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]89楼
(引用 SG-Reporter:大概可以简化成这样。
5台制
[1A] 1大师+1甲级+0乙级
[1B] 1大师+最多2乙级
[2] 2甲级+最多1乙级
[3] 1甲级+最多3乙级
其实，这里有个
...)五台制改进综合以上所言，何不5台制?
前3台以总分4分为上限。(可布: 大师/乙/无， 甲/甲/无，甲/乙/乙 等阵法)
最后2台-无级棋手[棋丐1980 (1-30 12:12, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]90楼
(引用 棋丐1980:五台制改进综合以上所言，何不5台制?
前3台以总分4分为上限。(可布: 大师/乙/无， 甲/甲/无，甲/乙/乙 等阵法)
最后2台-无级棋手)前三台可观察与参考近期第三届棋友杯三台制的变化。
[獅城棋讯 (1-30 13:46, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]91楼
(引用 棋丐1980:五台制改进综合以上所言，何不5台制? 前3台以总分4分为上限。(可布: 大师/乙/无， 甲/甲/无，甲/乙/乙 等阵法) 最后2台-无级棋手)场地能容纳多少棋手？[SG-Reporter (1-30 17:07, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]92楼
(引用 獅城棋讯:象总的改变。。。。
象总的改变。。。。
象总2010年举行特别会员大会修改章程以成为一个慈善团体。所有以前的永久会员2011年初起也须交�...)许乾亿 ∶ 我的象棋之旅 （东马美里之行）http://www.xiangqi.sg/Chinese/MiriTrip1.html
大家有空支持一下。
当中，我觉得较有兴趣的内容：
[1] 棋手配软件
除了B组第7轮时，同时和5位棋友拿到的“旋风”ver 3.9，现在知道还有“倚天”、“兵河”和“五四”的象棋软件。希望年底可以收集到它们，研究一下象棋软件的特性。“旋风”ver 3.9 当天试了2次，发觉和它对弈， 走几步，它会出现error. 让它自己对弈则只让你看到它会走的棋步，不过棋盘确没走出来。另外，它也没解释走一步棋的原因，好像以纯粹计算力来打倒你。这和去年访问中国高手时得到的资料，好像没什么进步。初步认为，比较适合基本功强的棋手使用，棋力不强可能伤害很大。 从对局资料显示，不用象棋软件的棋手如胡海宇的稳定性、棋力十分高，反观我知道有用的强棋手有时棋力和正常距离颇大。从中国本身和去年我作的实验现实，想要用象棋软件应该积极鼓励，因为长远来说对其他棋手正面影响重大。等明年了解象棋软件的特性后，相信可以找到它的特性和利用它的来在适当时候的使用。
[2] 朋友再见
了解到香港、越南和日本的棋手的特别趣事。
希望 许乾亿棋友 将来会继续为棋界做出更多贡献和其他棋友继续联系。棋力方面或许可以采纳强手建议，这样棋力可能会更快增强。[SG-Reporter (1-30 23:38, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]93楼
新加坡象棋发展 –– 一些可喜的现象。。。
碧山棋会于2009年庆祝七周年时，整理了一份新加坡棋队资料，同时收录2007年5月至2009年4月两年内新加坡的一些象棋活动；目前正在整理接下来另一份两年（2009年5月至2011年4月）资料将收录在碧山2011年讯。在整理过程中发现了一些可喜的现象，例如：
1 象总网站翻新
2 重现六台制团体赛，如2009文礼何玉珠杯
3 重现三台制团体赛，如2010波那维斯达杯、2010两次棋友杯
4 红山2009与2010乐龄个人赛（豉勵乐龄参与活动，有待改进）
5 人協2009与2010乐龄团体赛（豉勵乐龄参与活动，有待改进）
6 最长活动莱佛士杯已办了25屆
7 2009第六屆碧山会员赛参与人数达25人（2006至2008参与人数为24、20与24）
另在国際赛场上，新加坡在2010年取得大丰收。
在时间与资源的允许下，考慮整理多一次两年（2011年5月至2013年4月）资料。
在此预祝悟入棋途网友与家人，新春健康快乐，来年会更好。
--------------------------------------------------------------------------
新加坡棋队资料：
棋队与棋手资料 (碧山象棋会年讯 2009 Pages 6 to 12) .........
http://v15.huasing.org/wap/xbbs.php?B=123_11221523
[獅城棋讯 (1-31 12:13, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]94楼
(引用 獅城棋讯:新加坡象棋活动预告。。。。 新加坡象棋活动预告 相信棋友会喜欢SG-Reporter 整理的新加坡象棋活动预告2010 与 2011， 不知象总新网站�...)2011年2月12日出版的象总棋讯（15）会有2011年象总活动预告。[獅城棋讯 (1-31 14:18, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]95楼
(引用 棋丐1980:五台制改进综合以上所言，何不5台制?
前3台以总分4分为上限。(可布: 大师/乙/无， 甲/甲/无，甲/乙/乙 等阵法)
最后2台-无级棋手)有个棋友对我说他问过一位举办者，为什么要限制有级棋手呢？举办者告诉他，主要是想让强队强不起来，弱队看到有机会捡‘强队’的榴莲的机会才会参加。举办者说这是必要的，为了吸引更多人参赛。
哈哈哈！举办团体赛还绞尽脑汁让强队强不起来，杯具啊！我小时候棋力还很差时常常就渴望与高手学棋，怎么现在的人胜负心那么重，情愿跟‘榴莲’下棋？
做为一个棋队棋手，我是很愿意看到本队以最佳阵容与白沙，北斗，碧山等等强队的最强阵容好好的较量一番的。如果我的棋力不够，我会努力学习让自己有资格代表本队。在各队棋手努力奋进下，全国水平一定可以进步的，那不是更好吗？[火影 (1-31 15:15, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]96楼
(引用 火影:有个棋友对我说他问过一位举办者，为什么要限制有级棋手呢？举办者告诉他，主要是想让强队强不起来，弱队看到有机会捡‘强队’的榴莲的机...)团体赛 – 理想与现实
团体赛 – 理想与现实
团体联赛（六台制） 1995 至2004 办了十届之后，为何停办？最后两届主办C.C.当局棋队为何过后也不活躍了？2004与2005獅城杯（四台制）为何沒有继续办下去？甘榜格南办了多年的三台制团体赛为何由2006起就不办了？
六台制团体联赛听说大師与甲级不可下后三台，2009文礼何玉珠杯大師甲级与乙级不可下后三台，也就是说50%无级。
2010波那维斯达杯三台制团体赛一有级两无级，也就是说67%无级。要減少捡‘榴莲’的机会，可向波那维斯达建议有级定在第一台。
原建议的五台制，大師甲级与乙级不可下后两台，也就是说40%无级。是否就可说这五台制的水平較2010波那维斯达杯与2009文礼何玉珠杯高？
听说三月中的四台制（50%无级）由於因缘不足而不办了，希望有关人士往后会重新考慮此项赛事。
翻看这两年来团体赛的主办者，2010只有蔡厝港、友义社与波那维斯达，2010甘榜格南只办个人赛；加上2009团体赛的主办者文礼、甘榜格南与白沙東，两年来也只有这六个团体赛主办者。
要办好一个团体赛是不容易的，我们应该对这六个团体赛主办者心存感恩，而不应因不能回到过去团体联赛与獅城杯的水平而有所不满，当然，棋友们都希望来年会更好。
再预祝悟入棋途网友与家人，新春健康快乐，来年会更好。
[獅城棋讯 (1-31 18:23, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]97楼
(引用 獅城棋讯:团体赛 – 理想与现实 团体赛 – 理想与现实 团体联赛（六台制） 1995 至2004 办了十届之后，为何停办？最后两届主办C.C.当局棋队为何过...)好文！我个人也很为波那维斯达CC感到自豪！自从新会所建成并开放以来，波那维斯达CC一直不遗余力地举办象棋活动和比赛，听说今年已经在筹备的赛事就有2-3项之多了！身为棋队一员，我感到十分自豪（此处省略八千八百八十八字节）。[一刀n断 (1-31 21:27, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]98楼
(引用 獅城棋讯:团体赛 – 理想与现实
团体赛 – 理想与现实
团体联赛（六台制） 1995 至2004 办了十届之后，为何停办？最后两届主办C.C.当局棋队为何过...)好吧。我该提的都提了，应该没啥好说了。
如果‘让强队强不起来’可以吸引更多人参赛算成功的话就维持现状吧。[火影 (1-31 21:32, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]99楼
(引用 火影:好吧。我该提的都提了，应该没啥好说了。 如果‘让强队强不起来’可以吸引更多人参赛算成功的话就维持现状吧。)放心，以后会有无知小牛，出来主办强对强，弱对弱，弱咬强的棋赛， 两者都有小小奖励金，以参赛比率为考量。[SG-Reporter (1-31 21:53, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]100楼
华新中文网 版权所有