何晶陈述是基于Health Sciences Authority (HSA）的结论各位看帖要仔细点哦[hongmong (7-21 17:39, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]21楼
读全文和各位看这个贴，得到的理解，好像不一样[明镜严 (7-21 20:37, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]22楼
(引用 明镜严:读全文和各位看这个贴，得到的理解，好像不一样)不够有效 所以要监控疫苗后抗体浓度然后再加boost shot [本文发送自华新iOS APP] [1743sg (7-21 20:55, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]23楼
(引用 明镜严:读全文和各位看这个贴，得到的理解，好像不一样)咋不一样啦？俺晕的是，即使科兴纳入全国接种程序，还是得被区别对待。。。何晶的意思。。。 [本文发送自华新iOS APP] [Blzrd (7-21 20:58, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]24楼
(引用 Blzrd:咋不一样啦？俺晕的是，即使科兴纳入全国接种程序，还是得被区别对待。。。何晶的意思。。。)读了原文，以及她的大部分回帖…她的重点不是diss科新吧。而是建议要以测量抗体浓度来取代接种状态(不管哪种疫苗)。当然，有没有严格的科学论据另说。 [本文发送自华新手机Wap版] [TPMT (7-21 21:10, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]25楼
(引用 TPMT:读了原文，以及她的大部分回帖…她的重点不是diss科新吧。而是建议要以测量抗体浓度来取代接种状态(不管哪种疫苗)。当然，有没有严格的科...)如果这个角度，那么和病毒共存阶段就要推迟了？我很希望9月就开始，然后看政府能否顶住不回退呢？只要重症不高。
[本文发送自华新手机Wap版]
[andy99 (7-21 21:15, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]26楼
(引用 TPMT:读了原文，以及她的大部分回帖…她的重点不是diss科新吧。而是建议要以测量抗体浓度来取代接种状态(不管哪种疫苗)。当然，有没有严格的科...)也就是说，她充分怀疑疫苗的有效性咯，那疫苗临床试验的价值在哪儿。。。 [本文发送自华新iOS APP] [Blzrd (7-21 21:16, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]27楼
(引用 Blzrd:咋不一样啦？俺晕的是，即使科兴纳入全国接种程序，还是得被区别对待。。。何晶的意思。。。)google翻译如下我怀疑，即使科兴在大流行通路上获得了 Sg 的授权，将其视为高效疫苗也没有任何意义。
对于 Delta，我们想要一种更有效的疫苗，而不是一种效果较差的疫苗，尤其是针对老年人。
也许我们应该要求服用 Sinovac 的人在第二次注射后 1 个月和 4 个月进行抗体反应测试。
这是因为，即使是针对 18-59 岁的 Sinovac 组织良好的土耳其试验，也显示 14-15% 的 50-59 岁人群没有检测到抗体，40-49 岁的男性也同样如此。
这不包括那些具有可检测抗体的人的抗体水平。
我们从 1 期和 2 期试验公布的数据中得知，Sinovac 2 次注射 3ug 的 Coronavac 产生的抗体水平约为康复患者体内抗体水平的 0.3 倍。
因此，拥有可检测的抗体并不意味着我们有足够的抗体来保护我们免受感染或严重疾病，尤其是如果我们年纪大了。
所以最好我们做抗体测试，检查一下。
如果抗体水平很差，我们应该做第三次加强。更好的是，如果我们仍然害怕 A* 级的 mRNA 疫苗，那么用不同的疫苗进行第三次注射，比如国药或巴拉特灭活疫苗。
理想情况下，老年人应该选择 mRNA 疫苗以获得更好的保护，尤其是针对 Delta 变体。
对于那些抗体水平很强的人，3个月后再做一次抗体测试，以检查下降的速度。
理想情况下，进行中和抗体测试。
这有助于检查我们是否有预防感染的抗体。
在 Sg，我们有 CPass 测试可用于检查中和抗体水平或抑制水平。
在为时已晚之前接种疫苗。[明镜严 (7-21 21:18, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]28楼
(引用 明镜严:google翻译如下我怀疑，即使科兴在大流行通路上获得了 Sg 的授权，将其视为高效疫苗也没有任何意义。
对于 Delta，我们想要一种更有效的�...)我理解1）她基于数据说出了事实
2）暗示HSA会批准科兴[明镜严 (7-21 21:18, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]29楼
(引用 明镜严:我理解1）她基于数据说出了事实 2）暗示HSA会批准科兴)1&2都没错，但是批准了还要测抗体跟没批的区别是？。。 [本文发送自华新iOS APP] [Blzrd (7-21 21:30, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]30楼
(引用 Blzrd:1&2都没错，但是批准了还要测抗体跟没批的区别是？。。)不是有很多人游说吗？而且，世卫的EUA线是50%就可以啊
没理由死挡啊
批准的药和疫苗，品质有不同很正常吧
鼓励人们理智科学的选择，没有错，也不是偏见
看来，科兴最符合国际标准的数据就是土耳其的了[明镜严 (7-21 21:43, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]31楼
(引用 明镜严:不是有很多人游说吗？而且，世卫的EUA线是50%就可以啊 没理由死挡啊 批准的药和疫苗，品质有不同很正常吧 鼓励人们理智科学的选择，没有�...)搜到这个，还没看完https://www.youtube.com/watch?v=lf_Gxkblm58[明镜严 (7-21 21:47, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]32楼
(引用 明镜严:搜到这个，还没看完https://www.youtube.com/watch?v=lf_Gxkblm58)还有这个https://www.youtube.com/watch?v=f8UhxZ-3-4o[明镜严 (7-21 21:57, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]33楼
(引用 明镜严:还有这个https://www.youtube.com/watch?v=f8UhxZ-3-4o)这个https://www.youtube.com/watch?v=Lb18doO8sKw&list=PLQezfb47NYCkSYDF4iPW6RJOXB4G8MKjV[明镜严 (7-21 21:59, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]34楼
(引用 明镜严:我理解1）她基于数据说出了事实
2）暗示HSA会批准科兴)其实新加坡本身也积累了很多数据，应该利用利用hsa要审查6周，都不知要做啥，需要这么长的时间。
赞同你的猜想，hsa会批科兴。[qingni2 (7-21 22:33, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]35楼
(引用 明镜严:google翻译如下我怀疑，即使科兴在大流行通路上获得了 Sg 的授权，将其视为高效疫苗也没有任何意义。 对于 Delta，我们想要一种更有效的�...)哎呀，层主，俺英文没那么差好不好。。。 [本文发送自华新iOS APP] [Blzrd (7-21 21:19, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]36楼
那楼上的层主会不会生气了，俺应该感谢他贴过来的。。。 [本文发送自华新iOS APP] [Blzrd (7-21 21:43, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]37楼
何晶的说法，没有回答一个问题就是辉瑞疫苗产生的抗体，和新冠病毒产生的抗体，是不是一样的？ 就我的理解，辉瑞疫苗只是新冠病毒的一个模拟。如果不一样，实际效果会有多少折扣？
看文章，默认的是二者完全一样。
哪位知道的可以科普一下。[qingni2 (7-21 22:31, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]38楼
(引用 qingni2:何晶的说法，没有回答一个问题就是辉瑞疫苗产生的抗体，和新冠病毒产生的抗体，是不是一样的？ 就我的理解，辉瑞疫苗只是新冠病毒的一个�...)这个问道点子，现在还无法证实，但是痊愈者即使抗体水平低，也比完全注射疫苗的更不易感染[lgland (7-21 22:40, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]39楼
(引用 lgland:这个问道点子，现在还无法证实，但是痊愈者即使抗体水平低，也比完全注射疫苗的更不易感染)所以咯，要看抗体是针对啥变种对吧所以单测抗体有什么用呢？自欺欺人吗。。。 [本文发送自华新iOS APP] [Blzrd (7-21 22:44, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]40楼