(引用 冬瓜茶茶:以前的也要追究？还是漏洞补上？)说追究是肯定追究的 [本文发送自华新手机Wap版] [Freki (4-2 17:24, 1 year ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]21楼
(引用 冬瓜茶茶:以前的也要追究？还是漏洞补上？)以前的也要追究新加坡税务局IRAS目前正在调查从2021年起通过99:1操作寻求避税的买家，他们给这些买家发邮件要求解释为何要在购买房产后一周之内将1%的产权卖给另一家庭成员，如果解释不合理，将可能被定性为以此来避税，需补交相应税款，并处于50%的罚款。 [本文发送自华新手机Wap版] [enjoyhhhh (4-2 17:49, 1 year ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]22楼
(引用 enjoyhhhh:以前的也要追究新加坡税务局IRAS目前正在调查从2021年起通过99:1操作寻求避税的买家，他们给这些买家发邮件要求解释为何要在购买房产后一...)不是立刻卖过去就可以吗就是为了省税啊
难道这个理由不充分吗
也没有逃税 本来就是这个规则嘛
[本文发送自华新iOS APP]
[eyesonme (4-2 18:14, 1 year ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]23楼
100-1 和 99/1 不是一个东西我理解的
99/1是合法分权，三步骤里，99/1，decoupling，再购房，虽然省税，但三步骤没有任何政策约束。 每一个步骤也都是独立完成，并不代表一定会产生下一个步骤。
100-1，是第一购房人无法独立购房的情况下，先100%执行，再转1%给第二购房人一起承担。 这两步骤明显具有连贯性，没有步骤二，步骤一不能单独发生。 会被视为一次交易行为。
并且，重点是ABSD本来就是卡住这些家庭，那么这不是明显在逃税嘛。
政府部门做事很谨慎，但也骗不了，这些case他们都研究过才发信。[lioncity_sg (4-2 18:16, 1 year ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]24楼
(引用 lioncity_sg:100-1 和 99/1 不是一个东西我理解的 99/1是合法分权，三步骤里，99/1，decoupling，再购房，虽然省税，但三步骤没有任何政策约束。 每�...)新加坡的法律虽然你遵守条文，但是动机不对，也会被处罚。比如假结婚再离婚，比如利用离婚decouple再复婚等 [本文发送自华新手机Wap版] [Freki (4-2 18:31, 1 year ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]25楼
看不太懂哎好多都在引用的例子是说100-1 让无房的孩子买，然后父母再买1%， 但是孩子未成年的话可以买房子吗？我记得新加坡好像是有个年龄要求的吧，21岁以上才能买房子. [本文发送自华新iOS APP] [小棠菜 (4-2 21:44, 1 year ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]26楼
(引用 love962397:我不能理解的是没有房产也没有贷款能力的亲戚是怎么先拿到100的？既然不能贷款，难道全款买房吗？再卖1%给别人？)只能期房这么操作 [本文发送自华新iOS APP] [凡人 (4-2 22:18, 1 year ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]27楼
(引用 Freki:新加坡的法律虽然你遵守条文，但是动机不对，也会被处罚。比如假结婚再离婚，比如利用离婚decouple再复婚等)编继续编 假结婚能叫遵守法规？ [本文发送自华新iOS APP] [功夫熊猫 (4-2 22:48, 1 year ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]28楼
(引用 enjoyhhhh:以前的也要追究新加坡税务局IRAS目前正在调查从2021年起通过99:1操作寻求避税的买家，他们给这些买家发邮件要求解释为何要在购买房产后一...)一周内卖才追究，就是说隔个1、2年根本没什么事儿。[hula (4-3 9:58, 1 year ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]29楼
(引用 hula:一周内卖才追究，就是说隔个1、2年根本没什么事儿。)这种情况必须很快操作不然第一购房人没法完成交易[sakuragi (4-4 13:08, 1 year ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]30楼
会打击房市吗吃进去的肉吐不出啊
只能交税了吗[业余打酱油 (4-4 13:15, 1 year ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]31楼
(引用 业余打酱油:会打击房市吗吃进去的肉吐不出啊 只能交税了吗)以后人就不敢了。也保不准查别的。 [本文发送自华新手机Wap版] [ruhemut (4-4 14:01, 1 year ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]32楼
(引用 lioncity_sg:100-1 和 99/1 不是一个东西我理解的 99/1是合法分权，三步骤里，99/1，decoupling，再购房，虽然省税，但三步骤没有任何政策约束。 每�...)99：1，只有一个房子也没避税，2公民，OK？[liumama (4-7 9:58, 1 year ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]33楼
不理解这个漏洞为什么会存在PR 99%+公民1%凭啥可以允许两个人贷款 但是不交ABSD？
这种情况难道不应该PR 99%那部分出5%的ABSD，只有公民1%的部分不交印花税吗？[seangoh (4-7 10:30, 1 year ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]34楼
(引用 seangoh:不理解这个漏洞为什么会存在PR 99%+公民1%凭啥可以允许两个人贷款 但是不交ABSD？
这种情况难道不应该PR 99%那部分出5%的ABSD，只有公民1...)这不应该是漏洞啊这不是公民福利吗
这次要查的99-1应该不包括这种
[本文发送自华新iOS APP]
[eyesonme (4-7 10:33, 1 year ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]35楼
(引用 冬瓜茶茶:以前的也要追究？还是漏洞补上？)追究。。[青锋明 (4-7 10:34, 1 year ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]36楼
(引用 eyesonme:这不应该是漏洞啊这不是公民福利吗 这次要查的99-1应该不包括这种)为啥是公民福利Pr占99％却不交absd，咋成了公民福利 [本文发送自华新手机Wap版] [seangoh (4-7 10:53, 1 year ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]37楼
(引用 seangoh:为啥是公民福利Pr占99％却不交absd，咋成了公民福利)因为是公民配偶啊如果是假结婚肯定是避税 [本文发送自华新iOS APP] [eyesonme (4-7 12:12, 1 year ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]38楼
(引用 eyesonme:因为是公民配偶啊如果是假结婚肯定是避税)不觉得这是政府特意的福利应该单纯就是政策考虑不周。
相比公民＋pr这样的组合，政府显然更喜欢双公民家庭。99-1这种福利留给双公民就好
[本文发送自华新手机Wap版]
[seangoh (4-7 13:31, 1 year ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]39楼
(引用 lioncity_sg:100-1 和 99/1 不是一个东西我理解的
99/1是合法分权，三步骤里，99/1，decoupling，再购房，虽然省税，但三步骤没有任何政策约束。 每�...)99/1 开始就动机不对就是想为了规避absd
没有decouple 还好，只要decouple 了， 公民把1% 的份额转给99% 的pr，动机就是想逃absd
到时候要秋后算账的
[本文发送自华新手机Wap版]
[sgreebonz (4-9 20:24, 1 year ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]40楼