(引用 love962397:我也是一直不能明白为什么新加坡政府不在至少大型超市里对塑料袋收费。这不难啊！不知道为什么。)一些fair price收20分 [本文发送自华新手机Wap版] [fcukfcuk (8-16 21:14, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]41楼
政府有花钱在处理垃圾和清洁公共场所上甚至科研都有经费投到垃圾处理这一块。小贩中心等的垃圾都清除的很及时，这些都是钱堆出来的。汽车烟草政策也对环境有一定的好处。欧洲人工很贵，政府不能或者不愿负担，只能把这个责任分出去。而且我发现这里大超市都是一包一包装好了卖，买卖方便交易迅速了，但东西吃完用完真的很多纸盒塑料袋这些的。
去年附近的一群环保人士在一个大机构罢工抗议，认为此机构太多浪费了不环保，管理层跳出来回应说我们确实消费太多，首先我们可以先从关掉暖气开始环保，之后大家就默默结束罢工了。
[本文发送自华新手机Wap版]
[ghj (8-17 2:53, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]42楼
楼主说他/她有幸在欧洲生活了几年真是仁者见仁，智者见智哈。。。[gobackC (8-17 9:23, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]43楼
我觉得环保议题是舍本逐末人口减少贡献绝对吊打目前吝啬使用塑料袋的方法 [本文发送自华新iOS APP] [功夫熊猫 (8-17 9:27, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]44楼
(引用 ghj:政府有花钱在处理垃圾和清洁公共场所上甚至科研都有经费投到垃圾处理这一块。小贩中心等的垃圾都清除的很及时，这些都是钱堆出来的。汽车...)哈哈哈哈 [本文发送自华新iOS APP] [riskhunter (8-17 9:47, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]45楼
(引用 ghj:政府有花钱在处理垃圾和清洁公共场所上甚至科研都有经费投到垃圾处理这一块。小贩中心等的垃圾都清除的很及时，这些都是钱堆出来的。汽车...)我来说说德国是怎么关掉暖气环保的确实做到了。德国暖气比冷气重要，所以房屋建造是偏向保暖的。 首先房屋材料上隔热结构和材料做得很足，窗户都是双层隔热的，而且专门密封了。因为计算过窗户是一个散热的大因素。然后会有一个通风管道通到屋外，在屋外的地下泥土里面有一个长长的弯曲金属管道，让空气在里面走一圈，因为地下泥土层的温度是冬暖下凉的，通过这个来调节空气温度，然后最后让这个空气回到房屋里保暖。还配有通风系统专门来换气保持空气新鲜度。有兴趣可以去搜索下德国的环保房屋，德国人本身就喜欢住在郊区乡下，开车很快就能到附近城市上班，人家是真的做到大面积普及了。
另外德国的雨水回收系统是强制性的，每家都要。
[本文发送自华新手机Wap版]
[Seabass (8-17 10:05, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]46楼
(引用 Seabass:我来说说德国是怎么关掉暖气环保的确实做到了。德国暖气比冷气重要，所以房屋建造是偏向保暖的。 首先房屋材料上隔热结构和材料做得很足�...)好想知道每天开车上下班那么远，消耗掉的汽油相当于多少个塑料袋？[trim (8-17 10:29, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]47楼
(引用 trim:好想知道每天开车上下班那么远，消耗掉的汽油相当于多少个塑料袋？)人家高速做得好，从郊区乡镇开到市区和郊区工厂的时间和新加坡内部开车上班的时间比很接近了。而且汽油污染和塑料袋污染是两回事。 [本文发送自华新手机Wap版] [Seabass (8-17 11:33, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]48楼
(引用 Seabass:人家高速做得好，从郊区乡镇开到市区和郊区工厂的时间和新加坡内部开车上班的时间比很接近了。而且汽油污染和塑料袋污染是两回事。)烧汽油和烧塑料没什么差别吧，都是石油做出来的。[trim (8-17 11:49, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]49楼
(引用 Seabass:人家高速做得好，从郊区乡镇开到市区和郊区工厂的时间和新加坡内部开车上班的时间比很接近了。而且汽油污染和塑料袋污染是两回事。)德国开车上班比小坡坐公共交通上班产生的污染要大很多吧。[trim (8-17 11:52, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]50楼
(引用 trim:德国开车上班比小坡坐公共交通上班产生的污染要大很多吧。)我觉得应该这么比较同种类横向比较
塑料袋，饭盒，一次性筷子，塑料瓶 算一类相互比较
家庭节能 和 排放 算一类比较
交通人均碳排放 比较
如果每一项都不如人家，那就没有交叉比较的必要了。 如果有互有短长的，再把优势项定量比较一下
[本文发送自华新手机Wap版]
[Seabass (8-17 13:02, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]51楼
(引用 Seabass:我觉得应该这么比较同种类横向比较
塑料袋，饭盒，一次性筷子，塑料瓶 算一类相互比较
家庭节能 和 排放 算一类比较
交通人均碳排放 �...)非常同意，甚至可以吧最浪费资源生活方式列出来。不仅可以分类比较。而且可以把生活中最浪费资源的的生活方式先比较。
多用几个塑料袋产生的污染和浪费，和每天开车上下班几十公里产生的污染和浪费比，简直就是毛毛雨嘛。
[本文发送自华新手机Wap版]
[trim (8-17 14:51, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]52楼
(引用 trim:非常同意，甚至可以吧最浪费资源生活方式列出来。不仅可以分类比较。而且可以把生活中最浪费资源的的生活方式先比较。 多用几个塑料袋产�...)既然你同意 你可以算一下新加坡的拥车率，新加坡拥车率其实蛮高的人均还挺高的，所以横向一比，能差多少，而塑料袋很好算，你说每天丢几个吧，算你一人一个，就是每天500万个 [本文发送自华新手机Wap版] [Seabass (8-17 15:05, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]53楼
(引用 trim:非常同意，甚至可以吧最浪费资源生活方式列出来。不仅可以分类比较。而且可以把生活中最浪费资源的的生活方式先比较。
多用几个塑料袋产�...)还有车的比较上得考虑生活方式的特殊性比如人家地方比你大得多，所以公共交通集中性不够，对车的依赖性较高，这是正常的，就好比新加坡生活方式的特殊性是大部分家庭要依赖空调电扇，一晚上空调下来多少浪费呢?
至少人家在力所能及的地方尽力了，而不是说老子无所谓反正这点污染小意思。
[本文发送自华新手机Wap版]
[Seabass (8-17 15:14, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]54楼
(引用 Seabass:既然你同意 你可以算一下新加坡的拥车率，新加坡拥车率其实蛮高的人均还挺高的，所以横向一比，能差多少，而塑料袋很好算，你说每天丢几�...)用车率高吗？一点不高吧新加坡的拥车率在11%左右，美国近80%，欧洲则近50%。 [本文发送自华新手机Wap版] [trim (8-17 15:21, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]55楼
(引用 trim:用车率高吗？一点不高吧新加坡的拥车率在11%左右，美国近80%，欧洲则近50%。)那就不比车 不比空调。就算这俩是没办法其他方面确实还差的远 [本文发送自华新手机Wap版] [Seabass (8-17 15:27, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]56楼
(引用 Seabass:那就不比车 不比空调。就算这俩是没办法其他方面确实还差的远)其实我的意思是说，塑料袋只占垃圾污染的一小小部分真不用太过在意塑料袋造成的污染。塑料袋按需使用，用完丢垃圾桶就可以了。
和其他生活，生产造成的资源使用，产生的垃圾比较起来，塑料袋的比重很小很小。
另外欧洲真很环保么？如果是真的，那他们为什么要把可循环的垃圾拉到中国，马来西亚循环处理？直接在欧洲循坏处理就好了。
[本文发送自华新手机Wap版]
[trim (8-17 15:35, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]57楼
环保要量力而行[xiaonh (8-17 16:17, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]58楼
用皮草的人做广告要那些根本用不起皮草的人保护动物环保也是一样，发达国际炒概念，要求发展中国家尽责任
二手手机，二手电子设备，二手汽车等等向欠发达国家倾销，环保吗？[甘言悦人 (8-17 17:01, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]59楼
(引用 信长:超市塑料袋的材质其实是可降解的然后塑料吸管真的应该禁了。。。)这个no straw movement对于牙齿敏感的人来说简直就是灾难从此再也不去burger king了[pickit4 (8-18 11:22, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]60楼