(引用 shaokunlun:楼主就算有所怀疑也不能随便暴露别人隐私对不对，毕竟法制社会。)楼主说他不知道如果他知道是谁，就是在说谎，和他说不说是谁dhilianghiis [StorK (3-14 14:09, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]121楼
(引用 StorK:楼主说他不知道如果他知道是谁，就是在说谎，和他说不说是谁dhi liang hii s )子非鱼安知鱼之乐乎?[shaokunlun (3-14 14:14, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]122楼
(引用 StorK:楼主说他不知道如果他知道是谁，就是在说谎，和他说不说是谁dhi liang hii s )不好意思，不是很习惯我想说的是，楼主不知道是谁发帖的概率是很低的。如果楼主不想说出怀疑对象，完全可以不说。但是说不知道，很难让人相信。我感觉楼主就是拼命想撇清关系，但是又有点用力过猛l [StorK (3-14 14:18, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]123楼
(引用 StorK:不好意思，不是很习惯我想说的是，楼主不知道是谁发帖的概率是很低的。如果楼主不想说出怀疑对象，完全可以不说。但是说不知道，很难让人
...)理解能力堪忧啊“本人性格较直，但平日很少得罪他人，此时也不知道遭谁诽谤。已联系发帖人，并无任何回应。 推测有两种可能： 第一，之前和某人有过争吵，冲突，并不是很严重的事，按理对方不会因此报复。 这已反映给警方，警察会进行取证调查，取证完毕本人将保留起诉权利。”
难道楼主说我知道遭谁诽谤？第一点怀疑的对象已经反映给警方，层主没看到？是理解能力堪忧啊，还是看到了装聋作哑？[shaokunlun (3-14 14:23, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]124楼
(引用 劲往一处使:法盲吧？你还真别说没责任论坛请你们当班主，你真的不知道自己是有责任的吗？弄不好可是会吃官司的哦。
就像公司董事一个道理。 公司除了...)不巧，我就是曾经这样的受害者报警确认告诉你没用，警察不认网上没实名的诽谤，再说盗号也可能
我是因为收到实名威胁＋网上诽谤才能立案
没有实名证据，楼主的报警根本不能立案
[本文发送自华新iOS APP]
[windwing (3-14 14:37, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]125楼
感觉很复杂的样子， 楼主应该知道是谁在诽谤他吧[桃子妈妈 (3-14 14:39, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]126楼
(引用 windwing:不巧，我就是曾经这样的受害者报警确认告诉你没用，警察不认网上没实名的诽谤，再说盗号也可能 我是因为收到实名威胁＋网上诽谤才能立案...)就是说我们需要把原来发帖的人肉出来？[shaokunlun (3-14 14:44, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]127楼
(引用 shaokunlun:就是说我们需要把原来发帖的人肉出来？)人肉也没用，如果是id被盗呢手机被盗呢？
警察说了，网上信息不认的，太容易造假
[本文发送自华新iOS APP]
[windwing (3-14 14:50, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]128楼
(引用 shaokunlun:就是说我们需要把原来发帖的人肉出来？)人肉多麻烦，还不如楼主自己去谈除非约的太多也不知道得罪谁了 [本文发送自华新iOS APP] [windwing (3-14 14:53, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]129楼
(引用 windwing:人肉也没用，如果是id被盗呢手机被盗呢？ 警察说了，网上信息不认的，太容易造假)这么说可以随便匿名在网上造谣诽谤别人，警察也不管？[shaokunlun (3-14 15:12, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]130楼
我觉得除非楼主遭受了实质性的损害比如，被人打残了。警察才会查IP之类的，把人揪出来。就这样，还要看是否Tiamo说的是不是实话。如果是实话的话，就谈不上什么毁谤。
网上的这些，很难所谓起诉。一般在新加坡博客被起诉的，都是知名人士，以实名些博客发表言论的。华新的这种，应该不了了之，或者根本不介入。
个人理解啊。[这里很热 (3-14 15:28, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]131楼
(引用 shaokunlun:这么说可以随便匿名在网上造谣诽谤别人，警察也不管？)这个要看你诽谤谁要弄政府官员的话，风险应该高一点[DavidXia20 (3-14 15:40, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]132楼
(引用 这里很热:我觉得除非楼主遭受了实质性的损害比如，被人打残了。警察才会查IP之类的，把人揪出来。就这样，还要看是否Tiamo说的是不是实话。如果是�...)我也觉得这个case，警察根本不会查的。[DavidXia20 (3-14 15:41, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]133楼
(引用 DavidXia20:我也觉得这个case，警察根本不会查的。)歪个楼新加坡的警察，很多事情是不管的，效率也是很低下，不要抱太大希望
新加坡的法律，也主要是约束良民的，毕竟良民是多数，很多无赖活的很潇洒[易风 (3-14 16:31, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]134楼
(引用 随便转转:我其实没什么问题只是觉得任何事情都是一个好的机会去探讨去改进，不管对谁而言。
站务版务都是义务，这个我非常理解，很多年前我也有过�...)不在其位，不谋其政在其位，就得尽其责，尽管是志愿或者无偿的
但就这件事情来说，管理员的处理方式并无不妥[易风 (3-14 16:34, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]135楼
(引用 易风:歪个楼新加坡的警察，很多事情是不管的，效率也是很低下，不要抱太大希望
新加坡的法律，也主要是约束良民的，毕竟良民是多数，很多无赖�...)都是如此法律对底层的无赖和顶层的精英都是没啥震慑力的。
只能管中间的良民[DavidXia20 (3-14 17:13, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]136楼
(引用 StorK:不好意思，不是很习惯我想说的是，楼主不知道是谁发帖的概率是很低的。如果楼主不想说出怀疑对象，完全可以不说。但是说不知道，很难让人 ...)层主就想当然了。。。 显然是大概率不知道是谁[功夫熊猫 (3-14 17:27, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]137楼
(引用 高山流水:华新没有绿茶，华新女孩有现实的，但都不装认识一些的感受)层主好像很有故事。。。[功夫熊猫 (3-14 17:37, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]138楼
(引用 易风:歪个楼新加坡的警察，很多事情是不管的，效率也是很低下，不要抱太大希望 新加坡的法律，也主要是约束良民的，毕竟良民是多数，很多无赖�...)确实，警察就是记录一下而已那有那功夫去调什么IP，连联系华新估计都没有，版主不是说了吗？警察根本就没介入。楼主还是自己福尔摩斯下？装糊涂不行的。 [本文发送自华新手机Wap版] [kusubudo (3-14 20:17, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]139楼
(引用 阿尔维斯:喜碧小姐姐，是你吗？大家都在等实锤呢)也可能是喜碧小哥哥。。[功夫熊猫 (3-14 22:26, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]140楼