【桐音别馆】文人七不可为(z)大千世界，芸芸众生，立身处世都须有所为有所不为。文人骚客，历来自视甚高，不同凡响，更应洁身自好，注重风节，远离龌龊之地，不蹈恶俗之境，我以为应有七不可为。
剽窃抄袭不可为。剽窃抄袭为文人之大忌，可一些文人偏偏要冒此风险，小文人抄大文人，土文人抄洋文人，今文人抄古文人，高明者抄情节，抄构思，蠢笨者从头抄到尾，一字不改。虽说抄得痛快，偷得巧妙，然一旦事情败露，身败名裂，顶风臭十里，就再难立身文坛。
拉帮结派不可为。政客要结朋党，土匪爱拉山头，文人万万不可有此恶习。然而，现如今，也有一些文人沾染政客、土匪习气，拉山头，划圈子，占领几家报纸刊物为阵地，哥们姐们的文章哪怕是臭狗屎也照发不误，旁人外姓就是字字珠玑也弃之如敝屣。评奖评优，今天是张哥李姐，明天是王兄赵妹，或者干脆举贤不避亲，像某刊把大奖公然给自己的评委，某刊最受欢迎的诗人，自己的编委有近一半入选，笑骂由你，反正我是肥水不流外人田。
自吹自擂不可为。老婆是人家的好，文章是自家的好，文人自我感觉好在情理之中，但自吹自擂却不可取。有些文人，刚写过几篇短文，就敢在名片上印“著名作家”，有几本小册子问世，就以“文化名人”自居，三天两头有豆腐块变成铅字，就自命为“知名学者”。开篇善写忧国忧民文章者，敢称自己是中国的托尔斯泰；下笔爱编个长短句现代诗的，则欣欣然以“东方泰戈尔”面世，至于“一不留神就是一部《红楼梦》，至少也是中国一《飘》”，早已成了文人吹牛的经典名言。
攀龙附凤不可为。文人当有独立自尊的人格，要靠作品说话，以本事吃饭，大可不必仰人鼻息，卑躬屈膝。常见有些文人，无心创作，有志钻营，经常奔走于权贵豪门，热衷于和名人政要拉拉扯扯，吃饭合影，索要墨宝，而后精心装裱，挂在客厅，炫耀于人，以为登龙之术。或者花重金托关系，请名人显要作序，拉大旗当虎皮。偶见了名人权贵一面，受宠若惊，不知自重，马上撰写吹捧文章：走近××，或××二三事。阿谀之词，溢于言表，谄媚之态，令人作呕。
党同伐异不可为。是自己圈子里的，就拼命吹捧，不是自己山头的，就恨不得一棍子打死，文人相轻已发展成文人相攻。纵观文坛，“酷评”刀刀见血，一个也不放过，鸡蛋里硬是能挑你一堆骨头；“恶攻”专打痛处，揭隐私造谣言，无所不用其极。
互送高帽不可为。文人相攻固不可取，文人相捧也是恶习，可有些人却乐此不疲。你捧我是著名作家，我吹你是当代鸿儒；你封我是短篇小说之王，我指你为纪实文学大师；你称我是文坛神童前途广阔，我恭维你是文坛泰斗宝刀不老，端的是高帽满天飞，斯文尽扫地。
欺师灭祖不可为。鲁、郭、茅、巴、老、曹乃现代文学已有定评的大师、巨匠，可现在，某些文人却以攻讦这些前辈为时尚，谁叫骂的嗓门越大，谁就越引人注目。在他们眼里，郭沫若除了甲骨文，其他就一无是处；茅盾早期作品就是“主题先行”，后期作品更是“政治标签”；而鲁迅，“不过是一块臭石头”，他的批判国民劣根性“实际是抄袭法国传教士的思想”，“没有长篇，光靠一些杂文是无法站得住脚的”。的确，想在文学成就上超过大师是很困难的，或者几无可能，而骂几句大师，则是很轻松愉快的，既可出口鸟气，又能以骂求名，算是时下文坛快速成名或保持影响的终南捷径，但也为一切严肃正直的文人所不齿。
《菜根谭》说：“一点不忍的念头，是生民生物之根芽；一段不为的气节，是撑天撑地之柱石。”有所不为，世间文人当切记切记。
[不霁何虹 (11-22 22:16, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]1楼
岂有此理仅就自己所知道的谈一点看法。关于红楼的。
1剽窃抄袭，不用说了。
3自吹自擂，周老算是有实力自认是三流学者（其他的均为不入流），霍国玲女士扬言只有她和戚蓼生读了红楼，欧阳健同志以‘史笔’写红学百年风云，看来看去看不出史在何处。
4 攀龙附凤，我推举优秀党员李希凡同志，这位毛主席亲口夸奖过的小人物。
5党同伐异，这简直是一定的了，当然可以和第二条拉帮结派合起来，我所敬重的冯其庸先生虽不是杰出代表，但由于名望甚高，所以列出他来。
6互送高帽 还是周老，有新的观点出现，周老必称赞一番，而后学们也不辜负老人家的期望，不忘记回赠一顶高帽。
7欺师灭祖， 还是李希凡同志。今天刚好谈到平伯夫子，对李希凡同志印象深刻。不过李同志想做俞老先生的弟子还不够格。
因为今天心情比较激动，所以说错了话也别怪我哦。
另外，除了李希凡同志不敢恭维外，其他的都还是很敬重的，对周老更是佩服之至，随便举几个例子而已。
再说我们人微言轻，随便说说也就罢了。;p
[黛玉 (11-22 23:21, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]2楼
(引用 黛玉:岂有此理仅就自己所知道的谈一点看法。关于红楼的。
1剽窃抄袭，不用说了。
3自吹自擂，周老算是有实力自认是三流学者（其他的均为不入流...)哈哈哈哈，痛快痛快！1.李稀饭同志的名字也算是如雷灌耳，想不到竟是这等小人。。。
2.有一位女士出了一本红学作品，说曹雪芹鸩杀雍正，并予以”现场直播“，是霍女士吗？据说那本数还得到了周老的好评？
4.党同伐异 ～ 各持己见？
5.互送高帽 ～ 提携后进？
6.欺师灭族 ～ 推陈出新？
我不知道他们是不是可能有联系，应该是没有吧，呵呵[不霁何虹 (11-22 23:41, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]3楼
(引用 不霁何虹:哈哈哈哈，痛快痛快！1.李稀饭同志的名字也算是如雷灌耳，想不到竟是这等小人。。。
2.有一位女士出了一本红学作品，说曹雪芹鸩杀雍正，...)呵呵俺是很乖的小朋友哪。
只是今天想到了俞老先生，这位我们可以称之为名士的先生，脑袋一时充血罢了。
李稀饭（？）同志曾将林则徐的诗句青史凭谁定是非改为青史终能定是非，算他说着了。
所以，俺们这些娃娃也不用说什么了。[黛玉 (11-22 23:48, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]4楼
注明一下作者好不好？[香陵居士 (11-23 0:45, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]5楼
写这个的自己也是个文人吧？对文人的毛病看的确实很准，不过有些地方嘛。。。前面的不必说了，几乎都是文人的老毛病了，在这个浮躁年代里又有加深的趋势。最后一条到是可以说说，什么叫做“已有定评”？当年大陆几百万字把胡适批倒批臭，算不算定评？骂名人以求出名当然不可取，但是，不是说有“大师”的头衔就可以回避一切评论的，鲁迅不是也严于解剖自己么？什么叫“欺师灭祖”？据我所知只有旧社会黑帮组织和武侠小说里的名门正派才有这种说法，这不又成了作者前面批判的“拉帮结派”么？不说别人，就是郭沫若老，这里面的列的几条就占了一大半，此人有才，但缺了些钙，你可以说他是身不由己，不必苛求；那好，就不必把他捧得太高，更别打算堵住天下悠悠终生之口。其他几人，也有些话可以说，今天太晚，暂时打住。[慕容猪头 (11-23 2:01, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]6楼
(引用 香陵居士:注明一下作者好不好？)请进作者：陈鲁民
转贴自：中华读书报 2003-11-19 [不霁何虹 (11-23 9:06, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]7楼
(引用 慕容猪头:写这个的自己也是个文人吧？对文人的毛病看的确实很准，不过有些地方嘛。。。前面的不必说了，几乎都是文人的老毛病了，在这个浮躁年代里...)呵呵我想写这篇文章的时候，作者也有点“义愤填膺”吧。
[不霁何虹 (11-23 9:10, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]8楼