登录 | 首页 -> 华新鲜事 -> 文学艺术 | 切换到:传统版 / sForum | 树形列表
【桐音别馆】大家圣诞快乐!开个讨论贴,活跃一下气氛
<<始页  <上页   1  [2]  末页>> 

(引用 黛玉:说得好。有见地。 趄以为,白话诗仿佛哪吒。一,是个怪胎,因诗歌——就我看过的来说,非古旧体诗我看得极少——罕有无韵的,偈子,部分...)说得好(z)[张辽 (12-28 10:28, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]21楼

(引用 香陵居士:国学大师的文笔当属于基本功最近看两本书:钱宾四先生《人生十论》和冯芝生先生《人生哲学》。看这神鬼巨匠的著作,颇有此感。)我有一种偏见哲学家没有不精通历史的;历史学家罕有不善长文字的。从这个意义上讲,哲学>>历史>>文学。

“文以载道”,文倘不能载道,而仅被用来满足人们低级需求和欲望,何益之有?
[张辽 (12-28 10:41, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]22楼

可否介绍一下这60家的作品?[张辽 (12-28 10:42, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]23楼

(引用 张辽:我有一种偏见哲学家没有不精通历史的;历史学家罕有不善长文字的。从这个意义上讲,哲学>>历史>>文学。 “文以载道”,文倘不能载道,而...)这个倒是可以讨论一下参见<a href="http://www.wenhuacn.com/wenxue/article.asp?classid=79&articleid=2600>这样一篇文章</a><br>
“懂”与“通”是两个概念。哲学家必然懂历史,却未必通历史。
[香陵居士 (12-28 11:19, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]24楼

(引用 香陵居士:这个倒是可以讨论一下参见这样一篇文章 “懂”与“通”是两个概念。哲学家必然懂历史,却未必通历史。...)晕倒,忘记标记了,重来参见这样一篇文章
“懂”与“通”是两个概念。哲学家必然懂历史,却未必通历史。
[香陵居士 (12-28 11:21, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]25楼

(引用 香陵居士:晕倒,忘记标记了,重来参见这样一篇文章 “懂”与“通”是两个概念。哲学家必然懂历史,却未必通历史。 ...)此文以前我看过,但我并不同意作者的观点愚以为作者对于两钱一冯的比较是一种近似于‘事后诸葛亮’的比较,顺便捎带着发一发自己心中的牢骚而已。冯友兰先生当时是自愿留在大陆的,以当时他的学术地位,学术成就而言,应当是国民党抢运的国宝之一,他有没有后悔呢?
[张辽 (12-28 14:48, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]26楼

(引用 张辽:惭愧惭愧,本意只在强调前五个字‘很少很少看’而已其实也看过里面一些人的作品,但也的确没有什么感觉。 个人觉得读书就好比吃饭,好吃...)这个说法非常狠啊非常地好奇,健康之书如何定义?[sarah (12-28 14:51, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]27楼

(引用 香陵居士:这个倒是可以讨论一下参见这样一篇文章 “懂”与“通”是两个概念。哲学家必然懂历史,却未必通历史。...)我以为哲学家必定要站在先辈哲人的肩上那么他对历史的发展,哲学的发展就得有‘相当的认识’吧?也许他们并不如历史学家那么史料纯熟,也许他们并不专攻历史的某一阶段或者方面,但这些哲学家对于历史的‘思’应当是不逊于,甚至是超过历史学家的。

我所说的‘通’更准确的意思接近于‘相当的认识’,可惜‘相当的认识’似乎也很模糊,可意会不可言传吧;但如果称之为‘懂’的话,又显得程度低了许多,反不如‘通’合适。
[张辽 (12-28 15:07, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]28楼

(引用 sarah:这个说法非常狠啊非常地好奇,健康之书如何定义?)举例来说:比如《论语》,是健康的书。
比如《叫父亲太沉重》,是垃圾。
[materialist (12-29 13:05, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]29楼

在中国评判一个作家高低,看出版社也算一个方法。被商务印书馆、中华书局、人民文学出版社、三联书店出书的作家比作家出版社的高级,比春风文艺出版社的高级,最惨的就是青海人民出版社、内蒙古人民出版社、新疆少儿出版社,盗版书刊最爱选择它家来冒充了。[materialist (12-29 13:13, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]30楼

(引用 香陵居士:谁都能抗议这个所谓的排名就是为了给大家抗议的,抗议得多了,就成了热门了。 前十名里只读过老舍和鲁迅,实在是惭愧。)hehe我说抗议只是说算错了而已~[小馋牛 (12-29 13:59, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]31楼

哎呀,我喜欢汪曾祺,周作人。其实李劼人的也很好看。不过不是四川人可能不喜欢方言写的那种调调。

看死水微澜,觉得他生在那个年代,想不到还挺前卫滴一老先生嘛!
[明月楼 (1-1 21:30, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]32楼

(引用 materialist:在中国评判一个作家高低,看出版社也算一个方法。被商务印书馆、中华书局、人民文学出版社、三联书店出书的作家比作家出版社的高级,比春...)盗版大牛还有一个:远方出版社。。。[明月楼 (1-1 21:30, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]33楼

(引用 明月楼:哎呀,我喜欢汪曾祺,周作人。其实李劼人的也很好看。不过不是四川人可能不喜欢方言写的那种调调。 看死水微澜,觉得他生在那个年代,想...)我也喜欢李劼人,哈哈。[materialist (1-1 23:11, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]34楼

(引用 小馋牛:hehe我说抗议只是说算错了而已~)哇,欢迎来童音瘪管的新筒子!!这里长年缺乏新血啊~~~~[sarah (1-2 4:21, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]35楼

(引用 sarah:哇,欢迎来童音瘪管的新筒子!!这里长年缺乏新血啊~~~~)呵呵,你用这个名字我倒想起了“抽六袋,憋裂管”来了[香陵居士 (1-2 17:39, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]36楼

(引用 香陵居士:呵呵,你用这个名字我倒想起了“抽六袋,憋裂管”来了)不是:皆裂竿 吗?[materialist (1-2 19:37, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]37楼

(引用 sarah:哇,欢迎来童音瘪管的新筒子!!这里长年缺乏新血啊~~~~)童音瘪管....吓到俺鸟-。-~~~[小馋牛 (1-13 20:21, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]38楼

(引用 黛玉:汪曾祺不错读过≤受戒≥而已,印象很好.)受戒读了让人觉得当和尚真好~ -。-[小馋牛 (1-14 14:39, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]39楼


<<始页  <上页   1  [2]  末页>> 
登录 | 首页 -> 华新鲜事 -> 文学艺术 | [刷新本页] | 切换到:传统版 / sForum