那么他对历史的发展，哲学的发展就得有‘相当的认识’吧？也许他们并不如历史学家那么史料纯熟，也许他们并不专攻历史的某一阶段或者方面，但这些哲学家对于历史的‘思’应当是不逊于，甚至是超过历史学家的。

我所说的‘通’更准确的意思接近于‘相当的认识’，可惜‘相当的认识’似乎也很模糊，可意会不可言传吧；但如果称之为‘懂’的话，又显得程度低了许多，反不如‘通’合适。