(引用 guigui:那也是因为咱们中国人里素质好的人没去。他们能够当着那么多人问，也值得夸奖。当然了丢人是有那么一点点，我们自己人还是要帮自己人说话...)但是明显可以看出很多人是 无备而来的，既然要提问，而且是向副总理这样的人物。提问前是不是应该好好的思考一下，自己应该提什么问题， 自己提出的问题是否恰当，以及对方是否愿意回答，还有自己可以从对方的回答中得到什么对于自己有用的或者感兴趣的信息。
比如 一个 中国女同学 提出的关于台湾的问题 明显可以看出 思考问题的不成熟 还有提问方式的不妥当。她问 what do you think the taiwan's presidential election? 对于这样的问题，政治人物给的最保险的答案就是 没有看法，或者避而不答。因为台湾政局现在还不是很明朗，外国政府是很少对不明朗的政局发表公开的看法的，而且里面还有中国大陆政府的因素里面，总之是很敏感的。所以李显龙就笑着说 i am going to ask you.接着 那个女同学 问 如果台海发生战争，新加坡会扮演什么角色？ 对于这个问题，我想新加坡可能不是没有想过，但关键的是 这样的问题可能这样早的表态吗？ 而且还有一个假设的条件在前面，是很容易让回答者回避的问题。还有英文基础不好，表达的意思有时候也欠妥当 比如 那个中国女生的第二个问题是这样问的 if there is war between China and Taiwan, what kind of role singapore will play? 我觉得值得考虑的是 提问的方式改成 if there is war between the straits.... 或者 if there is war between mainland china and taiwan....
同样这个问题也被回避了.最后,那个女生还想说点什么,也给了她提出她个人的最后一个问题的机会. 不过可能是表达能力的问题,或者是说准备不足,她放弃了提问的机会.
可以说这位女同学在整个提问中没有得到自己想要得答案，只是找李显龙副总理说了说英文.当然勇于提出问题的精神是可嘉的,但是可以看出事前没有经过充分的准备,经验也不是很多.以后如果能够再把英文练好一点,准备充分一点,那么也就不会出现 有向总理级人物提出问题的机会,但是仅仅是说了说英文,而没有得到足够的有用的信息的水平了. [非典克星 (4-6 10:33, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]21楼
对于中国提问者的一点思考首先提问的精神是应该鼓励的,但是这样的场合我觉得如果真的要问的话,应该有备而来,但是明显可以看出很多人是 无备而来的，既然要提问，而且是向副总理这样的人物。提问前是不是应该好好的思考一下，自己应该提什么问题， 自己提出的问题是否恰当，以及对方是否愿意回答，还有自己可以从对方的回答中得到什么对于自己有用的或者感兴趣的信息。
比如 一个 中国女同学 提出的关于台湾的问题 明显可以看出 思考问题的不成熟 还有提问方式的不妥当。她问 what do you think the taiwan's presidential election? 对于这样的问题，政治人物给的最保险的答案就是 没有看法，或者避而不答。因为台湾政局现在还不是很明朗，外国政府是很少对不明朗的政局发表公开的看法的，而且里面还有中国大陆政府的因素里面，总之是很敏感的。所以李显龙就笑着说 i am going to ask you.接着 那个女同学 问 如果台海发生战争，新加坡会扮演什么角色？ 对于这个问题，我想新加坡可能不是没有想过，但关键的是 这样的问题可能这样早的表态吗？ 而且还有一个假设的条件在前面，是很容易让回答者回避的问题。还有英文基础不好，表达的意思有时候也欠妥当 比如 那个中国女生的第二个问题是这样问的 if there is war between China and Taiwan, what kind of role singapore will play? 我觉得值得考虑的是 提问的方式改成 if there is war between the straits.... 或者 if there is war between mainland china and taiwan....
同样这个问题也被回避了.最后,那个女生还想说点什么,也给了她提出她个人的最后一个问题的机会. 不过可能是表达能力的问题,或者是说准备不足,她放弃了提问的机会.
可以说这位女同学在整个提问中没有得到自己想要得答案，只是找李显龙副总理说了说英文.当然勇于提出问题的精神是可嘉的,但是可以看出事前没有经过充分的准备,经验也不是很多.以后如果能够再把英文练好一点,准备充分一点,那么也就不会出现 有向总理级人物提出问题的机会,但是仅仅是说了说英文,而没有得到足够的有用的信息的水平了.
第一个提出问题的中国男同学,显然是有点激动过度了. 把举办者的提问前的规定都忘了,就直接冲上去对这话筒和总理对话了. 本来提问前 应该先举手,得到主持者的同意后,然后再向总理提问,并且首先要介绍自己的在南大的专业及名字. 那位男同学把这些统统忘了,可能由于激动过度,在主持人的提醒下,才对这些问题作了补充. 同时自己英文表达能力也不好,问题是关于新加坡商店的营业时间太" 短" 的问题,和中国以及 他自己说的韩国比较. 等他用不是很连贯的英文说了很久之后,李显龙问他 what's your question? 总理对他的问题还没有搞清楚,结果是后来他自己也没有说明白,那总理也就只能根据他大概的意思,作一个礼貌性的回答.当然,我想他自己没有他所期望的答案.
另外一个问题是,几乎所有的中国提问者都自报家门,比如 I am XXX, from China......这样大家都知道你是从中国来的,( 其实不说大家也知道),那么在这种场合,你所代表的就不仅仅是你个人了,代表了自己的国家,至少代表了留新的中国留学生. 所以对于你在台上的表现,也就代表了中国留学生的形象了.但是我觉得我们做的还不是很好,比如一个来新加坡读Phd的中国留学生,仪态不是很好,从电视里面可以看出,头发不清洁,穿了一件夹克,提问的时候没有扣上,甚至提问的时候,双手插在裤兜里面. 这样的形象都是不好的,尤其是在这种场合.
总之一句话,不足之处有很多,我们大家还需要提高的地方有很多.
[非典克星 (4-6 10:54, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]22楼
(引用 非典克星:对于中国提问者的一点思考首先提问的精神是应该鼓励的,但是这样的场合我觉得如果真的要问的话,应该有备而来,但是明显可以看出很多人是 无...)都是大学生而已，没有必要那么拘束严谨吧。我倒是不觉得你举的例子里面有什么过分不妥的地方，而且觉得你说的建议和他们说的也没什么太大区别。都是学生而已，想问就问问呗。有些人未免太过吹毛求疵了。[Voyage (4-6 11:07, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]23楼
那你自己又如何呢？只知道嘲笑自己人，中国人要是都象你这样才叫丢人呢[Voyage (4-6 11:09, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]24楼
我想主要是英文表达能力不强吧比尔盖茨， 布什等人也到中国的大学作过演讲， 包括Q&A, 也不见得我们中国的大学生问的问题有多差啊（不过好像是在清华）
有的同学想问问题， 但是用英语又说不清楚， 所以没法只好问点简单的问题了， 这样好说点。[叶知秋 (4-6 13:55, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]25楼
盖茨的应该不是吧~ 好像报道说， 盖茨听了清华同学问的问题发现中国学生很睿智[叶知秋 (4-6 14:00, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]26楼
我并没有去今天的talk，不过不过我去过前两年的论坛。一次是李显龙，一次是李光耀的。还听说一次在nus李光耀的，还曾经在huasing引起了不小的一次讨论。今天的我没有去，所以没有资格评论。但是就我参加过的那两次来看，咱们同胞的表现确实不太好，感觉上就是出生牛犊不怕虎，向国家领导人提问的机会估计都是第一次，所以紧张，兴奋，炫耀的成分都有，结果提问就好像是勇敢者的游戏。如果说提出的问题让人没法回答没有实质意义，我觉得这还不是最丢脸的，连一个谦虚的态度和礼貌的举止都没有，这才是最丢脸的。刚刚来得同学年纪小，心气盛，真是再自然不过了，在高中时代基本上学习不错的人都有点盛气凌人，觉得自己比谁都强。但是台上那个是一个国家的领导人。好几年过去了，还是这个样子，最起码说明中国的教育不成功，最起码的礼貌都没有教好。英语表达问题，不用多说了，自以为不错的人上去之后都不怎么样。说到这，肯定特别多人说，你站着说话不腰疼，呵呵，好在偶有自知之名，怕自己不能给国家争光，所以乖乖的坐在下面听，不丢脸还是可以做的到的。
只有去年在李光耀来ntu那次，一个也是刚来三个月的哈尔滨女生，我觉得即使不算给我们国家争了光，至少没有丢脸，言行举止很得体礼貌，态度也很谦虚的，英语被李光耀夸奖，问的问题也比较有实质意义，就是，每年新加坡招这么多PRC scholars，对我们有什么期望之类。可见到底表现怎样与个人休养的关系也是很大的。但是如果十个中国学生有九个都是傲慢无礼的话，那就说明问题了。
感觉大家都对北大学生问克林顿的那幕印象太深了，一位问题越尖锐越好，越尖锐越说明我不怕你，别看你是总统。象台海一战，新加坡扮演什么角色的问题，根本没有实质意义，他要是不回避才怪。
只是随便说说自己的看法而已，不喜勿怪。[HealingHands (4-6 20:32, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]27楼
年年都有丢人的，在现场那个难受啊。[HealingHands (4-6 20:36, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]28楼
(引用 非典克星:对于中国提问者的一点思考首先提问的精神是应该鼓励的,但是这样的场合我觉得如果真的要问的话,应该有备而来,但是明显可以看出很多人是 无...)偶很同意U的看法。要是问问题，应该事先想好所问的问题值不值得一问，因为从某个角度讲，在各国留学生都在的情况下，提问者确实代表了祖国。
9像第一个问题，偶觉得真的是很无聊的，商店早开晚开只是和一个国家人民的生活习惯有关。没有必要问副总理这样的问题吧。
还有关于台湾问题，这个真的是很敏感的问题。如果真的要问的话，一定要提前想好怎样说。
但能很勇敢的提问，还是比较可贵的。（只是提问的同时，应该记住自己代表的是祖国。）[香辣蟹 (4-6 20:37, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]29楼
(引用 HealingHands:我并没有去今天的talk，不过不过我去过前两年的论坛。一次是李显龙，一次是李光耀的。还听说一次在nus李光耀的，还曾经在huasing引起了不...)哈哈哈，感谢你夸奖哈尔滨的女生！同意同意！
顶！
>-<[香辣蟹 (4-6 20:42, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]30楼
(引用 香辣蟹:哈哈哈，感谢你夸奖哈尔滨的女生！同意同意！ 顶！ >-)其实不在于她是哪里人，关键是表现确实不错，而且是刚来的，没有一丝傲慢的态度我想那天至少她没有给我们中国学生丢脸，李光耀反复的说"i'm so impressed by harbin's foreign language teaching." 我觉得我们中国学生向来缺少的不是上去提问的勇气，缺乏的是一个谦卑的态度和礼貌的举止，就算人家不是一国领袖，就算是一个普通的长者，给予人家应有的尊敬也是天经地义的，这一点也没有损害我们自己的尊严。相反傲慢张狂才是真的丢人，丢的不是自己的脸，中国学生的整体形象啊。[HealingHands (4-6 21:04, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]31楼
(引用 HealingHands:其实不在于她是哪里人，关键是表现确实不错，而且是刚来的，没有一丝傲慢的态度我想那天至少她没有给我们中国学生丢脸，李光耀反复的说"i...)嗯，这倒是真的！[香辣蟹 (4-6 21:51, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]32楼
(引用 非典克星:对于中国提问者的一点思考首先提问的精神是应该鼓励的,但是这样的场合我觉得如果真的要问的话,应该有备而来,但是明显可以看出很多人是 无...)有个问题，斑竹请进！ 谢谢。。。。。。。。。。。。。。。可不可以看在我少得可怜的分数上面，给我一点花花草草啊？
不甚感激。[非典克星 (4-7 0:50, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]33楼
(引用 非典克星:有个问题，斑竹请进！ 谢谢。。。。。。。。。。。。。。。可不可以看在我少得可怜的分数上面，给我一点花花草草啊？ 不甚感激。)=)[guigui (4-7 1:15, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]34楼
我的意思是，中国国籍难道就成了我们英语不好的理由？怎么可以把原因往国籍上揽？[guigui (4-7 1:18, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]35楼
你能不能不要这么说？听着多刺耳？不要老是从消极的方面想行不行？[guigui (4-7 1:19, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]36楼
(引用 guigui:=))谢谢斑竹！[非典克星 (4-7 2:02, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]37楼