怎么就有些人见不得别人好??? >___________<下午放学回房间, 看见门缝里面有张从hall office送来的通知.
大意是说:
从AY1996/1997, 5种在NTU的sholar都拥有privilege of admission to a hall and room by just obtainning a minimum 20 ECA points, while other students and scholarship holders have to obtain higher ECA points to vie for admission.
然后又说.....with this privilege sheme in effect for 8 years, we received many inputs and feedbacks from other students and scholarship hoders...they felt the sheme should be removed to create a level playing field for all students......
接下来就是一些官样文章了. 无外乎就是说学校从这些feedback中意识到了给予这样的特权给这5种scholar会让他们在参加了足够20分的ECA后就不再actively involve in cultura, sports, hall, civic & social activities.于是,信的末尾提出: min 20 ECA将会从今年起逐渐增加, 每年多10分, 直到2006/2007AY, 则取消这种priviledge. 跟local students以及other scholar holders一样拿分来compete hostel accomodation.
---------------------------------------------------
其实学校的说法有道理, 拿偶自己的例子来说, 就不大喜欢参加ECA. 虽然做的都是自己有兴趣的活动, 但是每个礼拜都要耗费几个小时却是觉得很无聊, 像完成任务一样. 本来喜欢的, 有兴趣的东西都觉得厌烦了. 所以通常是赚够了三四十分就不再参加其他什么活动了.
学校取消这种schloar scheme的做法也许是对刺激学生参加ECA有益的吧. 但是令人感到很不爽的是文章里面几次提到了当地学生和其他scholar(没有享有这种特权)的反映.
偶就闹不明白了, 怎么就是有些人吃饱了撑得慌喜欢没事找事呢?
别人有没有actively involve in activities管他什么事? 干吗就见不得别人好呢?
想来他们跟学校建议的动机并没有他们自己所说的那么良善吧. 大家心里都明白. 骗得了谁呢.
当初南大有这样的规定也无非是觉得中国过来的学生可能比较不适应这里的这里学校的游戏规则, 以至于无法平衡学习和活动的关系, 又加上大家都是overseas的学生, 所以才对这些scholar有这样的住房的优待.
想来偶从前选择南大的一个重要的因素, 除开觉得南大的环境很吸引之外, 就是觉得在南大至少不用为了住房子担心. 想不到现在连这个诱人的因素都要没有了......
虽然偶已经YR 4, 这件事情并不会对偶影响, 但是还是觉得不吐不快. [云想霓裳 (8-10 16:30, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]1楼
如果换一个角度想想的话……假如你是本地学生（打个比方），难道你会对活动比自己少得多，但却可以悠然留hall的scholars满意吗？个人觉得公平的竞争是大趋势，至于如何适应这个变化，就要看各人的能力了。
多从不同的角度，特别是“对方”的角度，想想，心就可以宽多了。[Flying (8-10 16:41, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]2楼
(引用 Flying:如果换一个角度想想的话……假如你是本地学生（打个比方），难道你会对活动比自己少得多，但却可以悠然留hall的scholars满意吗？个人觉得...)不满是肯定的, 但是那么伪善就让人disgut了.有本事别装嘛.....
最讨厌虚伪的人了.[云想霓裳 (8-10 17:00, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]3楼
(引用 云想霓裳:不满是肯定的, 但是那么伪善就让人disgut了.有本事别装嘛..... 最讨厌虚伪的人了.)disgust.faint...生气到错字都出来了.....[云想霓裳 (8-10 17:01, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]4楼
(引用 云想霓裳:disgust.faint...生气到错字都出来了.....)................................................[gonewithwind (8-10 17:31, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]5楼
从去年开始NUS的foriegn student比local更难stay back六个hall，only 15% of the vacancies are provided to foriegn students...[灌装椰子泪泪 (8-10 18:20, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]6楼
(引用 云想霓裳:不满是肯定的, 但是那么伪善就让人disgut了.有本事别装嘛..... 最讨厌虚伪的人了.)不太明白这个“伪善”从何说起……大家都是会先从自己的立场出发的，提意见的人也不例外。[Flying (8-10 18:45, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]7楼
(引用 Flying:如果换一个角度想想的话……假如你是本地学生（打个比方），难道你会对活动比自己少得多，但却可以悠然留hall的scholars满意吗？个人觉得...)agree, 我觉得从某种意义上看降低scholar 留hall的分数其实会滋长惰性... 有很多厉害的senior CCA分是很高的, 证明其实只要努力, 学习与活动可以兼顾.
如果不喜欢参加活动的话, 代价就是住校外, 看个人选择咯.[绿油油 (8-10 20:46, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]8楼
我倒是觉得这是大势所趋，应该拆去安乐窝的思想如果南大当初想通过这些特殊的point system来吸引外国留学生中不擅长ECA的那一部分的话，这个政策本身就有饮鸠止渴之嫌。从校方来讲，希望提高生源的质量和数量，毕业之后能够回馈学校。但如果毕业的都是畏惧住房压力，欠缺multi-task的能力的学生，如何期望他们事业有成之时报答学校？从学生自己来说，这样的南大校园就像是一个人为的安乐窝，一个温床，等到了社会上的激烈竞争才发现社会上并没有因为你族群的不同而有政策的倾斜和优惠。如果说我们毫无准备的面对异国社会的压力有困难，需要一个缓冲的层面，我觉得就可以采取对低年级学生保护，然后随着年级的升高而一视同仁的方法。如果暴风雨即将到来，与其注入一针麻醉剂自欺欺人的出憧憬安乐的生活，不如鼓起勇气，挑战自我，原因很简单，那就是暴风雨迟早而且肯定会来的。
而NUS这方面似乎又有一点作过了。由于要维护新加坡人的住Hall比例，两刀切的分数落差太明显了。常常出现外国学生的起分线是本地学生的两到三倍。但校方也是维护新加坡的Hall的新加坡特色，想必采取这个政策也是迫于无奈。尽管政策向本地人倾斜很多，但是在六个Hall还是有KE和RH两个Hal每年新加坡人的申请人数不够的问题。以至于去年KE因为无法维系15/85的比率而破格一刀切，这也是为什么去年KE的留Hall分数只有31分。[SM2NUS (8-10 21:10, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]9楼
我倒想的挺开，我不做活动大三就搬出去呗，学校也没有义务养我这样的懒人啊
[guigui (8-10 21:17, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]10楼
这是新加坡的作风啊，也没办法。我觉得新加坡的哲学逻辑就是这样的，用一些“物质刺激”来鼓励人群。你多做ECA，就可以住Hall...或者JC毕业申请奖学金容易些。。。普遍来讲，和香港这些地方差不多，是一个讲求回报的物质化的社会。
当然，这种哲学可以造成很高程度的竞争力，可是过度以后，对于人的心灵却不这么有益。。。[大象 (8-10 22:58, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]11楼
(引用 Flying:不太明白这个“伪善”从何说起……大家都是会先从自己的立场出发的，提意见的人也不例外。)伪善的意思是说他们给学校那样的feedback,表面上是说希望这5类scholar能跟他们一样多参加活动, 其实真正的目的只有他们自己才知道.
还有, 我的意思并不是表示不赞成学校的决定, 逐步取消这样的"保护措施", 让所有人机会均等是可以接受的, 但是我很鄙视某些students & other scholars找些冠冕堂皇的理由来粉饰他们的真实动机.
就是这样.[云想霓裳 (8-10 23:17, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]12楼
(引用 绿油油:agree, 我觉得从某种意义上看降低scholar 留hall的分数其实会滋长惰性... 有很多厉害的senior CCA分是很高的, 证明其实只要努力, 学习与�...)我并没有一点反对学校决定的意思,请看下面跟flying的帖子.[云想霓裳 (8-10 23:18, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]13楼
(引用 SM2NUS:我倒是觉得这是大势所趋，应该拆去安乐窝的思想如果南大当初想通过这些特殊的point system来吸引外国留学生中不擅长ECA的那一部分的话，�...)问题不是该不该撤销"安乐窝"问题出在不懂那些处于某种利己的居心去学校feedback, 却把动机加以粉饰的人.
[云想霓裳 (8-10 23:21, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]14楼
(引用 大象:这是新加坡的作风啊，也没办法。我觉得新加坡的哲学逻辑就是这样的，用一些“物质刺激”来鼓励人群。你多做ECA，就可以住Hall...或者JC毕...)嗯。。。偶也觉得过于西方化的模式。
个人比较偏向中庸之道，至少求一个心灵上的平静。[guigui (8-10 23:25, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]15楼
(引用 云想霓裳:我并没有一点反对学校决定的意思,请看下面跟flying的帖子.)其实这样说的是那封信吧, 别人complain的时候肯定说的是诸如不公平此类的, 而且如果我是活动负责人如JCRC等也确实会想到给scholar低分的cut-off会让他们不够积极参与活动.
说伪善有点... 其实不用那么生气的啦, 反正是个公平的决定. 而且给出来的官方理由也有一定道理, 不象有时NUS的决定, 简直象ADMIN发神经. >_____<[绿油油 (8-10 23:33, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]16楼
(引用 绿油油:其实这样说的是那封信吧, 别人complain的时候肯定说的是诸如不公平此类的, 而且如果我是活动负责人如JCRC等也确实会想到给scholar低分的c...)说得有点意思.Anyway, 也许我是有点过了. 不过我就是看不得有的人很"假假".
小人反正处处都有, 确实也没有必要再不爽了. :)[云想霓裳 (8-10 23:41, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]17楼
本来就是三，赚不到分就住不了hall。分数面前人人平等要是我赚50分都住不到，别人赚20分就住了
我还不爽了[zizi (8-11 1:01, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]18楼
(引用 Flying:如果换一个角度想想的话……假如你是本地学生（打个比方），难道你会对活动比自己少得多，但却可以悠然留hall的scholars满意吗？个人觉得...)严重同意[zizi (8-11 1:07, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]19楼
(引用 guigui:我倒想的挺开，我不做活动大三就搬出去呗，学校也没有义务养我这样的懒人啊 )带上我吧，哇哈哈[zizi (8-11 1:09, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]20楼