(引用 小妖霖霖:我觉得作为版主一人裁决不够客观的情况……请管理员帮忙裁决吧。当然个人觉得ban ID什么的没意义，如果人身攻击的人知错并道歉当然最好了...)好图好水印
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 trueif 的帖子 “俄。。。顺便测试一下贴图”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=107_11768262[功夫熊猫 (3-29 22:16, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]221楼
(引用 oneforall:Yahoo 国际论坛对印度话题的留言， 359 comments http://sg.news.yahoo.com/%e2%80%98expletive-fb-post-about-indians-particularly-hur...)倒个歉就完事了，没处分，没罚款？难道是因为＂长相甜美＂[wen_1982 (3-29 22:24, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]222楼
(引用 香陵居士:您这是用诡辩来激将呢？还是跟我打赌？激将的话没有用，这事情又不是我罚错了孙同学，为什么要算在我头上。我愿意帮助我的同胞但并不是超...)小香我觉得你关于"气话"的逻辑有点问题
小香的立论是sx讲的是气话,所以应该轻判,我理解的没错吧
那么如果有人白天受了点刺激,晚上上网发布了一些种族言论或者恐怖攻击言论,是不是一句气话就可以带过?
是不是气话很难界定,重点是讲话的内容.前段时间有个管理学院的学生录了一段视频,是他化了妆自弹自唱,其中有嘲笑新加坡人的内容.我觉得搞笑的成分居多,结果怎么样,开除了事.这就是众怒难犯的后果.对他的处罚也许是过重了点.但以这个判例为参照,sx的处罚相对比较公平. 假设一下,如果有一个日本人,拿了中国的奖学金,一时冲动上网骂中国人是狗. 想想中国人的反应会是怎么样.
我并不认为sx会请求复议, 所以大家在这里的意见也是只供参考,也没必要纠结谁对谁错.
我倒是觉得sx接下来6年在新加坡的生活可能会有点麻烦.sx的道歉新加坡人很难相信.我觉得大家如果有什么主意可以帮一下sx接下来在新加坡的生活,或者能够消除由sx事件造成的新加坡人和中国人之间的裂痕,倒是可以讨论一下.[rgbs (3-29 22:35, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]223楼
(引用 xsf:“组团”组团？？？团呢？？ 你不会怪我不积极参团吧？？？ 继续窝囊！！！)您能说说您的不＂窝囊＂壮举么？给＂窝囊＂们做个榜样。不能公开说，站内短信也行。保证不外泻。[赚了归巢 (3-30 7:28, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]224楼
(引用 rgbs:小香我觉得你关于"气话"的逻辑有点问题 小香的立论是sx讲的是气话,所以应该轻判,我理解的没错吧 那么如果有人白天受了点刺激,晚上上网发�...)agree 气话一说能开解有用的话就全是气话了 [本文发送自华新手机Wap版] [功夫熊猫 (3-30 10:17, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]225楼
(引用 trueif:so 你的大号是？)ID=1007，那时候你还是小正太，怎么可能注册华新账号！
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 Panda 的帖子 “。。。”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=107_11767945[trueif (3-30 10:19, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]226楼
(引用 赚了归巢:您能说说您的不＂窝囊＂壮举么？给＂窝囊＂们做个榜样。不能公开说，站内短信也行。保证不外泻。)+1 本来xsf的观点我是基本赞同的。但是如果你用屎去包装真理，不要说大家会心生厌恶，别人就算独具慧眼看出那坨东西里面可能是真理，也会捂着鼻子不想和你为伍，引用xsf19楼说的话，”绝对不是批评同胞，我爱都来不及呢。。。我这个在网上呼唤大家团结起来一起讨论。。。）哪一点做到了？香菱居士起码给出了实实在在的建议和认真的分析，是不是最好的办法是一回事，xsf做了什么，也许真的背后做了很多，恕我从这个帖子里看不出来。也没见提出什么反击方法，别人提出建议就冷嘲热讽，在论坛上逮着个人就骂窝囊废，这就是所谓正确的方式？
[芝麻花生面包 (3-30 10:24, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]227楼
(引用 wen_1982:倒个歉就完事了，没处分，没罚款？难道是因为＂长相甜美＂)如果这样，是不是香陵的提议就不是不可行了？要不就太不公平了。
[watercooler (3-30 10:51, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]228楼
(引用 赚了归巢:您能说说您的不＂窝囊＂壮举么？给＂窝囊＂们做个榜样。不能公开说，站内短信也行。保证不外泻。)我赌1块钱，ls用的是sForum爬楼的！~
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 芝麻花生面包 的帖子 “+1 本来xsf的观点我是基本赞同的。但是”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=107_11768512[trueif (3-30 11:08, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]229楼
(引用 trueif:so 你的大号是？)我的ID是多少，怎么查这个？
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 trueif 的帖子 “ID=1007，那时候你还是小正太，怎么可能注册华新账号！”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=107_11768502
[本文发送自华新手机Wap版]
[Pokka (3-30 11:30, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]230楼
(引用 Pokka:我的ID是多少，怎么查这个？ --- 系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 trueif 的帖子 “ID=1007，那时候你还是小正太，怎么可能...)鼠标挪动到你的昵称上，可知 74545[功夫熊猫 (3-30 11:34, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]231楼
(引用 trueif:我赌1块钱，ls用的是sForum爬楼的！~ ---系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 芝麻花生面包 的帖子 “+1 本来xsf的观点我是基本� ...)logo水印还是有点毛刺啊[功夫熊猫 (3-30 11:35, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]232楼
(引用 乒乒乓乓:歪一下楼... 这个样子叫“长相甜美” ... ? 汗... ...)我一早就想说——“甜美”又躺枪了。。。[吉吉布埃 (3-30 11:44, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]233楼
(引用 trueif:so 你的大号是？)回熊猫为什么你可以超越楼层回帖？
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 Pokka 的帖子 “我的ID是多少，怎么查这个？”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=107_11768598
[本文发送自华新手机Wap版]
[Pokka (3-30 11:44, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]234楼
(引用 trueif:so 你的大号是？)熊猫开外挂了……正在发表回复，请稍候…… 该帖无法被回复！（主帖被关闭、该版被关闭等）
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 Pokka 的帖子 “回熊猫”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=107_11768623[小妖霖霖 (3-30 11:59, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]235楼
(引用 trueif:so 你的大号是？)俄。。发生了神马？
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 小妖霖霖 的帖子 “熊猫开外挂了……”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=107_11768636[trueif (3-30 12:11, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]236楼
(引用 trueif:so 你的大号是？)你试着回复这句 “鼠标挪动到你的昵称上，可知 74545”
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 trueif 的帖子 “俄。。发生了神马？”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=107_11768652[小妖霖霖 (3-30 12:24, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]237楼
(引用 trueif:so 你的大号是？)教学事故？。。。rt
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 小妖霖霖 的帖子 “你试着回复这句 “鼠标挪动到你的昵称上，可知 74545””
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=107_11768668[trueif (3-30 12:28, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]238楼
(引用 小妖霖霖:我觉得作为版主一人裁决不够客观的情况……请管理员帮忙裁决吧。当然个人觉得ban ID什么的没意义，如果人身攻击的人知错并道歉当然最好了...)非蓝色id表示窝囊废这个词对我而言还好，因为反正那词是用来说男人的~
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 Pokka 的帖子 “貌似只有我攻击他了”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=107_11768114
[本文发送自华新手机Wap版]
[吃西瓜阿 (3-30 12:41, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]239楼
(引用 wen_1982:倒个歉就完事了，没处分，没罚款？难道是因为＂长相甜美＂)明显双重标准哇 [本文发送自华新手机Wap版] [吃西瓜阿 (3-30 12:42, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]240楼
华新中文网 版权所有