刘程强炮火全开: 指责前政府制造白色恐怖(Z)刘程强
观点碰撞
《联合早报》2月15日言论版刊登李叶明君标题“刘程强在说什么？”的文章。以下是我和工人党的议员，在五天里国会辩论人口白皮书所说的主要内容。为了方便国会议员和公众了解工人党的主要论述和建议，我在国会以英语作总结演讲时，分发了以下的对照表，显示了工人党所建议的方案和白皮书的不同。（英文的原版发布在工人党的网站内）
我感到遗憾的是，叶明君在他的长篇大论中，对我在国会的演讲断章取义，选择性地解读来配合其论点，以期达到危言耸听的目的。
叶明君在文中质问：“为什么新加坡允许多一些外劳和女佣，就会稀释新加坡人核心呢？”针对新加坡人核心的问题，我们所指的是政府批准外国人成为公民的数目，所关注的是数量的问题；请搞清楚，所讨论的对象是新加坡公民，不是非公民的外劳和女佣。
我在国会的英语演讲中提到：“以目前政府每年批准2万5000个外来移民成为新加坡公民来看，和我国公民每年生育3万个婴儿相比，每年所新增加的外来公民和新生婴儿的公民比例接近一比一。”
关于外来移民的磨合问题。叶明君花了大篇幅问了许多似是而非的问题，但又没表示自己的看法，然后总结的问题是：“为什么刘程强认为，作为一个传统的移民社会，新加坡连每年增加不到1%的新公民都难以接纳、无法磨合？”
我不晓得他根据什么得出1%的结论。我请他再读一遍我在国会的演讲内容，我说：“别忘了，我们不单须要磨合成为公民的新公民，也必须面对还未成为公民的外来人民，当我们因为外来总人口数量太多而无法有效磨合时，新加坡人口的整体个性和素质也会改变。我想大家都知道量变会造成质变的道理。”
叶明君接着词锋一转，又问：“把公民刻意分成土生和非土生，是不是在分化新加坡人？”他大概也忘记了我在演讲中很清楚地说：“我不是要特意分别土生土长的新加坡公民和新公民。我们应该对获得公民权的新公民一视同仁，至少他们愿意放弃原本的公民而成为新加坡公民。
然而，请记得的是，这些都是人，人的价值观、人生观、世界观和生活的习惯都因环境、国情和习俗的不同而有异，需要时间磨合，也需要适当的磨合环境。”
我想读者诸君读了这段话，应该很清楚地知道我所要表达的意思。但是叶明君选择断章取义，把分化新加坡人的罪名硬加在我身上。
我相信大多数新加坡人的分析能力是很强的，也懂得分辨是非曲直。工人党所提出的替代方案，没有排斥外劳，也注重经济增长，更是为了新加坡有可持续的未来。着重点在于不过度依赖外劳和外来人口，加大力度提高新加坡人的生育率，增加居民人口的就业参与率，维持新加坡人核心的特性与凝聚力，建设一个人丁兴旺，可持续的新加坡。
令我感到震惊的是，叶明君还想致工人党于死地。他在文章总结时说：“煽动排外不是爱国……”这条“煽动”的罪名，使我想起过去政府就是用类似的罪名，逮捕政见不同的人。
在过去的时代，发表和政府不同政见的人，往往就会被冠上分化社会、煽动人民或不同族群、反国家和有损国家利益的各种罪状。这造成了难以抹灭的恐惧感，也制造了一波又一波的白色恐怖，一个人民怕政府，在强权中为了生活和经济发展唯唯诺诺，最终失去自动自发自强的社会。
我决定参政，所希望看到的是我们有一个正常的国家和民主社会。一个以民为主，人民关心政治，敢参与政治的历程，在文明的争论中产生共识而有凝聚力的社会，一个人民对国家有认同感的新加坡。
作者是工人党秘书长暨阿裕尼集选区国会议员
---
该帖荣获当日十大第1，奖励楼主25分以及37华新币，时间：2013-02-18 22:00:01。
---
该帖荣获当日十大第3，奖励楼主15分以及22华新币，时间：2013-02-19 22:00:03。[HotCake (2-18 8:33, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]1楼
李叶明：刘程强在说什么？(Z)李叶明
狮城脉搏
国会辩论人口白皮书的最后那天，我同时收到两则短信。其中一位朋友转发了工人党秘书长刘程强前一天在国会的发言，问我“这刘程强在说什么？”另一位则直接表达不满：“不能相信这是刘程强的话！新加坡社会的问题，怎么全推到是移民政策导致的了？”
当天刘程强还说了很多，比如指责政府一味带进移民是把问题留给后代，将问题的导因变成解决问题的方法。他说，用外来人口补充劳动力不足是将新加坡带上一条“不归路”。他誓言工人党会反对到底。后来国会对人口白皮书进行投票，所有工人党议员都投下反对票。之后工人党发表文告，再次指人口白皮书将进一步稀释新加坡人核心。
义正词严的荒唐逻辑
为什么会稀释“新加坡人核心”？刘程强说得很全面：第一，非公民比例上升了；第二，批准外来移民成为公民也是一种稀释。可我一直不明白，如果一个家庭请女佣，会稀释家庭核心吗？如果本地企业多请几名外劳，会稀释企业核心吗？为什么新加坡允许多一些外劳和女佣，就会稀释新加坡人核心呢？
看来重点不在非公民，关键是第二条。显然刘程强认为，新公民不是真正的公民。他高声质问：所谓“新加坡人核心”，土生土长的新加坡人到底占多少？尽管他说，他不是要刻意区分土生公民和新公民，但话里话外还是强调两者不同。他列举诸多差异，强调双方难以融合——因为需要时间，也需要适当的磨合环境。而他认为新加坡“没有磨合新移民的条件”。
为什么？因为新加坡步伐紧张、新组屋区各家自理，邻居都可能认识不完。听到这里我不禁好奇，不知在刘程强接触的新公民中，有几个是不出门工作，没有社会参与，只在邻里范围活动的？因为认识不完邻居，就没有和本地人磨合的条件？这逻辑成立吗？
不止于此。当其他议员指出，新加坡本来就是移民社会，新加坡人的祖先也是外来移民时，他嘲讽对方“犯了失忆症”。他说，虽然我们的祖先大都是外来移民，但我们经历几十年的建国历程后，这一代的新加坡人已经可以算是道地的新加坡人了。
原来刘程强也知道，在建国时，多数新加坡人也是移民，是后来才变成“道地的新加坡人”。那为什么新公民不可以呢？是新公民在本地生活的年数不会逐年递增？还是新加坡必须得再建国一次，才有机会成为“道地的新加坡人”？为什么刘程强认为，作为一个传统的移民社会，新加坡连每年增加不到1%的新公民都难以接纳、无法磨合？
反移民是条“不归路”
我相信新加坡人是有共识的。作为一个传统的移民社会，一个城市国家，一个国际化都市，在新加坡反移民，是把这个国家带上一条“不归路”。
工人党一直标榜自己不是反移民的党，甚至延揽了非本土出生的陈硕茂。不知陈硕茂听到刘程强以上发言，作何感想？把公民刻意分成土生和非土生，是不是在分化新加坡人？刘程强是不是要像某些台湾政客那样，搞永无宁日的族群政治？
工人党的支持者曾经相信，工人党不是一个排外、反移民的党。他们一直在替工人党辩解，说工人党只是反对激进的移民政策，不是反对移民本身。但是在这次的辩论中，工人党对已经大幅收紧的外来人口方案依然强烈抨击，同时提出“零增长”方案。
为实现这一“零增长”目标，他们主张把经济增长进一步下调。可见，外来人口“零增长”才是工人党眼中的“一切”。如果不能保证这一点，他们宁可不要经济增长，不要基础建设，否则他们会指责对手“一味引进外来人口”“不顾一切发展经济”。
我们都知道，所谓“一味引进”“不顾一切”，是在批判一项极端政策。可是比较白皮书的“收紧方案”，与工人党的“冻结方案”，哪个才是真正的极端呢？
究竟谁犯了失忆症？
工人党要冻结外劳，那目前人手短缺的问题怎么解决？工人党主张调低经济增长，抑制人力需求；另一方面又主张提高工资，吸引更多经济不活跃者重返劳动队伍。他们似乎完全没意识到，下调经济增长与上调工资之间的矛盾。
工人党以为，只要多加工资，本地劳动人口便可每年增长。这显示真正患失忆症的，恰恰是工人党。他们忘了战后婴儿潮，1947年至建国初，本地诞生了超过100万个婴儿。上世纪70年代，政府实施限制生育政策，就是因为婴儿潮人口开始进入婚育期。如果不限制，按照当时的生育情况，人口的乘数效应必将压垮新加坡脆弱的经济。
而40年后的今天，婴儿潮人口又开始步入乐龄。整百万新加坡人将在未来10多年到达退休年龄。粗算一下，平均每年有6万6000人，相当于公民总人口的2%。如果知道这一前提，工人党认为还有可能在外来人口零增长的情况下，保证劳动队伍不萎缩，甚至争取每年多1%的新加坡人出来工作吗？
显然，工人党还没弄清状况。他们完全没意识到，新加坡即将面对人口迅速老化的危机。这一危机，不是移民政策造成的！恰恰相反，适度的移民和外劳政策，有助于新加坡平稳渡过这一危机，让曾经为经济发展作出重要贡献的战后婴儿潮一代安享晚年。
好在新加坡不是日本。引进外来人口，不是新加坡不能采用的选项。如果刘程强记忆没有问题，就应该知道，无论建国前还是建国后，除了最黑暗的日治时期，新加坡从没停止吸纳外来人口。如果不是基于反移民逻辑，刘程强有什么理由认为，新加坡今时必须得停止吸纳外来人口？
煽动排外不是爱国。按出生地区分公民，不会加强国民认同和凝聚力。希望刘程强和工人党不要走上一条“不归路”。同时我也希望，行动党不要只求草草通过白皮书。对如此重大课题的讨论应该继续，甚至应该给工人党更多时间读过白皮书之后，重开国会辩论。辩论的目的应该是凝聚共识，不在于寻求“通过”。
作者从事教育与科技工作[HotCake (2-18 8:35, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]2楼
白色恐怖之说,毫不夸张经历过的人,自然深有体会.一个视大众为愚民的强权政府,必然不能造就公民社会,也必然不会长久.[HotCake (2-18 8:59, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]3楼
(引用 HotCake:白色恐怖之说,毫不夸张经历过的人,自然深有体会.一个视大众为愚民的强权政府,必然不能造就公民社会,也必然不会长久.)新中国可以说政变过一次了中国经历了文革,要不是叶帅发动宫廷政变, 现在还不知道是什么地步. 看一下东南亚, 南韩,台湾,日本,印尼,全都是改朝换代才迎来大发展契机. 马来西亚,也在改朝换代的前夜.只有这里,硕果仅存的90岁太上皇还在发挥影响. 醒醒吧![HotCake (2-18 9:04, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]4楼
在想，新加坡的核心价值是什么？？？现在的这种价值取向到底是什么造成的？怎么形成的？[watercooler (2-18 9:26, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]5楼
理性思考相信有些人是理性思考的，有些人只是为了选票，[parasa (2-18 10:03, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]6楼
(引用 watercooler:在想，新加坡的核心价值是什么？？？现在的这种价值取向到底是什么造成的？怎么形成的？)新加坡国家信约“我们是新加坡公民，誓愿不分种族、言语、宗教，团结一致，建设公正平等的民主社会，并为实现国家之幸福、繁荣与进步，共同努力。”[HotCake (2-18 10:03, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]7楼
(引用 parasa:理性思考相信有些人是理性思考的，有些人只是为了选票，)不如这样说有些人是为了永久掌握权力, 有些人是以民意为依归...[HotCake (2-18 10:07, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]8楼
(引用 HotCake:新加坡国家信约“我们是新加坡公民，誓愿不分种族、言语、宗教，团结一致，建设公正平等的民主社会，并为实现国家之幸福、繁荣与进步，共...)只可惜,前政府的种种作为,违反了信约..翻新组屋绑大选....
集选区的议员直通车....
白色恐怖....
经济危机时大量引进低技能的外劳/永久公民/公民...
高涨的拥车证....[HotCake (2-18 10:14, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]9楼
(引用 HotCake:只可惜,前政府的种种作为,违反了信约..翻新组屋绑大选.... 集选区的议员直通车.... 白色恐怖.... 经济危机时大量引进低技能的外劳/永久公...)请问楼主 拥车证不高涨的话那人人一部车是不是觉得很美好？ [本文发送自华新手机Wap版] [功夫熊猫 (2-18 10:39, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]10楼
(引用 功夫熊猫:请问楼主 拥车证不高涨的话那人人一部车是不是觉得很美好？)楼上被政府洗脑了,没说不控制拥车证啊...干吗要竞价啊
抽签啊, 按公民/非公民/有无小孩/工作需要/第N辆车等等条件排序也很不错啊, 只可惜政府收不到钱了
前几天的新闻- 政府本年度盈利50亿元(税收-支出)! 虽然稳健的财政政策是好的,每年财政黑字也太那个了,都是民脂民膏啊....[HotCake (2-18 10:52, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]11楼
(引用 HotCake:楼上被政府洗脑了,没说不控制拥车证啊...干吗要竞价啊 抽签啊, 按公民/非公民/有无小孩/工作需要/第N辆车等等条件排序也很不错啊, 只可�...)原来楼主是摇号控啊 [本文发送自华新手机Wap版] [功夫熊猫 (2-18 11:03, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]12楼
我觉得他夸张他之所以能这么说，也是因为在现在的政府里工人党有份参与
问题不在于如何激化白皮书本地人与外来移民的矛盾，而是让闪电党明白如何在所谓本地危机的前提下，达到自己的目标。[ellinlin (2-18 11:04, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]13楼
(引用 功夫熊猫:原来楼主是摇号控啊)楼上是PAP控?Pay AND Pay...空有那么多精英, 怎么就想不到让老百姓实惠的办法呢? 只知道收钱,谁不会啊...[HotCake (2-18 11:12, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]14楼
(引用 HotCake:楼上被政府洗脑了,没说不控制拥车证啊...干吗要竞价啊
抽签啊, 按公民/非公民/有无小孩/工作需要/第N辆车等等条件排序也很不错啊, 只可�...)政府不赚钱，哪里有钱去建设国防呢？打仗的时候叫你儿子去当人肉炮弹吗？
你还是去回答我给你提的几个问题吧，你还欠着呢。。。[flyover2010 (2-18 13:50, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]15楼
(引用 HotCake:楼上是PAP控?Pay AND Pay...空有那么多精英, 怎么就想不到让老百姓实惠的办法呢? 只知道收钱,谁不会啊...)你就是反pap控了。新加坡这么小的地方，如果没有财政储备，有个风吹草动就完了。不收钱，哪儿来的财政储备。新加坡的个税最高20%，新加坡的企业税最高17%，基本上是非常非常低了。其他的地方收收钱有问题么？还组屋翻新绑定大选，你要搞明白，是香港的组屋，还是中国的廉租房，能够像新加坡这样免费得到翻新机会？
PAP的人口规划都知道是为未来准备的，你要说政府怎么不从提高本地人生育率着手？你看看日本，欧洲，有哪个国家成功提高了自己的人口生育率了。提高生育率是很困难也是很长久的事情。过去10年内PAP吸收外来人口，在98年经济危机中的作用完全显现，新加坡的经济面基本很好。而过去10年里，香港的经济退后了不少，你看一下香港和新加坡的工资就知道了，现在新加坡的工资比香港差不到多少了，新币仍然坚挺，港币一泻千里。如果不吸收外来人口，新加坡能做到今天这个地步？要知道现在连奥巴马都说要开始吸收外来人才了。
工人党现在在打民族主义牌。就和日本人坚决不吸收外来人口一样。吸收外来人口，日本人种就不纯了。日本经济萎靡不振和日本的老龄化有绝对的关系。新加坡未来要像日本一样？不用像日本那样萎靡20年，新加坡如果像日本那样经济通缩2，3年，整个岛就绝对乱掉了。工人党反对吸收外来人口没关系，你能提出不吸收外来人口，能够长期保证新加坡经济发展的方法没有？
我个人认为，新加坡的这种多党选举，一党独大，并且法律制度完善的政治形势非常适合国家长期发展。PAP的精英执政策略也完全没有问题。精英执政，一党独大，能够长久的看问题，而不是受到目前的压力乱搞，法律完善多党选举能够减少贪污。中国想要发展，需要仿效新加坡。
[hula (2-18 14:05, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]16楼
(引用 flyover2010:政府不赚钱，哪里有钱去建设国防呢？打仗的时候叫你儿子去当人肉炮弹吗？ 你还是去回答我给你提的几个问题吧，你还欠着呢。。。)飞过头来顶贴了，想不入十大也难了幸甚幸甚 [本文发送自华新手机Wap版] [HotCake (2-18 14:07, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]17楼
(引用 hula:你就是反pap控了。新加坡这么小的地方，如果没有财政储备，有个风吹草动就完了。不收钱，哪儿来的财政储备。新加坡的个税最高20%，新加坡...)整个岛乱掉了?同样的恐吓本地人听了几十年跟老李的口气一模一样！日本到今天没听说乱掉了。经济增长并不是全部。有的人四处奔波赚钱赚到心脏病，有的人粗茶淡饭一年又一年。自以为英明的家长政府，现在不流行了，能够让人民参与政策制定的，才能生存。 [本文发送自华新手机Wap版] [HotCake (2-18 14:16, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]18楼
陈水扁搞死台湾用了八年陈水扁用了八年时间利用煽动族群对立搞死了台湾经济，台湾从当年四小龙龙首变成如今的吊尾。新加坡跟台湾比自然条件又如何？我看如果刘上台，搞排外，搞对立，用不了八年，新加坡这个什么资源都没有的小岛国就回彻底沦为打酱油的，比台湾会沦陷得更彻底更快。到时，粗茶淡饭就不是选项之一而是唯一了。[Pattie (2-18 15:41, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]19楼
(引用 Pattie:陈水扁搞死台湾用了八年陈水扁用了八年时间利用煽动族群对立搞死了台湾经济，台湾从当年四小龙龙首变成如今的吊尾。新加坡跟台湾比自然条...)刘不排外，也不搞对立,很多读者搞不清状况,横加指责,这就是刘的文章反驳的地方.
老李当政四五十年,所有的政敌都被他搞跨了,只有刘活了下来.就凭这点,可以说政治智慧不敢比老李,也在小李之上. 批评他的人,好好研究一下历史吧![HotCake (2-18 16:21, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]20楼