又出新闻了，这次主角是颜宁，前两天当选美国外籍院士那位美女据说颜美女成名作是“自然”上发表的“葡萄糖载体的工作机理”，揭示了人类半个世纪的未解之谜。
前两天文学城润涛闫表明，他20年前在Cell杂志上发表相同课题的论文。
---
该帖荣获当日十大第1，奖励楼主25分以及37华新币，时间：2019-05-15 22:00:01。
---
该帖荣获当日十大第7，奖励楼主6分以及9华新币，时间：2019-05-16 22:00:05。
[本文发送自华新iOS APP]
[bigmac (5-15 9:45, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]1楼
润涛闫的博客http://blog.wenxuecity.com/myblog/1666/201905/8695.html [本文发送自华新iOS APP] [bigmac (5-15 10:10, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]2楼
看来科学家不会吹，不行！ [本文发送自华新iOS APP] [bigmac (5-15 10:20, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]3楼
这个不算稀奇事吧没有什么好说的，不知道转这个的目的是啥。 [本文发送自华新手机Wap版] [mirage (5-15 10:40, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]4楼
(引用 mirage:这个不算稀奇事吧没有什么好说的，不知道转这个的目的是啥。)好吧，我就是喜欢美女国内高调的科学家能真金白银耐火检验的，不多。瞎吹误导我党领袖以为科技能抗衡美国，误国。 [本文发送自华新iOS APP] [bigmac (5-15 11:01, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]5楼
(引用 mirage:这个不算稀奇事吧没有什么好说的，不知道转这个的目的是啥。)这下当初没有给她院士也说得过去啦还有她的导师施一公，也不是啥好鸟。 [本文发送自华新iOS APP] [bigmac (5-15 11:04, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]6楼
(引用 bigmac:好吧，我就是喜欢美女国内高调的科学家能真金白银耐火检验的，不多。瞎吹误导我党领袖以为科技能抗衡美国，误国。)不懂那么多边边角角单看这事没啥毛病 [本文发送自华新手机Wap版] [mirage (5-15 11:16, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]7楼
没抄袭没作假使用的方法都不一样。美女验证了老阎的推测，不懂有啥毛病。[茕茕白兔 (5-15 11:24, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]8楼
(引用 茕茕白兔:没抄袭没作假使用的方法都不一样。美女验证了老阎的推测，不懂有啥毛病。)毛病就在于“首创”要尊重别人的科研成果，参考文献要列齐。明明别人20年前就作出的成果，换个方法就是“解决了半个世纪悬而未决的问题”？
现在很多人给美女email谈这事，美女说她不知道润涛阎的文章。问题越来越大了……
[本文发送自华新iOS APP]
[bigmac (5-15 11:36, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]9楼
(引用 bigmac:毛病就在于“首创”要尊重别人的科研成果，参考文献要列齐。明明别人20年前就作出的成果，换个方法就是“解决了半个世纪悬而未决的问题”...)她不知道啊到底啥大问题啊，现在追出来认不就行了吗，就因为当初做的时候没搜出这篇文献就要给打死了，peer review 的人咋也没发现呢
[本文发送自华新手机Wap版]
[mirage (5-15 11:40, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]10楼
(引用 bigmac:毛病就在于“首创”要尊重别人的科研成果，参考文献要列齐。明明别人20年前就作出的成果，换个方法就是“解决了半个世纪悬而未决的问题”...)美女的论文啥时候发出来的啊？二十年前那位怎么不早讲啊？ [本文发送自华新iOS APP] [love962397 (5-15 11:42, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]11楼
(引用 bigmac:毛病就在于“首创”要尊重别人的科研成果，参考文献要列齐。明明别人20年前就作出的成果，换个方法就是“解决了半个世纪悬而未决的问题”...)发表论文也没有要求所有的论文都要找出来，看过了，列入参考文献啊 [本文发送自华新iOS APP] [leongfei (5-15 11:43, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]12楼
(引用 love962397:美女的论文啥时候发出来的啊？二十年前那位怎么不早讲啊？)哈哈到底是谁不嫌事大啊。。。 [本文发送自华新手机Wap版] [mirage (5-15 11:43, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]13楼
(引用 bigmac:毛病就在于“首创”要尊重别人的科研成果，参考文献要列齐。明明别人20年前就作出的成果，换个方法就是“解决了半个世纪悬而未决的问题”...)楼主想带什么节奏呢？我就引用一下作者自己的最后申明最后申明：颜宁博士的葡萄糖载体解构论文，不存在山寨我们当年论文的一丝一毫，方法上讲属于完全不同的领域，虽然得出的结论是一致的。没有重复的试验过程。两套解析过程是风马牛不相及的设计与试验。颜宁博士显然没读过我们的论文。随着新闻的热炒，我读了她的两篇Nature论文，对她的科学技术之严谨深表钦佩。不论是在膜蛋白结晶、Ｘ射线衍射的硬件与电脑软件的结合方面，其认真态度都到了精益求精的极端地步，在各个技术方面都发挥到了极致，才把分辨率提到２点几埃（2012年）又到１.５埃（2015年）。读这样的文章，是一种享受。在此，衷心感谢颜宁博士的科学精神给我们读者带来了令人叹服的欣喜。真是长江后浪推前浪，后生可畏。颜宁博士得到的荣誉，是实至名归，对此毋庸置疑，因为那是她用主流派的方法独立完成的，是在技术上精益求精把各项技术发挥到了他人做不到的极致地步，才取得的惊人成就，破解了葡萄糖载体的工作机理这一世纪之谜，并由此被选为美国科学院院士。除了葡萄糖载体的机理研究外，她的团队还对一钠离子通道完成了精彩的解构。 [本文发送自华新iOS APP] [阿尔维斯 (5-15 11:49, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]14楼
(引用 mirage:她不知道啊到底啥大问题啊，现在追出来认不就行了吗，就因为当初做的时候没搜出这篇文献就要给打死了，peer review 的人咋也没发现呢 )科学界对“首创”权“刺刀见红”不是首创的话论文价值会大幅下跌，如果申请专利可能会失败。甚至诺贝尔奖都有影响。科学家迂腐人生的命根子。 [本文发送自华新iOS APP] [bigmac (5-15 11:50, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]15楼
(引用 bigmac:科学界对“首创”权“刺刀见红”不是首创的话论文价值会大幅下跌，如果申请专利可能会失败。甚至诺贝尔奖都有影响。科学家迂腐人生的命根...)可是历史上也有在完全独立的情况下做出的东西，尽管有时间差，最后被一起授予诺贝尔奖的。 [本文发送自华新手机Wap版] [mirage (5-15 11:56, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]16楼
(引用 阿尔维斯:楼主想带什么节奏呢？我就引用一下作者自己的最后申明最后申明：颜宁博士的葡萄糖载体解构论文，不存在山寨我们当年论文的一丝一毫，方法...)节奏就是你引用文章的第一句话美女不是首创是验证。
当年有个美女吴健雄，作个实验，老杨和老李就拿了诺贝尔物理学奖。
[本文发送自华新iOS APP]
[bigmac (5-15 11:57, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]17楼
(引用 bigmac:节奏就是你引用文章的第一句话美女不是首创是验证。 当年有个美女吴健雄，作个实验，老杨和老李就拿了诺贝尔物理学奖。)那是吴健雄读过杨李的论文冲着验证去做的实验啊。层主看起来懂得很多，怎么感觉揣着明白装糊涂呢。。。 [本文发送自华新手机Wap版] [mirage (5-15 12:00, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]18楼
(引用 mirage:她不知道啊到底啥大问题啊，现在追出来认不就行了吗，就因为当初做的时候没搜出这篇文献就要给打死了，peer review 的人咋也没发现呢 )现在关键是她不认认了她自己就贬值了。 [本文发送自华新iOS APP] [bigmac (5-15 12:01, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]19楼
(引用 bigmac:毛病就在于“首创”要尊重别人的科研成果，参考文献要列齐。明明别人20年前就作出的成果，换个方法就是“解决了半个世纪悬而未决的问题”...)其实可以对比一下庄小威错失2014诺奖的事例只是人家的文章投出早于庄几个月而已，基于同等重要的研究成果，诺奖还是给了 埃里克·贝齐格而非庄小威。[shearwater (5-15 12:05, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]20楼