(引用 鹏哥:武汉床位总数十万张其中用于新肺的是一万张。而坡总共一万多张。 武汉人口一千多万，坡500多万，人口两倍，床位10倍。这也是人长觉得防控...)显然坡不该跟武汉比较，应该和上海 北京甚至是杭州 这些输入性城市比较。武汉具有特殊性 [本文发送自华新手机Wap版] [typhoonzj (2-15 10:56, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]41楼
(引用 鹏哥:武汉床位总数十万张其中用于新肺的是一万张。而坡总共一万多张。 武汉人口一千多万，坡500多万，人口两倍，床位10倍。这也是人长觉得防控...)如果小坡真到了要跟武汉比较的程度那就基本就来俩字 玩脱 [本文发送自华新手机Wap版] [typhoonzj (2-15 10:57, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]42楼
(引用 mirage:不步武汉后尘不算什么本事目标订高点)以上只是回应网友的忧虑事实上武汉从来都不是坡县的目标。
根据目前的数据，这次新冠致死率较低，但是传染性比较强。如果这次能把感染人数控制在sars之下，把经济损失控制在sars之下，那就是进步，那才是坡县的目标。
[本文发送自华新iOS APP]
[鹏哥 (2-15 10:58, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]43楼
(引用 鹏哥:以上只是回应网友的忧虑事实上武汉从来都不是坡县的目标。
根据目前的数据，这次新冠致死率较低，但是传染性比较强。如果这次能把感染人�...)这个目标太难实现了感染人数估计会超
只能控制死亡人数吧
看部长最新的讲话
https://www.sgpc.gov.sg/sgpcmedia/media_releases/mnd/speech/S-20200214-4/attachment/Transcript_Minister_Lawrence_Wong_Remarks_PressConference_14%20Feb.pdf
[本文发送自华新iOS APP]
[Spring (2-15 11:08, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]44楼
(引用 鹏哥:以上只是回应网友的忧虑事实上武汉从来都不是坡县的目标。 根据目前的数据，这次新冠致死率较低，但是传染性比较强。如果这次能把感染人�...)经济损失的目标恐怕难不可控因素太多 [本文发送自华新手机Wap版] [mirage (2-15 11:09, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]45楼
(引用 typhoonzj:显然坡不该跟武汉比较，应该和上海 北京甚至是杭州 这些输入性城市比较。武汉具有特殊性)那可能感染人数比例差不多还有就是比经济损失了。
当然经济结构不同，人口流动结构不同，气候因素对病毒传染率的影响会有许多不同，但是确实是比较合理的横向比较对象。可能坡县还是优势因素居多。
[本文发送自华新iOS APP]
[鹏哥 (2-15 11:14, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]46楼
(引用 mirage:经济损失的目标恐怕难不可控因素太多)谨慎乐观吧这次有一个重大的不同就是互联网自媒体的发达。谣言和恐慌情绪的传递有放大效应，这个效应可能对感染人数控制有利，对经济损失不利，对政府来说是一个前所未有的挑战。 [本文发送自华新iOS APP] [鹏哥 (2-15 11:21, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]47楼
终于看到一个像样的帖子冒泡支持一下 [本文发送自华新iOS APP] [tragicfish (2-15 11:43, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]48楼