登录 | 首页 -> 华新鲜事 -> 心情闲聊 | 切换到:传统版 / sForum | 树形列表
西方为什么低估了新冠
<<始页  [1]  2  3  下页>  末页>> 

西方为什么低估了新冠转两篇文章

https://matters.news/@gandalfthewhite38/西方为什么低估了新冠病毒-一个后殖民视角的观察-bafyreiddiyfuumv2reislwwhqzzssxaoft3qddxqmn2vi6hwb63xqaauzy

作者认为西方国家普遍表现不好的原因不是自由主义,而是傲慢。

https://m.guancha.cn/SongLuZheng/2020_04_07_545749

这篇文章是宋鲁郑写的,他是一直认为中国政治制度优于西方的,所以文章倾向性很明显。有两个观察有点意思:一是认为国内外对中国严苛到鸡蛋里挑骨头,但对西方宽容到无底线。有时是有这个感觉哈。另外一个是西方缺乏反思和打舆论战功力一流。这个说得也对。
---
该帖荣获当日十大第1,奖励楼主25分以及37华新币,时间:2020-04-10 22:00:02。
---
该帖荣获当日十大第3,奖励楼主15分以及22华新币,时间:2020-04-11 22:00:02。
 [本文发送自华新手机Wap版] [随便转转 (4-10 9:15, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]1楼

西方国家入为主,这没办法好比中国对西方也有一定的先入为主的映象,无论好坏。
这次疫情,能有一定的改变吧,但是涉及到政治外交,对于西方主要大国来说,对中国既定看法不会有太大改变。
 [本文发送自华新手机Wap版] [andy99 (4-10 9:19, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]2楼

西南方还可以的新西兰总理宣布抗疫正获胜,封城效果明显,目前仅一名患者死亡  [本文发送自华新iOS APP] [riskhunter (4-10 11:08, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]3楼

东北方要脱压入欧了日本宣布进入紧急状况  [本文发送自华新iOS APP] [riskhunter (4-10 11:11, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]4楼

不但忘了还满世界让别人抄作业  [本文发送自华新iOS APP] [紫羊 (4-10 11:33, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]5楼

毕竟中国总体上还是社会主义初级阶段北上广深稍微好点,当然软实力还是有待提高  [本文发送自华新手机Wap版] [andy99 (4-10 11:35, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]6楼

抗疫这个东西,不能用来衡量体制的优劣否则,我们的小弟朝鲜,才是真正的一哥。

当然,我们的体制在这件事情上也体现了优势,集中力量办大事,资源配置高效,民众更加听话等等。
 [本文发送自华新手机Wap版] [rjm (4-10 12:37, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]7楼

是啊,大概因为他们武功不高吧你看一个非常有意思的现象
西方政要和普通人一样,好多都得这种病
而东方大国政要的身体都特别好,百毒不侵的样子,武功高强
这是为什么呢?
 [本文发送自华新手机Wap版] [笑天 (4-10 12:38, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]8楼

(引用 笑天:是啊,大概因为他们武功不高吧你看一个非常有意思的现象 西方政要和普通人一样,好多都得这种病 而东方大国政要的身体都特别好,百毒不侵...)自己回答因为他们不戴口罩吧
哈哈哈
我好像明白了
 [本文发送自华新手机Wap版] [笑天 (4-10 12:40, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]9楼

(引用 rjm:抗疫这个东西,不能用来衡量体制的优劣否则,我们的小弟朝鲜,才是真正的一哥。 当然,我们的体制在这件事情上也体现了优势,集中力量办...)要看三五年后,各国发展情况和这次疫情的关系包括政治经济等各方面了。
现在也没办法有什么结论
 [本文发送自华新手机Wap版] [andy99 (4-10 12:41, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]10楼

(引用 rjm:抗疫这个东西,不能用来衡量体制的优劣否则,我们的小弟朝鲜,才是真正的一哥。 当然,我们的体制在这件事情上也体现了优势,集中力量办...)文章里没有这个论断我在讲这个作者的背景  [本文发送自华新手机Wap版] [随便转转 (4-10 12:45, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]11楼

(引用 笑天:是啊,大概因为他们武功不高吧你看一个非常有意思的现象 西方政要和普通人一样,好多都得这种病 而东方大国政要的身体都特别好,百毒不侵...)可能特供还是管用所以还是要加大特供食品的供应和保护[hehei2r (4-10 13:17, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]12楼

(引用 hehei2r:可能特供还是管用所以还是要加大特供食品的供应和保护)结论就是,当政要还是要在天朝细节看这里
https://news.qq.com/zt2020/page/kangyi.htm#asia
 [本文发送自华新手机Wap版] [笑天 (4-10 13:35, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]13楼

(引用 随便转转:文章里没有这个论断我在讲这个作者的背景)宋的文章倾向性很明显他的所有文章来来去去都是一个意思,套不一样的时事罢了
之前他还大力鼓吹重庆模式呢,西南王事发后沉寂了一段时间

至于疫情,轻视才是正常的选择。。自金融危机以来,疫情可以说年年有,前前后后就有禽流感,猪流感,中东呼吸综合症,寨卡,埃博拉,大多就是局限在一地区,LZ听说过针对上述疫情采取过严厉措施吗?唯一采取大规模反应的猪流感后来被证明小题大做,各国政府因为过度反应还挨了不少批。而且新冠病毒彼时在中国已经开始下降,看趋势也跟上述流行病一样局限在一地区,在这种情况下采取严厉措施才是有病吧?只是这次病毒威力超过所有人预料。

升斗小民看问题总是从自己视角,这也是大多数人只是升斗小民的原因。如果政府采取了措施,新冠病毒却没流行开来,政府不又成了靶子?大多数人只是事后诸葛罢了,就跟股市不管行情,总有人看多看空,一半一半罢了,但蒙对的一半总是觉得觉得自己很了不起。
[lichking (4-10 13:42, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]14楼

(引用 lichking:宋的文章倾向性很明显他的所有文章来来去去都是一个意思,套不一样的时事罢了 之前他还大力鼓吹重庆模式呢,西南王事发后沉寂了一段时间 ...)对的啊现在的数字也未必就真的那么严重啊
传媒博眼球吧
国内自媒体,头条简直乌七八糟,不能看
 [本文发送自华新手机Wap版] [笑天 (4-10 13:47, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]15楼

(引用 lichking:宋的文章倾向性很明显他的所有文章来来去去都是一个意思,套不一样的时事罢了 之前他还大力鼓吹重庆模式呢,西南王事发后沉寂了一段时间 ...)欧美反应有明显不足如果说疫情全世界都是一起爆发那应对不足还说得过去,但先是中国,紧接着韩国,然后伊朗,这些都重复地印证这个病毒传染性很高,医护人员的个人防护很重要,大量检测和及时隔离有必要,但就算在意大利爆发后英国美国也没那么重视,自己对上新冠时依然还在重复过于轻视和没有章法的初期应对,多少有些说不过去  [本文发送自华新手机Wap版] [随便转转 (4-10 13:58, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]16楼

(引用 随便转转:欧美反应有明显不足如果说疫情全世界都是一起爆发那应对不足还说得过去,但先是中国,紧接着韩国,然后伊朗,这些都重复地印证这个病毒传...)欧美并非一个国家英美小人当道,民粹横行,搞砸了一点不奇怪
对比下德国,做的就很不错
至于其他一些小国,本来就不是什么强国,先入为主的认为他们会比中国做得好不是很怪异吗?
[lichking (4-10 14:22, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]17楼

(引用 lichking:欧美并非一个国家英美小人当道,民粹横行,搞砸了一点不奇怪 对比下德国,做的就很不错 至于其他一些小国,本来就不是什么强国,先入为主...)你标准里啥是强国呢?法国,瑞士,挪瑞芬丹,荷兰。。
体量,均富程度等等,不能说就德国符合你的标准吧。
他们基本也都没控制好。
 [本文发送自华新手机Wap版] [andy99 (4-10 14:40, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]18楼

(引用 andy99:你标准里啥是强国呢?法国,瑞士,挪瑞芬丹,荷兰。。 体量,均富程度等等,不能说就德国符合你的标准吧。 他们基本也都没控制好。)当然从资本主义优胜劣汰的角度看英国的开始的策略没毛病啊。
新加坡刚开始政府不也打了预防针了嘛。
只是现在这种方向一条路走到黑的,好像还没有。
 [本文发送自华新手机Wap版] [andy99 (4-10 14:43, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]19楼

我觉得全世界都一样(坡县应该还不错)进入了一个误区
一旦发现病例,就首先注重治疗,而不是隔离
是不是应该有个SOP 对于传染病,特别是不了解的新传染病,隔离传染链应该优先于救治,这样也许有可能抢得先机,把它控制在最小范围
一旦传播开了,救治和隔离就都更加困难
 [本文发送自华新手机Wap版] [笑天 (4-10 16:06, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]20楼


<<始页  [1]  2  3  下页>  末页>> 
登录 | 首页 -> 华新鲜事 -> 心情闲聊 | [刷新本页] | 切换到:传统版 / sForum