是啊，大概因为他们武功不高吧你看一个非常有意思的现象 西方政要和普通人一样，好多都得这种病 而东方大国政要的身体都特别好，百毒不侵的样子，武功高强 这是为什么呢?

抗疫这个东西，不能用来衡量体制的优劣否则，我们的小弟朝鲜，才是真正的一哥。 当然，我们的体制在这件事情上也体现了优势，集中力量办大事，资源配置高效，民众更加听话等等。

抗疫这个东西，不能用来衡量体制的优劣否则，我们的小弟朝鲜，才是真正的一哥。 当然，我们的体制在这件事情上也体现了优势，集中力量办大事，资源配置高效，民众更加听话等等。

是啊，大概因为他们武功不高吧你看一个非常有意思的现象 西方政要和普通人一样，好多都得这种病 而东方大国政要的身体都特别好，百毒不侵的样子，武功高强 这是为什么呢?

可能特供还是管用所以还是要加大特供食品的供应和保护

文章里没有这个论断我在讲这个作者的背景

宋的文章倾向性很明显他的所有文章来来去去都是一个意思，套不一样的时事罢了 之前他还大力鼓吹重庆模式呢，西南王事发后沉寂了一段时间 至于疫情，轻视才是正常的选择。。自金融危机以来，疫情可以说年年有，前前后后就有禽流感，猪流感，中东呼吸综合症，寨卡，埃博拉，大多就是局限在一地区，LZ听说过针对上述疫情采取过严厉措施吗？唯一采取大规模反应的猪流感后来被证明小题大做，各国政府因为过度反应还挨了不少批。而且新冠病毒彼时在中国已经开始下降，看趋势也跟上述流行病一样局限在一地区，在这种情况下采取严厉措施才是有病吧？只是这次病毒威力超过所有人预料。 升斗小民看问题总是从自己视角，这也是大多数人只是升斗小民的原因。如果政府采取了措施，新冠病毒却没流行开来，政府不又成了靶子？大多数人只是事后诸葛罢了，就跟股市不管行情，总有人看多看空，一半一半罢了，但蒙对的一半总是觉得觉得自己很了不起。

宋的文章倾向性很明显他的所有文章来来去去都是一个意思，套不一样的时事罢了 之前他还大力鼓吹重庆模式呢，西南王事发后沉寂了一段时间 至于疫情，轻视才是正常的选择。。自金融危机以来，疫情可以说年年有，前前后后就有禽流感，猪流感，中东呼吸综合症，寨卡，埃博拉，大多就是局限在一地区，LZ听说过针对上述疫情采取过严厉措施吗？唯一采取大规模反应的猪流感后来被证明小题大做，各国政府因为过度反应还挨了不少批。而且新冠病毒彼时在中国已经开始下降，看趋势也跟上述流行病一样局限在一地区，在这种情况下采取严厉措施才是有病吧？只是这次病毒威力超过所有人预料。 升斗小民看问题总是从自己视角，这也是大多数人只是升斗小民的原因。如果政府采取了措施，新冠病毒却没流行开来，政府不又成了靶子？大多数人只是事后诸葛罢了，就跟股市不管行情，总有人看多看空，一半一半罢了，但蒙对的一半总是觉得觉得自己很了不起。

欧美反应有明显不足如果说疫情全世界都是一起爆发那应对不足还说得过去，但先是中国，紧接着韩国，然后伊朗，这些都重复地印证这个病毒传染性很高，医护人员的个人防护很重要，大量检测和及时隔离有必要，但就算在意大利爆发后英国美国也没那么重视，自己对上新冠时依然还在重复过于轻视和没有章法的初期应对，多少有些说不过去

欧美并非一个国家英美小人当道，民粹横行，搞砸了一点不奇怪 对比下德国，做的就很不错 至于其他一些小国，本来就不是什么强国，先入为主的认为他们会比中国做得好不是很怪异吗？

你标准里啥是强国呢？法国，瑞士，挪瑞芬丹，荷兰。。 体量，均富程度等等，不能说就德国符合你的标准吧。 他们基本也都没控制好。