(引用 不知忙啥:我本来朋友就少，很少有群，朋友圈也很少有人发文章所以很孤陋寡闻。见笑了。 现在这情况，必须决定打什么疫苗，所以想多了解一些。还望...)科兴最大的问题就是保护力不够啊而且不同国家给出的数据差太多了。总体来说安全性没有问题但是有效性不足，灭活疫苗的通病。 [skywood (5-14 11:21, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]61楼
(引用 skywood:科兴最大的问题就是保护力不够啊而且不同国家给出的数据差太多了。总体来说安全性没有问题但是有效性不足，灭活疫苗的通病。
)我觉得如果民众可以选择的话 如果政府放科兴进来还是会有许多人选择打的
美国开发的药贵而且被欧美早就预定了[BenXia (5-14 11:31, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]62楼
(引用 BenXia:我觉得如果民众可以选择的话 如果政府放科兴进来还是会有许多人选择打的 美国开发的药贵而且被欧美早就预定了)我周围想打科兴的基本就两种一种是有过敏反应打不了辉瑞和莫德拉的，第二种是觉得打了科兴以后去中国可能有优待的。没有听说有人觉得科兴更有效选择科兴的。[skywood (5-14 11:34, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]63楼
(引用 BenXia:我觉得如果民众可以选择的话 如果政府放科兴进来还是会有许多人选择打的
美国开发的药贵而且被欧美早就预定了)这疫苗没什么3期实验数据，几个国家的3期数据差得千奇百怪，怎么让人信服？你别看这版上朋友圈里嚷嚷着的人多，
真要给他们选，估计不少还是去选 mRNA。
老百姓又不傻，这些接盘侠们更是精明。
而且国药要是完全满足的话，复星又为毛去合资生产辉瑞疫苗？
一年 10 亿支，这是当流感疫苗给全国人民用。[苔条麻花 (5-14 11:39, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]64楼
(引用 skywood:我周围想打科兴的基本就两种一种是有过敏反应打不了辉瑞和莫德拉的，第二种是觉得打了科兴以后去中国可能有优待的。没有听说有人觉得科兴...)还有一些觉得科兴更安全的 [本文发送自华新iOS APP] [看看看看 (5-14 11:40, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]65楼
(引用 看看看看:还有一些觉得科兴更安全的)抛开有效率谈安全是没有意义的因为不打最安全，完全没有不良反应[skywood (5-14 11:48, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]66楼
(引用 skywood:我周围想打科兴的基本就两种一种是有过敏反应打不了辉瑞和莫德拉的，第二种是觉得打了科兴以后去中国可能有优待的。没有听说有人觉得科兴...)有效性政府最看中，但是民众就不一定了有些就是看副作用大不大 没效用或者效用不足不太在乎。
有选择，大家自然自己选择。
政府替民众做了选择了，那就没什么可说的了。
[本文发送自华新手机Wap版]
[andy99 (5-14 11:49, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]67楼
(引用 skywood:抛开有效率谈安全是没有意义的因为不打最安全，完全没有不良反应)没错！ [本文发送自华新iOS APP] [看看看看 (5-14 12:01, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]68楼
(引用 skywood:抛开有效率谈安全是没有意义的因为不打最安全，完全没有不良反应)对于变异的有效率，现在还难说吧RNA 疫苗没有全长的抗原在，一旦用来免疫的位点变异了，就完全没效果了。
灭火病毒整个抗原都在，抗变异几率好很多。
[本文发送自华新iOS APP]
[Calicocat (5-14 12:13, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]69楼
(引用 skywood:抛开有效率谈安全是没有意义的因为不打最安全，完全没有不良反应)对头不想打任何疫苗 这一个个上赶着研发的 没一个靠谱啊
都是矮子里拔高个儿 其实都有风险
[本文发送自华新手机Wap版]
[ucrainbow1 (5-14 12:15, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]70楼
(引用 苔条麻花:这疫苗没什么3期实验数据，几个国家的3期数据差得千奇百怪，怎么让人信服？你别看这版上朋友圈里嚷嚷着的人多， 真要给他们选，估计不少�...)因为复兴投资了biontech开发疫苗 跟辉瑞角色类似不生产岂不是投资打水漂 [本文发送自华新手机Wap版] [niubee (5-14 12:27, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]71楼
(引用 BenXia:我觉得如果民众可以选择的话 如果政府放科兴进来还是会有许多人选择打的
美国开发的药贵而且被欧美早就预定了)我们认为科兴最可靠 ,像我们两个人这样的应该有几百上千毕竟印尼土耳其, 还有好些国家的元首都打了，当然靠谱
更何况对这个病毒谁又比中国科学家知道的知道的早[everyonesee (5-14 12:47, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]72楼
(引用 andy99:换部长据说是让他们几个锻炼一下，确认谁当未来一把手这个一把手还是很重要的。)现在都看不出的话，也许这几个人都不太行或者都很行，可惜很可能是前者 [本文发送自华新手机Wap版] [何时不删号3 (5-14 16:34, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]73楼
19个scpr输入只让居家隔离，不知道是不是也限制家属？如果不限制会有很大隐患
[本文发送自华新iOS APP]
[sergeLutens (5-14 17:05, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]74楼
(引用 skywood:抛开有效率谈安全是没有意义的因为不打最安全，完全没有不良反应)反过来呢？抛开安全谈效率？ [本文发送自华新手机Wap版] [逍遥游2021 (5-14 17:32, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]75楼
(引用 sergeLutens:19个scpr输入只让居家隔离，不知道是不是也限制家属？如果不限制会有很大隐患 ...)这个应该是stay home noticeSHN直译过来的，酒店隔离也叫SHN，并不是在家呆着。 [本文发送自华新手机Wap版] [一念成悦 (5-14 18:47, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]76楼
(引用 一念成悦:这个应该是stay home noticeSHN直译过来的，酒店隔离也叫SHN，并不是在家呆着。)不是吧为什么不隔离呢？？万一有人带病毒到处跑，不是更遭殃，那些隔离20多天的都不一定测到阳性 [本文发送自华新iOS APP] [sergeLutens (5-14 19:53, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]77楼
(引用 sergeLutens:19个scpr输入只让居家隔离，不知道是不是也限制家属？如果不限制会有很大隐患 ...)估计还会持续增加 希望能控制住这一波[BenXia (5-14 20:41, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]78楼
(引用 sergeLutens:不是吧为什么不隔离呢？？万一有人带病毒到处跑，不是更遭殃，那些隔离20多天的都不一定测到阳性)你在说啥。。SHN就是指定地点隔离啊，只不过这个指定地点并不一定是你家，也可能是特定酒店，特别是印度来的，真的在自家隔离的概率不大 [本文发送自华新手机Wap版] [一念成悦 (5-14 20:45, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]79楼
(引用 一念成悦:你在说啥。。SHN就是指定地点隔离啊，只不过这个指定地点并不一定是你家，也可能是特定酒店，特别是印度来的，真的在自家隔离的概率不大)？你看懂我意思了没？狠给那科普啥是shn干什么？我意思是家属有没有一起限制，据我所知家属是不会限制的，能够照常外出，这不就是未知感染源么 [本文发送自华新iOS APP] [sergeLutens (5-14 23:19, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]80楼
华新中文网 版权所有