(引用 andy99:扯太远了无脑选欧美疫苗 就应该准备一些阿斯利康，强生之类的。 具体走着看吧。 民意话题到此为止。 )政是政，经是经，别打马虎眼

---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 何时不删号3 的帖子 “并没有把政治和经济扯一起啊”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=107_14829255 　[本文发送自华新手机Wap版] [andy99 (5-17 10:27, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]261楼

(引用 andy99:扯太远了无脑选欧美疫苗 就应该准备一些阿斯利康，强生之类的。 具体走着看吧。 民意话题到此为止。 )我的原话是“政治和经济”，请问马虎眼在哪里相比很多缩写“政经”的词汇，我已经明显把他们分开了

---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 andy99 的帖子 “政是政，经是经，别打马虎眼”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=107_14829258[何时不删号3 (5-17 10:34, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]262楼

(引用 andy99:扯太远了无脑选欧美疫苗 就应该准备一些阿斯利康，强生之类的。 具体走着看吧。 民意话题到此为止。 )谈政治，咋扯到经济了？疫苗是否无脑排除中国的。
任何事，广义也不可能都扯到政治。
带上经济就是马虎眼。

---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 何时不删号3 的帖子 “我的原话是“政治和经济”，请问马虎眼在哪里”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=107_14829264 　[本文发送自华新手机Wap版] [andy99 (5-17 10:38, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]263楼

新加坡有钱也有能力自己试验每款疫苗比如找200人试验，样本虽然小，但是是在新加坡环境里，包括相应的人（很少白人或拉丁啊，阿拉伯之类的）。
不是说不看外部数据，但是单出依靠外部数据，准确性相对小一点。
我从没有说支持科兴，而是要理性考虑，而不是无脑欧美好。
另外疫苗问题政治化是一定的。 　[本文发送自华新手机Wap版] [andy99 (5-17 10:46, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]264楼