租HDB需要考虑是否是中国人？PropertyGuru上看到一套组屋出租，遂和中介联系，结果对方知道是中国人之后就说没quota了不能租给中国人。我知道政府限制了某个种族的住客不能超过多少比例，但是我不知道有限制国籍呀！哪位朋友指点一下，有这个规定吗？
---
该帖荣获当日十大第3，奖励楼主15分以及22华新币，时间：2021-05-28 22:00:13。
[本文发送自华新iOS APP]
[ExaltedHigh (5-28 0:28, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]1楼
歪个楼。做为房东，从概率上讲，是不是租给国人的房子容易被做饭造成的折旧大一些。不说特例。只说平均水平。从做饭方式来看，国人做饭对房间影响最大，印度人其次。从做饭的频率来看，印度人最高，国人次之。没有歧视那个国家，就事论事。[老财 (5-28 2:10, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]2楼
謝謝分享謝謝分享[叫小姐賴dd963 (5-28 2:33, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]3楼
她可能只是对你不满意的说辞[一生一世1314 (5-28 5:05, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]4楼
查了一下，是限制外国人以及非源自马来西亚的PRhttps://services2.hdb.gov.sg/webapp/BR12AWNCQuota/ [本文发送自华新iOS APP] [ExaltedHigh (5-28 7:44, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]5楼
(引用 ExaltedHigh:查了一下，是限制外国人以及非源自马来西亚的PRhttps://services2.hdb.gov.sg/webapp/BR12AWNCQuota/)国籍是中国的新加坡PR还不如马来西亚的学生签证这个政策让人服了。
我第一次和一个新加坡本地人谈起这个话题的时候，她不相信，还问：“你从哪里听来的”？ [LoAndBehold (5-28 7:47, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]6楼
(引用 LoAndBehold:国籍是中国的新加坡PR还不如马来西亚的学生签证这个政策让人服了。
我第一次和一个新加坡本地人谈起这个话题的时候，她不相信，还问：“...)新马本来就是一个国家那里来的服不服？
新加坡政策对马来西亚倾斜不是一天俩天的事了
层主固陋寡闻[hongmong (5-28 8:09, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]7楼
有的，除了马来西亚以外其他国家配额限制
malaysia是历史上所谓“传统xx”
[本文发送自华新手机Wap版]
[笑天 (5-28 8:14, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]8楼
hdb是保留小坡传统文化的重要组成部分新马是同一文化。
所以，对外国人有配额的限制，完全合情合理，且hdb本来就是政府的，长期租给她的国民。
外国人应该多关注关注私人地产，给本地的私人地产注入新的活力，做出应有的贡献哈。[gobackC (5-28 8:38, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]9楼
组屋是这样的 外国人中马来西亚人一档其它所有人外国人一档，这些外国人需要看组屋quota。
马来西亚人不受quota限制
[本文发送自华新手机Wap版]
[Seabass (5-28 8:40, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]10楼
在新加坡语境下，外国人有2种说法一种是国际公认的，就是不是新加坡籍的都是外国人。
另一种，不是新加坡籍也不是本地pr的才算外国人。
所以才有了上面讨论的马来西亚准证比非马来西亚籍新加坡pr更有某些优待的说法。这个不了解具体事情和背景就不太好理解。
如果都没pr而是准证，马来西亚人比其他国籍有点优待，这个可能好理解一点。
[本文发送自华新手机Wap版]
[andy99 (5-28 8:59, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]11楼
(引用 andy99:在新加坡语境下，外国人有2种说法一种是国际公认的，就是不是新加坡籍的都是外国人。 另一种，不是新加坡籍也不是本地pr的才算外国人。 ...)没办法 在租房这方面马来西亚哪怕 wp也比中国pr有优势他们不占种族quota [本文发送自华新手机Wap版] [Seabass (5-28 9:13, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]12楼
(引用 Seabass:没办法 在租房这方面马来西亚哪怕 wp也比中国pr有优势他们不占种族quota)不用特别强调中国pr可以说所有非马来西亚籍pr，比如泰国籍pr，美国英国籍pr等等。
而且租房政策也是前几年调整的。
上世纪90年代初中新刚建交，中国大把wp在新加坡混的很不错的，也没太多和其他非新加坡籍有啥劣势政策是随着形势和时间而变化的。
[本文发送自华新手机Wap版]
[andy99 (5-28 9:19, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]13楼
你的“国际公认”的外国人定义是从哪里来的？同为common law 的加拿大对外国国民的定义是：
https://laws-lois.justice.gc.ca/eng/acts/I-2.5/page-1.html#h-2
foreign national means a person who is not a Canadian citizen or a permanent resident, and includes a stateless person.(étranger)
也就是说，有加拿大永久居民身份的，在加拿大法律上来看就不是外国国民。
我没有找出新加坡政府对外国人的具体定义。但是新加坡PR在算人口的时候是算在本地类别的。
但是既然你提到国际惯例，我可以说，没有任何其他一个国家把拥有本国永居的人的享用本国住房权利排在一个只是拥有本国签证的人的后面的。欢迎你找出反例。
[LoAndBehold (5-28 14:15, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]14楼
(引用 LoAndBehold:你的“国际公认”的外国人定义是从哪里来的？同为common law 的加拿大对外国国民的定义是：
https://laws-lois.justice.gc.ca/eng/ac
...)我只说外国人的说法。你非要较真说什么政策倾斜？
没当地国籍的，不能算外国人？
新加坡组屋政策，包括租房之类的，我没有说我的个人评价。
[本文发送自华新手机Wap版]
[andy99 (5-28 14:35, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]15楼
下面是维基百科的定义https://en.m.wikipedia.org/wiki/Foreign_national
看起来
如果分三种，那么外国人可以不包括永居。
如果只分2种，那么永居通常不可能不算外国人而算本国人。
没必要纠结定义，我只说新加坡语境下也不一致而已。
[本文发送自华新手机Wap版]
[andy99 (5-28 14:40, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]16楼
关于马来西亚特殊待遇，只要见过PR还是公民申请书还是其他政府wenj我忘了，马来西亚ID都是另放栏目单独计算的 [Blzrd (5-28 14:40, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]17楼
(引用 LoAndBehold:你的“国际公认”的外国人定义是从哪里来的？同为common law 的加拿大对外国国民的定义是： https://laws-lois.justice.gc.ca/eng/ac ...)新加坡就是要治各种不服呵呵哒[嘎哈嘎哈嘎哈 (5-28 14:47, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]18楼
(引用 嘎哈嘎哈嘎哈:新加坡就是要治各种不服呵呵哒)没有什么服不服；新加坡的政府法律和规定，不管合不合理，我们当然要接受但是我拒绝一些人用“国际惯例”说法来合理化新加坡一些不寻常的做法。
因为新加坡在对待永久居民方面和国际做法是非常相异的。[LoAndBehold (5-28 14:52, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]19楼
关于外国人的定义，其实可以这样理解：没有PR的，以外国人定义为准。有PR的，单列为PR，不列入外国人。国际惯例没研究过，感觉各个国家应该差不多吧。 [Blzrd (5-28 14:59, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]20楼