打了科兴参加大型聚会需要检测，这条我不会喷但是打了mrna参加大型聚会无需检测? 什么?大型聚会?什么?打了mrna不用检测? 掩耳盗铃呢? [本文发送自华新手机Wap版] [typhoonzj (7-2 13:07, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]41楼
(引用 typhoonzj:打了科兴参加大型聚会需要检测，这条我不会喷但是打了mrna参加大型聚会无需检测? 什么?大型聚会?什么?打了mrna不用检测? 掩耳盗铃呢?)那就让mrna去各种大型聚会跟病毒博弈呗。。。反正是头号杀病毒种子选手。。。 [Blzrd (7-2 13:12, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]42楼
(引用 Blzrd:那就让mrna去各种大型聚会跟病毒博弈呗。。。反正是头号杀病毒种子选手。。。 )大壶节的节奏 [本文发送自华新手机Wap版] [typhoonzj (7-2 13:15, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]43楼
@功夫熊猫请求删除牛肉饺子馅的暴力评论。 [本文发送自华新手机Wap版] [花无缺与小鱼儿 (7-2 13:10, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]44楼
不觉得是疫苗歧视，别过度解读防疫政策科兴国药呗WHO批准禁止使用不假，但是其有效力确实比不上Modena和辉瑞，这是事实。
新加坡政府向来高标准严要求，疫苗基本上只选最有效的。科兴还买了一些，AZ，强森那种货色政府买都没买 （否则像呆湾那种疫苗乞丐专打别人施舍的AZ，估计要死不少人）。以后的novavax也签了，据说有效力在90%以上，堪比mrna。
说到底防疫策越是基于科学事实的，在有条件的情况下，最求最佳疫苗和防疫效果，无需过度解读。
[fcukfcuk (7-2 13:36, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]45楼
(引用 fcukfcuk:不觉得是疫苗歧视，别过度解读防疫政策科兴国药呗WHO批准禁止使用不假，但是其有效力确实比不上Modena和辉瑞，这是事实。 新加坡政府向来...)是批准紧急使用，写错了[fcukfcuk (7-2 13:37, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]46楼
(引用 fcukfcuk:不觉得是疫苗歧视，别过度解读防疫政策科兴国药呗WHO批准禁止使用不假，但是其有效力确实比不上Modena和辉瑞，这是事实。
新加坡政府向来...)以前觉得政府标准很高自从发现很多防疫很多后，才觉得其实不怎么高，缺乏统筹和规划。
现在，又落后香港了，不是?
我不认为科兴或者mRNA，就孰优孰劣，要么就给打，要么就不让打。既然那么含糊，不放心，就不要放开让民众打。
放开打又设双标，怎么也说不过去。
[本文发送自华新手机Wap版]
[花无缺与小鱼儿 (7-2 13:46, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]47楼
(引用 花无缺与小鱼儿:以前觉得政府标准很高自从发现很多防疫很多后，才觉得其实不怎么高，缺乏统筹和规划。 现在，又落后香港了，不是? 我不认为科兴或者mRN...)很多防疫漏洞*打错 [本文发送自华新手机Wap版] [花无缺与小鱼儿 (7-2 13:47, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]48楼
(引用 花无缺与小鱼儿:以前觉得政府标准很高自从发现很多防疫很多后，才觉得其实不怎么高，缺乏统筹和规划。
现在，又落后香港了，不是?
我不认为科兴或者mRN...)双标是再自然不过的事情了就像新加坡中医西医并存一样，必须用两个标准。用西医有医疗事故标准，中医基本不存在医疗事故，西医的医疗事故标准真的没法应用到中医上。
国内测核酸也没区分打疫苗和没打疫苗的，对内好像还没提搞疫苗护照的事，不知道是不是信心不够。
新加坡鼓励打高效疫苗，搞疫苗护照最终开放，说明政府有信心，大家看着呗。
[快快跑 (7-2 14:17, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]49楼
(引用 花无缺与小鱼儿:以前觉得政府标准很高自从发现很多防疫很多后，才觉得其实不怎么高，缺乏统筹和规划。
现在，又落后香港了，不是?
我不认为科兴或者mRN...)有条件开放科兴是因为有些人过敏人群不宜接受mRNA疫苗而且在不开放，疫苗就过期了，打了总比不打好
但科兴有效性较低的事实也不是政府能控制的[fcukfcuk (7-2 16:39, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]50楼
打了mRNA就安全了？看看以色列打了辉瑞又怎么样。嫌弃科兴还不如好好做好。要不就躺平吧。反正打了疫苗就不会死。 [本文发送自华新iOS APP] [smilingcat88 (7-2 13:40, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]51楼
(引用 smilingcat88:打了mRNA就安全了？看看以色列打了辉瑞又怎么样。嫌弃科兴还不如好好做好。要不就躺平吧。反正打了疫苗就不会死。)以色列很好啊现在增加的都是少年没有打过疫苗的，辉瑞的疫苗很有效啊 [本文发送自华新手机Wap版] [勇敢乡 (7-2 14:17, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]52楼
(引用 勇敢乡:以色列很好啊现在增加的都是少年没有打过疫苗的，辉瑞的疫苗很有效啊)以色列新增病例一半是打了两针辉瑞的华尔街日报有报道 自己翻去 [本文发送自华新手机Wap版] [typhoonzj (7-2 14:26, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]53楼
(引用 typhoonzj:以色列新增病例一半是打了两针辉瑞的华尔街日报有报道 自己翻去)错了，你帖的文章不是订正了吗？文章订正为：在成人病例中一半是完成疫苗接种的。一半病例是小于16周岁的基本都没接种，所以完成疫苗接种在所有新增病例中占比大约1/4。
来速算一下疫苗对delta变种占约90%的感染者的总有效率。已知成人未接种和接种的比例为20:80，两者受感染者比例50;50，所以有效率大约为75%，因为20 : 80 x (1 - 75%) = 50 : 50。
现实有效率75%，而最新的全人口接种率仅为57.1%，还没有实现群体免疫呢。
[快快跑 (7-2 17:26, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]54楼
(引用 勇敢乡:以色列很好啊现在增加的都是少年没有打过疫苗的，辉瑞的疫苗很有效啊)给你贴上https://www.wsj.com/articles/vaccinated-people-account-for-half-of-new-covid-19-delta-cases-in-israeli-outbreak-11624624326 [本文发送自华新手机Wap版] [typhoonzj (7-2 14:28, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]55楼
(引用 typhoonzj:给你贴上https://www.wsj.com/articles/vaccinated-people-account-for-half-of-new-covid-19-delta-cases-in-israeli-outbreak-11624624...)那你别出门就行了或者用你的选票发声 把你的一票投给大锤子 或者PSP [本文发送自华新iOS APP] [1743sg (7-2 15:01, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]56楼
(引用 1743sg:那你别出门就行了或者用你的选票发声 把你的一票投给大锤子 或者PSP)所以说掩耳盗铃吗我出不出门，mrna防御率就在那，不要说什么efficiency了 ok? [本文发送自华新手机Wap版] [typhoonzj (7-2 15:10, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]57楼
(引用 typhoonzj:所以说掩耳盗铃吗我出不出门，mrna防御率就在那，不要说什么efficiency了 ok?)那些打mrna的国家互相开放了吗？俺瞧瞧热闹。。。 [Blzrd (7-2 15:13, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]58楼
(引用 Blzrd:那些打mrna的国家互相开放了吗？俺瞧瞧热闹。。。 )欧洲基本开放了啊az和bnt [本文发送自华新手机Wap版] [笑天 (7-3 5:55, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]59楼
(引用 笑天:欧洲基本开放了啊az和bnt)欧盟内部的开放，从地理上看，跟中国国内各省之间开放类似。。。 [Blzrd (7-3 9:35, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]60楼