(引用 lgland:认真看帖了吗？谁是楼主？)认真看了没说你是楼主 [本文发送自华新手机Wap版] [54qnian (7-3 10:28, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]221楼
直接拿红山景的数据算疫苗有效率而不考虑人口的构成
安慰剂的作用只是白开水，而不考虑打了和不打安慰剂对人口心理，行为的统计影响
我只能说这个贴刷新了我对华新用户群体的认知
不该在这里谈论这么“高深”的话题。感觉离狮城论坛差不多了
[花より男子 (7-3 9:23, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]222楼
(引用 花より男子:直接拿红山景的数据算疫苗有效率而不考虑人口的构成
安慰剂的作用只是白开水，而不考虑打了和不打安慰剂对人口心理，行为的统计影响
我只
...)同意啊花心的组成越来越复杂了
什么阿猫阿狗都可以吠吠[医药法规 (7-3 9:30, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]223楼
(引用 花より男子:直接拿红山景的数据算疫苗有效率而不考虑人口的构成 安慰剂的作用只是白开水，而不考虑打了和不打安慰剂对人口心理，行为的统计影响 我只 ...)hahaha正确[Flag888 (7-3 9:32, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]224楼
(引用 花より男子:直接拿红山景的数据算疫苗有效率而不考虑人口的构成 安慰剂的作用只是白开水，而不考虑打了和不打安慰剂对人口心理，行为的统计影响 我只 ...)原来白开水安慰剂的心理作用可以提高疫苗有效性从50%以下到，90%，高见! 还有这样的安慰剂吗，你是不是该打点 [本文发送自华新手机Wap版] [typhoonzj (7-3 9:58, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]225楼
(引用 花より男子:直接拿红山景的数据算疫苗有效率而不考虑人口的构成 安慰剂的作用只是白开水，而不考虑打了和不打安慰剂对人口心理，行为的统计影响 我只 ...)来。你说实验的时候有安慰剂，所以有心理影响行为改变那实际社会没有安慰剂，所以有效率就该从实验数据90%，掉到实际不到50%? 那在你的理论三期实验数据该和实际差多少，你说个数吧 [本文发送自华新手机Wap版] [typhoonzj (7-3 10:09, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]226楼
(引用 typhoonzj:来。你说实验的时候有安慰剂，所以有心理影响行为改变那实际社会没有安慰剂，所以有效率就该从实验数据90%，掉到实际不到50%? 那在你的理...)我不像你张口就来数据拿新加坡的医护人员的数据来计算有一定的根据
毕竟医护人员行动相对一致，人员构成相对一致，面对的风险相对一致
但仍然有样本数不足的问题
而且打了疫苗的医护是不是容易派去风险更高的position，
不打疫苗的人是不是更加小心谨慎
这些因素都是会造成疫苗计算有效率下降的因素。疫苗实验没那么容易做
有本事就做一个实验然后拿90的数据来说服人
没90，70多也行啊
我相信我说的这些你应该能听懂。只是你不想听而已
[花より男子 (7-3 10:24, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]227楼
(引用 花より男子:我不像你张口就来数据拿新加坡的医护人员的数据来计算有一定的根据
毕竟医护人员行动相对一致，人员构成相对一致，面对的风险相对一致
但
...)呵呵 你自己想想吧 如果实验数据和实际数据仅仅是少了安慰剂，能相差40%，而实际世界不可能有安慰剂，你觉得这个实验数据是成功还是失败。
仅仅没有安慰剂，数据这么糟糕，你觉得有了安慰剂，这个数据能提高多少。
我说的你也听得懂，你愿意承认?
[本文发送自华新手机Wap版]
[typhoonzj (7-3 10:27, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]228楼
(引用 花より男子:我不像你张口就来数据拿新加坡的医护人员的数据来计算有一定的根据 毕竟医护人员行动相对一致，人员构成相对一致，面对的风险相对一致 但 ...)其次是安慰剂的作用，是保证对照组和疫苗租的人有同样的暴露率，在新加坡，打完疫苗的人也并不是说像美国那样自我放飞，政府所有的政策目前，说的是目前都是一视同仁，该遵守的都遵守，这很大程度上保证了同一行业的暴露率是无限接近的，你搞个没有安慰剂就可以掩耳盗铃当遮羞布了? [本文发送自华新手机Wap版] [typhoonzj (7-3 10:31, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]229楼
你作为文科生也可以反问一句，不打疫苗的更加小心谨慎，这个结论怎么得出的。 [Blzrd (7-3 10:53, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]230楼
文科生泛指逻辑思维混乱而不自知而且特别容易出来混淆视听的，跟读啥专业其实没啥关系 [Blzrd (7-3 9:40, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]231楼
(引用 Blzrd:文科生泛指逻辑思维混乱而不自知而且特别容易出来混淆视听的，跟读啥专业其实没啥关系 )让子弹多飞一会，以前戴口罩问题，被打脸的不在少数。[lgland (7-3 9:44, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]232楼
香港医管局的报告 数据截止5月30日https://www.drugoffice.gov.hk/eps/do/tc/doc/Safety_Monitoring_of_COVID-19_Vaccines_in_Hong_Kong.pdf[笑天 (7-3 10:05, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]233楼
(引用 笑天:香港医管局的报告 数据截止5月30日https://www.drugoffice.gov.hk/eps/do/tc/doc/Safety_Monitoring_of_COVID-19_Vaccines_in_Hong_Kong....)香港这个数据挺好目前没看出科兴的疫苗对比辉瑞的有明显更安全。似乎科兴的异常报告还稍多一点儿
不过缺少不同疫苗注射人群的profile. 不好说有没有其它因素影响
希望多点数据，多点理性讨论。少来奇葩逻辑和拍脑袋的结论[enoya (7-3 14:26, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]234楼
巴不得mRNA达到宣称的90%好让人早点摘口罩啊。可惜新加坡这么理想的条件下，热带，半封禁，外出口罩，追踪还这么严，这样也远达不到，还能信这些个数字的判断力堪忧 [本文发送自华新手机Wap版] [jy12 (7-3 10:38, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]235楼
(引用 jy12:巴不得mRNA达到宣称的90%好让人早点摘口罩啊。可惜新加坡这么理想的条件下，热带，半封禁，外出口罩，追踪还这么严，这样也远达不到，还�...)是应付Delta有90%??那可真牛，疫苗出来的时候delta还不知在哪儿呢。。。 [Blzrd (7-3 10:40, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]236楼
大家应该看看主流官方媒体，而不是顺着自媒体走。这个是两个多月前的新闻，” 我国其他技术路线新冠疫苗进展如何？专家回应”。首帖发不了链接，大家自己搜索吧。
爱中国的，对我们的祖国有点儿信心。现在的中国已经和你以前印象里的中国，尤其是二十年前的中国不一样了。伟大的祖国不需要你选边站，因为祖国也是在综合布局。眼界开阔一点儿，多学点儿有用的东西，也许将来报效祖国用的上。
不爱新加坡的，也请留一点儿口德。和你一样，大家都在为了自己和家人做最好的选择来到了这里。爱中国也不是有中国国籍的人的特权。
再者，华新的管理层应该反思一下，为什么华新现在变得乌烟瘴气？当华新还在Flying大哥房间电脑上的时候，这里是一个多么神圣的地方，线下我们认识彼此，线上我们知道大家的网名。现在却充斥着仇恨，赌咒和歇斯底里。
希望大家安全，希望祖国强大，希望新加坡繁荣。
就此别过。
[LastPost (7-3 14:01, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]237楼
是不是侧面说明上面的层主是主流人士？根正苗红？。。 [Blzrd (7-3 15:00, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]238楼
呵呵[小弟我 (7-3 15:01, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]239楼
这叫站队， 除非欧盟和美国承认科兴， 否则新加坡是不可能的[家琪 (7-3 15:32, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]240楼