昨天早上听广播听到了之前就说靠疫苗啦 现在疫苗不管用了
换个说法 补第三针就有用 让大家把希望寄托在第三针 可是真的会有用吗？
[本文发送自华新iOS APP]
[Ivyg (9-17 18:36, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]21楼
狼来了的故事，新加坡土生估计能信5次，只要是"大家长"说的所以打上6，7针，多数没啥怨言。
其他国家的民众，就不好说咯。
[本文发送自华新手机Wap版]
[andy99 (9-17 18:44, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]22楼
(引用 andy99:所以社交安全，各种防疫措施，比单纯靠疫苗重要多了。基本就是这么个情况了。
疫苗跟自然免疫抵抗，我看也差不太多了。)每天看到你各种方式，抓住一切机会，说疫苗其实没有用。。。
真的是很烦。
你自己别打，然后让你家里父母老婆亲朋都不要打，还不够么？
用得着每天到这里来宣扬其实疫苗都一样，疫苗都没啥用么？ [jeanPierre (9-17 18:50, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]23楼
(引用 jeanPierre:每天看到你各种方式，抓住一切机会，说疫苗其实没有用。。。
真的是很烦。
你自己别打，然后让你家里父母老婆亲朋都不要打，还不够么�...)你咋又跳出来了？没事别跳出来。
对了，明年初孩子疫苗可以打了，你第一个去申请呗？
[本文发送自华新手机Wap版]
[andy99 (9-17 18:58, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]24楼
(引用 andy99:狼来了的故事，新加坡土生估计能信5次，只要是"大家长"说的所以打上6，7针，多数没啥怨言。
其他国家的民众，就不好说咯。)就你最牛最聪明。
那你绝对是比80%多乖乖打疫苗的新加坡人都聪明。
对了那还不包括10%小孩。
看来新加坡是容不下你了。太聪明了。太闲了。
每天都在这里没事瞎拜拜 讲疫苗没用。
讲所有疫苗其实都差不多。
老是以为自己高明。“我早就说过” 这个那个的。
牛出宇宙了。
[jeanPierre (9-17 19:05, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]25楼
(引用 jeanPierre:就你最牛最聪明。
那你绝对是比80%多乖乖打疫苗的新加坡人都聪明。
对了那还不包括10%小孩。
看来新加坡是容不下你了。太聪明了。�
...)新闻说，我顺着说而已。各种社交防疫更重要。
[本文发送自华新手机Wap版]
[andy99 (9-17 19:26, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]26楼
疫苗的作用，比原先所谓期望的，越老越若了。防传染能力大打折扣，几乎不妨了。
防重症现在也从所谓99%变得不知道低到什么程度了。
变种事事实，原先疫苗版本不那么顶用，合情合理。
[本文发送自华新手机Wap版]
[andy99 (9-17 19:28, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]27楼
(引用 andy99:疫苗的作用，比原先所谓期望的，越老越若了。防传染能力大打折扣，几乎不妨了。 防重症现在也从所谓99%变得不知道低到什么程度了。 变种�...)现在新说法是有效期过了补打一针，数据就会回去了 [本文发送自华新手机Wap版] [typhoonzj (9-17 19:43, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]28楼
(引用 typhoonzj:现在新说法是有效期过了补打一针，数据就会回去了)以后就会说6个越不行，要3个月来一针再以后，对老的，按照月经频率来打吧。
哈哈。
[本文发送自华新手机Wap版]
[andy99 (9-17 19:52, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]29楼
(引用 andy99:追加剂还是现有版本疫苗。是否真的有用也很有疑问。或许就是把防止重症从98%提高到99%而已。)是不是数学没学好？增加的1%乘以人数，多少人可以因此避免重症？多少家庭可以不用担惊受怕 - 只需要一针疫苗而已。[emilia (9-18 0:22, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]30楼
(引用 jeanPierre:就你最牛最聪明。
那你绝对是比80%多乖乖打疫苗的新加坡人都聪明。
对了那还不包括10%小孩。
看来新加坡是容不下你了。太聪明了。�
...)哈哈哈他不当川粉都浪费了～真是耳朵都听起茧子了。
不知道他现实中有没有打～[emilia (9-18 0:24, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]31楼
(引用 emilia:是不是数学没学好？增加的1%乘以人数，多少人可以因此避免重症？多少家庭可以不用担惊受怕 - 只需要一针疫苗而已。)随便说说而已。当真98%那么高？你看看其他有些人的说法吧。 [本文发送自华新手机Wap版] [andy99 (9-18 0:28, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]32楼
(引用 emilia:哈哈哈他不当川粉都浪费了～真是耳朵都听起茧子了。 不知道他现实中有没有打～)这不是简单的数学问题。要那么简单，本地精英就轻松多咯。 [本文发送自华新手机Wap版] [andy99 (9-18 0:29, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]33楼
(引用 andy99:随便说说而已。当真98%那么高？你看看其他有些人的说法吧。)你自己说的98啊。我用你说的例子，你又跳出来说你自己说得不对？[emilia (9-18 0:34, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]34楼
(引用 emilia:你自己说的98啊。我用你说的例子，你又跳出来说你自己说得不对？)你没看到前面有或许两个字啊？98%我那是讽刺的，这都看不出？
辉瑞打之前所谓三期数据，多漂亮啊。
结果呢？
还是个人抵抗力更关键吧。
所谓数据，呵呵。
[本文发送自华新手机Wap版]
[andy99 (9-18 0:46, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]35楼
突发：美国FDA 16-2 反对批准辉瑞疫苗的第三次加强针据该小组成员建议，老年人、脆弱人群可能会受益于加强针，但是加强针是否对年轻群体有效的数据不足。
FDA小组只准辉瑞公司为65岁及以上的高危人群提供加强针。
[本文发送自华新手机Wap版]
[匿名小ID (9-18 12:06, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]36楼
(引用 匿名小ID:突发：美国FDA 16-2 反对批准辉瑞疫苗的第三次加强针据该小组成员建议，老年人、脆弱人群可能会受益于加强针，但是加强针是否对年轻群体�...)本地精英应该事先知道了内部消息，所以昨天就表态非老年人不需要加强针了。一切看美帝。
未来小孩疫苗，也是100%的规律。
[本文发送自华新手机Wap版]
[andy99 (9-18 12:11, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]37楼
(引用 andy99:本地精英应该事先知道了内部消息，所以昨天就表态非老年人不需要加强针了。一切看美帝。 未来小孩疫苗，也是100%的规律。)https://www.channelnewsasia.com/asia/covid-19-us-panel-votes-pfizer-vaccine-boosUS FDA advisers recommend COVID-19 boosters for 65 and older after rejecting broad approval [本文发送自华新手机Wap版] [匿名小ID (9-18 12:14, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]38楼
(引用 andy99:你没看到前面有或许两个字啊？98%我那是讽刺的，这都看不出？ 辉瑞打之前所谓三期数据，多漂亮啊。 结果呢？ 还是个人抵抗力更关键吧。 �)回复你的贴子我就输了。是我自己不对。好的。 [本文发送自华新iOS APP] [emilia (9-19 7:47, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]39楼
(引用 emilia:回复你的贴子我就输了。是我自己不对。好的。)行吧，那没问题。 [本文发送自华新手机Wap版] [andy99 (9-19 8:14, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]40楼