(引用 Andy98:系统提示：该帖标题已被删除；系统提示：该帖正文已被删除)这个管理员不管吗在新加坡这么说话可以报警的 [本文发送自华新iOS APP] [老胖胖 (10-9 18:58, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]21楼
(引用 老胖胖:这个管理员不管吗在新加坡这么说话可以报警的)嘿嘿，你报呗。 [本文发送自华新手机Wap版] [Andy98 (10-9 18:59, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]22楼
(引用 Andy98:都共存了还搞这些虚头巴脑的，怕输怕死，累不累啊)我之前也跟我妈对话中有这句她说她非典都第一线。
不是说我说我的。 是说生病没到最后。 这期间给别人的麻烦。
她很敬畏之心。 至始至终没有傲娇。也没提及不该提及的词语。
不必被吓到大小便失禁不代表。没有敬畏之心。
[小土 (10-9 19:20, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]23楼
(引用 老胖胖:这个管理员不管吗在新加坡这么说话可以报警的)想当然了吧。你可以试试看。新加坡乱报警也是要被处罚的。[qingni2 (10-9 19:44, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]24楼
合情合理的政策没打疫苗就别到处跑，在家呆着，跑了中了然后重症，还得医院给你兜底，把医护人员累着。 [本文发送自华新iOS APP] [Erencie (10-9 19:47, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]25楼
(引用 niubee:不让你去这里 不让你去哪里 说是为了保护你 这个好像逻辑有点问题那要是万一住家附近只有商场里有超市的 怎么办？)说保护也没错，说是惩罚也合理不打疫苗，中了容易重症，挤占医疗资源，浪费纳税人的钱。所以限制去一些人多的场所，可以说是一种保护。
同理，对这种存心给社会添乱的玩意，来一些惩罚也很合理。[fqfp (10-9 19:52, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]26楼
做test就能进的有必要去的话做个pet就行了，也不是完全不能进的。[陌上花早 (10-9 19:54, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]27楼
(引用 Erencie:合情合理的政策没打疫苗就别到处跑，在家呆着，跑了中了然后重症，还得医院给你兜底，把医护人员累着。)合情合理的话应该先让科学数据说话现在每天的死亡病例也有相当比例的打了疫苗的。再加上以色列的数据，说明打疫苗并不防重症。
而且也可以反过来说，打过疫苗的人，症状轻微，病毒载量高，容易掉以轻心，不能早期发现，应该限制跑来跑去，不然祸害没打疫苗的人变成重症，把医疗人员累着。
这种没有科学依据的规定一上来，准备什么时候撤销？撤销的依据是什么？
[hongren (10-9 20:50, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]28楼
在知乎上看到有人说打了疫苗之后得了白血病，一堆人回复说自己家人也得了的。现在各种消息都有，看的头都晕了。如果他们说的是真的，那么对这些得了病的人来说能不能去商场可能就不算什么了。 [本文发送自华新iOS APP] [闰金 (10-9 20:56, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]29楼
(引用 hongren:合情合理的话应该先让科学数据说话现在每天的死亡病例也有相当比例的打了疫苗的。再加上以色列的数据，说明打疫苗并不防重症。
而且也可�...)你这个说法是亚洲心态。现在本地精英们希望"脱亚入欧"了欧美洋鼻子，打了疫苗的游客都准备来这边浪了。
所谓那些个不疼不痒的限制，根本没用。
[本文发送自华新手机Wap版]
[Andy98 (10-9 20:59, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]30楼
(引用 hongren:合情合理的话应该先让科学数据说话现在每天的死亡病例也有相当比例的打了疫苗的。再加上以色列的数据，说明打疫苗并不防重症。 而且也可�...)李夫人脸书下面有一些人在唱反调 [本文发送自华新iOS APP] [闰金 (10-9 21:00, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]31楼
你的感觉，看来很有问题哦 [本文发送自华新手机Wap版] [Andy98 (10-9 21:00, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]32楼
你的感觉，看来很有问题哦 [本文发送自华新手机Wap版] [Andy98 (10-9 21:00, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]33楼
(引用 hongren:合情合理的话应该先让科学数据说话现在每天的死亡病例也有相当比例的打了疫苗的。再加上以色列的数据，说明打疫苗并不防重症。
而且也可�...)第一句话就是错的谁告诉你疫苗不防重症的？要是不防重症，要住院的就不是现在这个数字了。
自己不打疫苗不配合防疫，还怪别人跑来跑去传染，真是岂有此理。[fqfp (10-9 21:07, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]34楼
(引用 闰金:在知乎上看到有人说打了疫苗之后得了白血病，一堆人回复说自己家人也得了的。现在各种消息都有，看的头都晕了。如果他们说的是真的，那么...)啊 灭活吗？哎 [本文发送自华新手机Wap版] [picaqiu (10-9 21:07, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]35楼
(引用 picaqiu:啊 灭活吗？哎)我忘了你去知乎上搜吧，一堆人在说。说的挺恐怖的。 [本文发送自华新iOS APP] [闰金 (10-9 21:29, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]36楼
(引用 闰金:在知乎上看到有人说打了疫苗之后得了白血病，一堆人回复说自己家人也得了的。现在各种消息都有，看的头都晕了。如果他们说的是真的，那么...)国内的接种率也接近80%。不管什么都抛给疫苗不太合适。
以前国内每年成人新增白血病也有几万例，80%的接种率，自然接种后也会有几万例得白血病的。
[gomugomu (10-9 21:33, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]37楼
(引用 Erencie:合情合理的政策没打疫苗就别到处跑，在家呆着，跑了中了然后重症，还得医院给你兜底，把医护人员累着。)还是觉得有点不对劲不少生活中必要服务在商场，这个限制不可避免的给一部分人带来不方便，他们不得不出门的时候还是会出门去那些独立建筑的设施办事情，搭乘公共交通的话时间会更久，风险究竟有没有降低不好说。
我赞成一些必要措施减少对医护系统的压力，但政策需要有温度，一刀切不是好办法，至少不要忽视少数的那部分人。
另外我觉得这是一个需要警惕的信号，之前禁止未打疫苗的堂食，现在禁止未打疫苗的进商场，那下一步是什么，这个界限在哪里，区别对待到什么程度会变成歧视，面对疫苗公众究竟有没有选择权，没办法打疫苗的少部分群体又会有什么样的感受。
打疫苗和没打疫苗代表不同风险，同样的年龄也是另外一个很明显的影响因素。那假设全民都打过疫苗了，是不是禁止某个年龄以上的人进商场也是可以接受的呢。
我打过疫苗了，但不觉得区别对待是理所当然的，此类政策需要小心，没有人愿意成为被忽略的少数。
[本文发送自华新手机Wap版]
[随便转转 (10-9 22:05, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]38楼
(引用 随便转转:还是觉得有点不对劲不少生活中必要服务在商场，这个限制不可避免的给一部分人带来不方便，他们不得不出门的时候还是会出门去那些独立建筑...)系统提示：该帖标题已被删除系统提示：该帖正文已被删除[fqfp (10-9 22:24, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]39楼
(引用 Andy98:你的感觉，看来很有问题哦)我也觉得你挺开心的开心做华新老鼠屎
[本文发送自华新iOS APP]
[闲情逸致 (10-9 22:32, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]40楼