合情合理的政策没打疫苗就别到处跑,在家呆着,跑了中了然后重症,还得医院给你兜底,把医护人员累着。
还是觉得有点不对劲
不少生活中必要服务在商场,这个限制不可避免的给一部分人带来不方便,他们不得不出门的时候还是会出门去那些独立建筑的设施办事情,搭乘公共交通的话时间会更久,风险究竟有没有降低不好说。
我赞成一些必要措施减少对医护系统的压力,但政策需要有温度,一刀切不是好办法,至少不要忽视少数的那部分人。
另外我觉得这是一个需要警惕的信号,之前禁止未打疫苗的堂食,现在禁止未打疫苗的进商场,那下一步是什么,这个界限在哪里,区别对待到什么程度会变成歧视,面对疫苗公众究竟有没有选择权,没办法打疫苗的少部分群体又会有什么样的感受。
打疫苗和没打疫苗代表不同风险,同样的年龄也是另外一个很明显的影响因素。那假设全民都打过疫苗了,是不是禁止某个年龄以上的人进商场也是可以接受的呢。
我打过疫苗了,但不觉得区别对待是理所当然的,此类政策需要小心,没有人愿意成为被忽略的少数。
我赞成一些必要措施减少对医护系统的压力,但政策需要有温度,一刀切不是好办法,至少不要忽视少数的那部分人。
另外我觉得这是一个需要警惕的信号,之前禁止未打疫苗的堂食,现在禁止未打疫苗的进商场,那下一步是什么,这个界限在哪里,区别对待到什么程度会变成歧视,面对疫苗公众究竟有没有选择权,没办法打疫苗的少部分群体又会有什么样的感受。
打疫苗和没打疫苗代表不同风险,同样的年龄也是另外一个很明显的影响因素。那假设全民都打过疫苗了,是不是禁止某个年龄以上的人进商场也是可以接受的呢。
我打过疫苗了,但不觉得区别对待是理所当然的,此类政策需要小心,没有人愿意成为被忽略的少数。
[本文发送自华新手机Wap版]