【少儿不宜】超越冠病疫苗的“电车难题”　
　
1967年，哲学家菲利福特（Philippa Foot）提出着名的思想实验，即 “电车难题” 。 “电车难题”的情境，大致如下：
一辆飞驰的电车，正朝着5名在电车铁轨上工作的工人开去。你目睹碾死工人的悲剧即将发生，但已经无法及时警告工人。
你正好身处可以转换电车的操纵杆的位置。如果摆动操纵杆，把电车转入另一铁轨，就可以挽救5人。但是，另一铁轨上却也有一名工人。如电车进入这条铁轨，则那一名工人就会被碾死。
在此情境下，你是否要摆动操纵杆？
按“效益论”（utilitarianism）的观点，摆动操纵杆是最佳抉择，因为牺牲一人，拯救五人，总体上算是做了好事。但是按“道义论“（deontology）的观点，纵使能够拯救更多的人，”杀了”身处另一铁轨上无辜的工人，始终还是错的。









https://ibit.ly/0rUC




该帖荣获当日十大第5，奖励楼主10分以及15华新币，时间：2022-01-20 22:00:16。 [功夫熊猫 (1-19 22:07, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]1楼

这很简单没经过授权，根本不能去动操纵杆，否则后续麻烦无穷。至于碾死多少人，关老子什么事呢。[fqfp (1-19 22:17, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]2楼

真能编，什么工作的工人，明明画上的是卧轨自杀吗[爱瞎说大实话 (1-19 22:20, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]3楼

(引用 fqfp:这很简单没经过授权，根本不能去动操纵杆，否则后续麻烦无穷。至于碾死多少人，关老子什么事呢。)不管也会死人...[功夫熊猫 (1-19 22:22, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]4楼

Matrix?一扇门是救trinity, 一扇门是救zion

那就看你是不是neo了。[青锋明 (1-19 22:26, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]5楼

这个故事还有另外一个版本五个人的那条道，是火车正常通行的道，也就是这五个人违规出现那条道上，而只有一个人的那条道，是废弃的，所以那个人在那里是没有违规的。

问题就变成了碾死违规的五个人呢，还是牺牲那个没有违规的，让社会影响小一点。
[fqfp (1-19 22:47, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]6楼

(引用 fqfp:这个故事还有另外一个版本五个人的那条道，是火车正常通行的道，也就是这五个人违规出现那条道上，而只有一个人的那条道，是废弃的，所以...)脑洞十分精美 　[本文发送自华新iOS APP] [功夫熊猫 (1-19 22:48, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]7楼

(引用 fqfp:这个故事还有另外一个版本五个人的那条道，是火车正常通行的道，也就是这五个人违规出现那条道上，而只有一个人的那条道，是废弃的，所以...)扳道岔那小子有执照吗， 有公信力吗， 凭什么扮演上帝[爱瞎说大实话 (1-19 22:54, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]8楼

(引用 爱瞎说大实话:扳道岔那小子有执照吗， 有公信力吗， 凭什么扮演上帝)焦点转移到不错 　[本文发送自华新iOS APP] [功夫熊猫 (1-19 23:04, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]9楼

(引用 功夫熊猫:不管也会死人...)死人关我鸟事操作杆绝不能动，不但不能动，还要离操作杆远远的。事后表示从来没有看到什么操作杆，自己在刷华新论坛，外面发生了什么都不知道。[fqfp (1-19 23:13, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]10楼

(引用 fqfp:死人关我鸟事操作杆绝不能动，不但不能动，还要离操作杆远远的。事后表示从来没有看到什么操作杆，自己在刷华新论坛，外面发生了什么都不...)呃 我还以为是在讲论坛里是si一个ID还是5个ID呢。。。。。 　[本文发送自华新iOS APP] [Blzrd (1-19 23:15, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]11楼

(引用 Blzrd:呃 我还以为是在讲论坛里是si一个ID还是5个ID呢。。。。。)再努力努力你就可以升三级了。 　[本文发送自华新手机Wap版] [shaokunlun (1-19 23:25, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]12楼

(引用 Blzrd:呃 我还以为是在讲论坛里是si一个ID还是5个ID呢。。。。。)就服你，哈哈哈一个在哈佛大学的公开课第一节课里有详细讨论，分了三种情况。只是角度不同，讨论的重点是人判断的原则。课程的名字是正义。油管有。推荐值5星。

现在被拿来为精英们洗地。[qingni2 (1-20 5:14, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]13楼

没有解的题。[Sinnel (1-20 9:24, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]14楼

有什么少儿不宜，标题党继续编[fongfongli (1-20 11:07, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]15楼

为啥选了个少儿不宜的标签啊。[慧慧妈妈两个宝 (1-20 16:56, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]16楼

(引用 慧慧妈妈两个宝:为啥选了个少儿不宜的标签啊。)因为太残忍 　[本文发送自华新iOS APP] [功夫熊猫 (1-20 19:18, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]17楼

记得还有一个版本是不动扳手，一车人车毁人亡，扳动扳手改变轨道去撞死一个无辜小孩。 　[本文发送自华新手机Wap版] [typhoonzj (1-20 19:36, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]18楼

(引用 qingni2:就服你，哈哈哈一个在哈佛大学的公开课第一节课里有详细讨论，分了三种情况。只是角度不同，讨论的重点是人判断的原则。课程的名字是正义...)嗯，作为案例分析还行，以前做过类似性格测试，不过真实世界中这类例子多吗

感觉绝大多时候都有第三四五种解决方案。。。 　[本文发送自华新iOS APP] [Blzrd (1-20 20:08, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]19楼

(引用 Blzrd:嗯，作为案例分析还行，以前做过类似性格测试，不过真实世界中这类例子多吗 感觉绝大多时候都有第三四五种解决方案。。。)这些假设的案例，主要是用来研究人心中的正义是什么那门课其实非常好。结论简单说就是人心中的正义不是一个固定的东西，在不同情况下是不一样的。并没有一个固定的模式或公式。比如有时候，是按经济效益，有时候并不是。这个例子后边还有个例子，就是5个等待器官移植的人，和一个健康人。如果杀了健康人，就可以救这5个人，这样做是否公正。 现实中的例子，就是北美有个车厂，车子有缺陷，后来发现赔偿缺陷引发的事故的成本比改进缺陷来的低，结果后来被罚款并要求改进缺陷。

所以这次说疫情要牺牲部分人来救经济，并不完全符合人心中的正义，更何况是被牺牲的人和荷包鼓起的人不是同一群人的情况。[qingni2 (1-21 10:09, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]20楼