(引用 qingni2:这些假设的案例，主要是用来研究人心中的正义是什么那门课其实非常好。结论简单说就是人心中的正义不是一个固定的东西，在不同情况下是不...)嗯 好的 那我继续看完。。。之前看到第7分钟:） [本文发送自华新iOS APP] [Blzrd (1-21 10:18, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]21楼
这个事责任人是谁呢？为啥要纠结他掰向哪边呢?
这种事情不是本来就不该发生的么，发生这种事， 追究起责任， 好像跟这个掰轨道的人没有毛关系吧。
他向司机呼救，能救人就救人，救不了呆呆的看着也没啥。
搞不懂这个问题为啥纠结死几个人，而不是防范这种事情的发生。[tonald (1-21 11:38, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]22楼
(引用 tonald:这个事责任人是谁呢？为啥要纠结他掰向哪边呢? 这种事情不是本来就不该发生的么，发生这种事， 追究起责任， 好像跟这个掰轨道的人没有�...)画上很明白，责任人插手在看绑了六个人，放了两个不同铁轨上[爱瞎说大实话 (1-21 12:04, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]23楼
(引用 爱瞎说大实话:画上很明白，责任人插手在看绑了六个人，放了两个不同铁轨上)那就找负责人就行了，为啥没事找扳道工麻烦。那就找负责人就行了，为啥没事找扳道工麻烦。[tonald (1-25 14:42, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]24楼
同理的还有其他一些例子，都属于道德范畴，这也是大学的一门必修课：何以为善？例如同样有一列失控的有轨电车飞奔而来，前方的轨道上站着五个人处于危险之中。在电车和五个人中间，隔着一座天桥，桥上站着一位陌生的大胖子。拯救这五个人的唯一办法，是把这个大胖子推下天桥，电车将他撞死后就会停下来。那么是否应该把这个人推下桥去拯救五个人？[liumama (1-25 14:49, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]25楼
(引用 qingni2:这些假设的案例，主要是用来研究人心中的正义是什么那门课其实非常好。结论简单说就是人心中的正义不是一个固定的东西，在不同情况下是不...)不如问一下，蜘蛛侠救那个，
美国队长救那个，
超人救那个，
蝙蝠侠救那个，
狼人救那个，
欢迎补充[lgland (1-25 15:24, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]26楼
(引用 lgland:不如问一下，蜘蛛侠救那个， 美国队长救那个， 超人救那个， 蝙蝠侠救那个， 狼人救那个， 欢迎补充)另外这些人都没有执照，损坏私人财产怎么算，私人财产神圣不可侵犯[lgland (1-25 15:28, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]27楼
(引用 liumama:同理的还有其他一些例子，都属于道德范畴，这也是大学的一门必修课：何以为善？例如同样有一列失控的有轨电车飞奔而来，前方的轨道上站着...)Good question这是个经典问题，出现在很多实际场景中。
如果作为教授，我会说，一个人与五个人的作为人的价值没有大小分别。
这个题目的关键是，选择者不应该忘记选择者也是选项之一。所以，neo才能战胜archtect的两难问题。
如果一定要问，哈哈，那就把出这样题目的人推下去。一个不够，再推一个。:)[青锋明 (1-25 15:31, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]28楼