(引用 BlancNoir:断章取义是网络交流的特质每个在这里孜孜不倦怼人的网友， 不都是看到了只言片语么 ？ 大部分连面都没见过，不知道男女，年纪，啥都不知...)华新需要更多你这样的人。新年快乐！[qingni2 (1-28 14:47, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]81楼
(引用 qingni2:他也不幼稚，有些内容蛮不错的。就是比较喜怼，感觉比较年轻。我自己早就过了喜欢怼人的年龄了。不过我突然忘了他经常说的那句经典名言了...)慕斯大发，小心玩脱，楼主荡漾，您说哪句?[爱瞎说大实话 (1-28 14:51, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]82楼
(引用 qingni2:你这逻辑，也是让人醉了她发了那么多帖子，无非是混合脸熟，证明她的人品和能力，取得别人的信任。今天同样是她自己的帖子，证明她是那样...)不关注话题本身。但是赞同这个说法，既然出来营销自己，就要做好有负面影响的心理准备。有人喜欢就自然有人不喜欢。不能光拿对你有利的，遇到反向的就委屈，冤枉，谈私隐。没有人逼着任何人实名，完全可以隐姓埋名说自己想说的话。对自己生意有利的就哈哈哈，被人质疑人品了就呜呜呜，这说不过去吧？ [本文发送自华新iOS APP] [今天下雨吗 (1-29 1:08, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]83楼
(引用 青锋明:一个大陆的社会事件咋歪到纳粹那里去了。。 社会事件，评论一下，观点也都互相了解了。下面的事，就让我们拭目以待，看看大陆是怎么处理...)那你得问问层主为什么引用关于纳粹的诗了又不是我贴的 [本文发送自华新iOS APP] [艾嘎嘎 (1-29 9:40, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]84楼
(引用 qingni2:我说的是那个投诉骂人的帖子帖子的楼主投诉骂人，看引用我认为要联系上下文，同时楼主自己各种骂。你说的帖子我没有参与。
每个人都有自...)明白了既然是关于投诉骂人的贴子那你的观点就是纳粹也应该被通过正当的方式反对和通过规定的程序受审判。
那这首诗的引用类比并不恰当。
[本文发送自华新iOS APP]
[艾嘎嘎 (1-29 9:43, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]85楼
(引用 爱瞎说大实话:慕斯大发，小心玩脱，楼主荡漾，您说哪句?)沙发，编继续编？
哈哈哈。。。
[本文发送自华新iOS APP]
[Blzrd (1-29 10:00, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]86楼
(引用 艾嘎嘎:明白了既然是关于投诉骂人的贴子那你的观点就是纳粹也应该被通过正当的方式反对和通过规定的程序受审判。
那这首诗的引用类比并不恰当。)看那首诗有很多角度，和这个帖子相关的，就是如果你看到不公正的地方，要做点努力。一个公正的环境，需要大家一起努力来维持。
回到投诉骂人的帖子，熊猫版主估计是不太了解 “孤证不立”这个原则。只凭一个 “精神障碍” 引用，就断定CT骂人了（其实后来有人说了，其实是一群人互骂罢了）。我认为这样做不妥，就回帖强调判断是否骂人是需要考虑上下文，而不是简单的看一个引用。然后我就被骂了，投诉的人还引用骂我的话，说骂的好，进而骂我。虽然耍了点小聪明，其实从法律意义上说，并没有啥区别。[qingni2 (1-29 14:31, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]87楼
(引用 qingni2:看那首诗有很多角度，和这个帖子相关的，就是如果你看到不公正的地方，要做点努力。一个公正的环境，需要大家一起努力来维持。
回到投诉...)逻辑清晰思维缜密，赞没想到还对法律有所研究，
那能不能科普一下某个服务器 在新加坡的网站
是不是要遵守新加坡的法律[爱瞎说大实话 (1-29 14:46, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]88楼
(引用 爱瞎说大实话:逻辑清晰思维缜密，赞没想到还对法律有所研究，
那能不能科普一下某个服务器 在新加坡的网站
是不是要遵守新加坡的法律)惭愧，只是一点自己的看法。本地的法律我不太了解，不过看本地以前对付脸书的做法，应该有管辖权的。尚大人当时的逻辑，美国国会可以的，新加坡国会也是可以的。相关视频以前油管都有。不过后来本地改变了策略，改为管理用脸书的本地人。
国内的刑法，其实管的很宽的，只要涉及中国的人，物等，都有管辖权。所以可以去非洲抓诈骗犯，可以去湄公河抓毒贩。
有管辖权，和是否去管一般关系不大的。主要是看国家的实力了，最典型的是美国。[qingni2 (1-29 17:47, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]89楼
(引用 爱瞎说大实话:逻辑清晰思维缜密，赞没想到还对法律有所研究，
那能不能科普一下某个服务器 在新加坡的网站
是不是要遵守新加坡的法律)在任何法律介入之前，即使是有0.1的机会产生争议的帖子，在争议产生的100年前，
BAN主大概就已经行动了吧
俺捉摸
[本文发送自华新iOS APP]
[Blzrd (1-29 18:11, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]90楼
(引用 Blzrd:在任何法律介入之前，即使是有0.1的机会产生争议的帖子，在争议产生的100年前， BAN主大概就已经行动了吧 俺捉摸)0.1百分之。。。。。 [本文发送自华新iOS APP] [Blzrd (1-29 18:12, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]91楼
(引用 Blzrd:在任何法律介入之前，即使是有0.1的机会产生争议的帖子，在争议产生的100年前，
BAN主大概就已经行动了吧
俺捉摸)对0.1很有感触。我的第一个id，就是讨论川大爷的时候被干掉了。后来给出的理由是今天讨论美国的政治，明天就是中国和新加坡了。所以被咔嚓了。太有前瞻性了。比当年的腹诽都厉害。
[qingni2 (1-29 19:08, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]92楼
(引用 qingni2:对0.1很有感触。我的第一个id，就是讨论川大爷的时候被干掉了。后来给出的理由是今天讨论美国的政治，明天就是中国和新加坡了。所以被咔�...)系统提示：该帖标题已被删除系统提示：该帖正文已被删除[爱瞎说大实话 (1-29 21:17, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]93楼