普法啦： 蓄意发表含有不实指控的评论，以及暗示司法不公正，可能构成藐视法庭罪。总检察署提醒公众，蓄意发表含有不实指控的评论，以及暗示司法不公正，可能构成藐视法庭罪。
总检察署促请公众，在尊重我国司法程序和原则的同时，以建设性的方式进行讨论。


暗示都不可以，说估计也不行。估计只能说司法非常公正了。


------------------原文----------------------
https://www.zaobao.com.sg/realtime/singapore/story20250217-5890619


毕丹星判决引发讨论 总检察署提醒公众勿藐视法庭
　
工人党秘书长毕丹星向国会特权委员会撒谎的罪名成立后，引发网民热烈讨论。总检察署提醒公众，蓄意发表含有不实指控的评论，以及暗示司法不公正，可能构成藐视法庭罪。


总检察署星期一（2月17日）发声明说，总检察署尊重公众对法庭裁决的评论权利，但公众不应对司法机关或控方，作出毫无根据的指控。


总检察署强调，蓄意发表含有不实指控的评论，以及暗示司法机关不公正，可能构成藐视法庭罪。


声明以不点名的方式说，过去曾有知名政治人物被起诉的案例，包括涉及一名前部长的案件。“检方认真对待维护法治的使命，不论被告的地位或身份。”


前交通部长易华仁，因以公职人员身份索取和接受价值40万余元的物品及好处，去年10月被判刑一年。他入狱四个月后，因再犯率低、狱中没违规且获家人强力支持，获准从2月7日在家服完余下刑期。



总检察署促请公众，在尊重我国司法程序和原则的同时，以建设性的方式进行讨论。
该帖荣获当日十大第5，奖励楼主10分以及15华新币，时间：2025-02-18 22:00:01。 [qingni2 (2-18 10:15, 3 days ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]1楼

新加坡需要反对党不然怎么证明新加坡不是个独裁的国家呢？所以政府对反对党不会赶尽杀绝，他们的作用是提醒。。不是反对。[熊维妮 (2-18 11:09, 3 days ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]2楼

(引用 熊维妮:新加坡需要反对党不然怎么证明新加坡不是个独裁的国家呢？所以政府对反对党不会赶尽杀绝，他们的作用是提醒。。不是反对。)新加坡的反对党，估计聊胜于无吧。否则就不需要官委议员。[qingni2 (2-18 13:37, 3 days ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]3楼

(引用 熊维妮:新加坡需要反对党不然怎么证明新加坡不是个独裁的国家呢？所以政府对反对党不会赶尽杀绝，他们的作用是提醒。。不是反对。)层主是不是打算藐视法庭 　[本文发送自华新iOS APP] [功夫熊猫 (2-18 15:20, 3 days ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]4楼