(引用 jenny:呵呵，这种协商我们一开始就提过了，没用。我是说不要薪水帮他们到这月底，他们表示不信任。)他们要的是完成这个project，你不要薪水做到月底在他们看来还是解决不了问题啊做不完也代表之前给你的钱都白花了，站在他们角度看问题，他们肯定是不信任的了，做不完怎么办，时间不代表结果？
你一定要让他们感觉你是可以帮他们做完的。
机会是"生"出来，再谈谈吧。多个朋友多条路。
抠门的人很多，但是抠门的人又有15个员工没有倒闭，所以他们也是在所有抠门的人里面算是杰出的了，也有他们自身的优点。不是给每个人相同的创业资金让他们走同样都能做到他们这样的，所以多个朋友多条路。除非你不想帮他们做完，不然我劝你还是帮他们做完或者介绍朋友去帮他们做好，第二份工作照做。
[嘉兽 (1-13 14:50, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]21楼
(引用 嘉兽:他们要的是完成这个project，你不要薪水做到月底在他们看来还是解决不了问题啊做不完也代表之前给你的钱都白花了，站在他们角度看问题，�...)这个帖子必须要顶一下[香陵居士 (1-13 18:34, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]22楼
(引用 阿雅:楼主的情况应该是可以保护的，怎么也赔不到8个月去～)嗯，不错，那最高工资的那部分是关于休假和加班费之类的东西的而且现在最高工资已经涨到2000了。[香陵居士 (1-14 1:06, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]23楼
hope it helps为了帮Jenny 好好准备这case，查了一下新加坡的Employment Act，有以下发现：
(A)关于Notice Period
Employment Act 的原文是：
"Notice of termination of contract
10. —(1) Either party to a contract of service may at any time give to the other party notice of his intention to terminate the contract of service.
(2) The length of such notice shall be the same for both employer and employee and shall be determined by any provision made for the notice in the terms of the contract of service, or, in the absence of such provision, shall be in accordance with subsection (3).
(3) The notice to terminate the service of a person who is employed under a contract of service shall be not less than —
(a) one day’s notice if he has been so employed for less than 26 weeks;
(b) one week’s notice if he has been so employed for 26 weeks or more but less than 2 years;
(c) 2 week’s notice if he has been so employed for 2 years or more but less than 5 years; and
(d) 4 weeks’ notice if he has been so employed for 5 years or more.
(4) This section shall not be taken to prevent either party from waiving his right to notice on any occasion.
(5) Such notice shall be written and may be given at any time, and the day on which the notice is given shall be included in the period of the notice."
放到这个case的情况来看，可以有以下结论：
(a) 根据10(1)，他的合同第一条是站不住的，双方在任何任何时候都可以提出解约。
(b) 根据10(2)，Jenny的notice period 和他老板应该是一样的。如果他当时结束了试用期，则需要给1个月notice，否则就是1天就可以。
(c) 问题的关键在于， Jenny是否属于这一款条文所提到的"Employee"的范畴(他老板必然是Employer)。如果他是，根据上两条的推论，Jenny应该没有事情；如果不是，Jenny可能面临一定的麻烦。下个section将讨论employee的问题。
(B) 关于Employee
根据Employment Act 的原文：
""employee" means a person who has entered into or works under a contract of service with an employer and includes a workman, and any officer or employee of the Government included in a category, class or description of such officers or employees declared by the President to be employees for the purposes of this Act or any provision thereof, but does not include —
(a) any seaman;
(b) any domestic worker;
(c) subject to subsection (2), any person employed in a managerial or an executive position; and
(d) any person belonging to any other class of persons whom the Minister may, from time to time by notification in the Gazette, declare not to be employees for the purposes of this Act;"
简单来说，employee 的定义是有雇佣协议的人+ workman + 在政府部门工作且总统宣布为employee的人，且不包括(a) - (d)中的人。
因为Jenny是有雇佣协议且不在(a) – (d) 中，且我assume Jenny不是manager/executive (这两者定义见http://www.mom.gov.sg/publish/momportal/en/communities/workplace_standards/employment_standards/the_employment_act/Who_the_Employment_Act_Covers.html) 所以Jenny是employee，是被Employee Act保护的。Section A的问题解决了。(如果Jenny是manager/executive，问题就复杂些，还望Jenny 告知)。
但是既然Jenny的老板已经告上法庭，肯定也接受过律师的专业意见。律师应该不会犯一个简单的错误，让Jenny这么轻易的赢得官司。所以肯定还有别的方向那个律师可以argue。
(C) 关于 Notice of Termination
根据Jenny 上一个帖子：
“于是本月2号我递出辞呈。他们当即予以答复就是赔10个月的薪水，或者帮他们做完一个project.这两样都不可能做到，所以也就是摆明了不同意我走了。没办法，我只好收回辞呈。可是，5号我再到公司，他们已经关闭我的email账号，收走给我使用的电脑。于是我交出钥匙离开。”
这里的问题是，Jenny把辞呈收回来了，而根据Employment Act 的10(5)，辞呈需要以书面形式。因此，Jenny的老板可以argue，他从来没有收到Jenny 的辞呈，而Jenny是breach of contract，因此需要赔偿。如果这个argument被法官接受，Jenny则需要赔偿一定金额。（具体金额后文分析）
首先，最好能证明Jenny给出过notice。此时Jenny负有举证责任。大约可以证明的方法如下：
(a) 如果notice是用email的形式发出，则可以要求法官给出庭令，看公司server的记录
(b) 如果notice是用打印出来，然后交给老板，则需要人证（有点难找，因为员工都不想得罪老板），或者进行指纹鉴定，看那个notice letter（如果Jenny保存下来了）上面是否有老板的指纹（这个要自己付钱，而且对方律师有办法破解，不推荐）
(c) 通过间接方式，称述公司在5号关闭了自己的email帐号，说明公司知道自己离职的问题（不够直接，需要与（a）和（b）配合适用）
这方面，具体情况具体分析，要看当时Jenny具体有什么干了什么了。
退一步，如果Jenny 无法证明自己递交过辞职信，也不意味着要赔很大一笔钱。根据Employment Act 的11(1)款：
“11. —(1) Either party to a contract of service may terminate the contract of service without notice or, if notice has already been given in accordance with section 10, without waiting for the expiry of that notice, by paying to the other party a sum equal to the amount of salary at the gross rate of pay which would have accrued to the employee during the period of the notice and in the case of a monthly-rated employee where the period of the notice is less than a month, the amount payable for any one day shall be the gross rate of pay for one day’s work.”
简单来说，雇佣协议双方可以在不给出notice，或等待notice period 结束的，通过支付与notice period时间相等的薪水来终止合同。
所以，就算Jenny无法证明自己有给出notice letter，根据上述条款，Jenny只需要支付他老板1天的薪水，就可以终止这项合同了，不需要支付剩余的8个月。
希望这些东西能帮助到Jenny。
Disclaimer一下，自己不是律师，只是在网上做一下research 得出的以上结论，希望专业人士能伸出援手。
[monk (4-6 0:23, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]24楼