想法挺好的可以问问议员啊 　[本文发送自华新iOS APP] [eyesonme (2-22 20:38, 1 year ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]21楼

(引用 yhtxc:与其扬汤止沸，不如釜底抽薪规划做好一点，非成熟区各种设施搞齐全一点，人民群众又不是傻子，生活方便价格还不高的地方，自然就有越来越...)勇气可嘉第一，本岛面积小，长期来看，各处都会越来越趋向成熟市镇；
第二，即使长期来看，房地产的市场规律还是在起作用的，还是有不同地区的区别的，所谓location, location, location 。
第三，首先满足首购者的购房要求，是从社会面，从系统面的统筹规划，也是符合目前的主流民意的。毕竟，已经住在组屋里的中年或乐龄人士，他们也关注自己的年轻的后辈们，作为首购者的后辈们有其屋。

做事不能只凭热心热情热血，要找寻客观规律，遵循客观规律，既不能照搬中国治理经验和经济政策，也不能照搬美国治理经验和经济政策，走务实的发展道路，才能使得小岛继续保持优势和竞争力，才会最终保障本岛民众的根本利益。[青锋明 (2-22 20:47, 1 year ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]22楼

空手套白狼A把房子卖给B，B把房子卖给C，C把房子卖给A，每个人可以领两次巨额补贴。[pillarcate (2-22 23:40, 1 year ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]23楼

有没有想过zf也想让房子涨价呢。。不过是有序的涨就好，别疯涨[春风十里 (2-23 11:18, 1 year ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]24楼

把mop换成十年，买卖只能给hdb，hdb按照成本卖也按照成本买不就抑制了房价了
没有买卖没有伤害[业余打酱油 (2-23 11:50, 1 year ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]25楼

(引用 业余打酱油:把mop换成十年，买卖只能给hdb，hdb按照成本卖也按照成本买不就抑制了房价了 没有买卖没有伤害)关键是选民要不要这样的选项与其这样不如涨价同时提高grant　
有hdb的没有hdb的都不得罪
坑的是那些没法拿grant的pr
谁让没有投票权呢
　
[花より男子 (2-23 11:59, 1 year ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]26楼

(引用 花より男子:关键是选民要不要这样的选项与其这样不如涨价同时提高grant　 有hdb的没有hdb的都不得罪 坑的是那些没法拿grant的pr 谁让没有投票权呢 　 ...)既要 又要 还要那能怪谁，坑外国人大家都没话说了[业余打酱油 (2-23 12:01, 1 year ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]27楼

步子太大 政府狠招多的是但祖屋本来就是政府给公民的福利，属于割外国人的血（新移民也算）给公民提供营养，皆大欢喜。为什么要把有投票权的子民赶尽杀绝？

其次也不现实，你定你的价，我在buyer竞争者里选红包最大的就完了，还不用多交税。 　[本文发送自华新iOS APP] [Smartnet_1 (2-23 12:03, 1 year ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]28楼

不可行，买卖共同利益相关，会造成共谋，催生虚假交易交易一方得利，另一方不会冒险协助另一方得利。

但是如果双方利益正相关，并且奖惩同步，双方作为利益共同体，必然有达成暗交易的趋同性。

以主题例子再走一遍

即使那套5房组屋市场价为125万，双方即便达成125万成交

因为可以共同避税，交易价肯定不会超过75万，剩余部分私下交易。

同时，由于卖家已经形成共谋，多半也会同意买家提出何不降成40万，骗取15万补助，大家分赃。

以上仅是以主题为例，实际上交易价不会偏离市场价太远。[lioncity_sg (2-23 15:10, 1 year ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]29楼