想起来以前本地还有个交通事故判罚结果让人费解一个友族女司机超速驾驶，在斑马线上撞了中国客工致伤，肯定是在斑马线上那一刻都是超速的。 结果最后判了她不是全责，法官表决2比一，结果是说客工过斑马线时没有注意车，自己要负一部分责任，所以医药费要自己掏一部分。 [本文发送自华新手机Wap版] [typhoonzj (2-18 20:01, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]41楼
(引用 typhoonzj:你这种其实就是最危险的驾驶者完全忘记了交通安全的根本是什么? 是安全行驶，避免事故。
天天只关心路权不路权，占理就刚到底，完全无视...)不懂就不要胡扯了开车上路，随时要牢记路权，最佳选择是避免事故，实在无法避免，要采取对自己最有利的措施。
金文泰这个直行车就是例子，直行有优先路权，的士非要抢，刹不住的情况下，保持方向直接撞才是最佳选择。如果直行车为了躲避跑别的道，发生事故那就是他自己的责任了，到时候就不是仅仅罚款的问题了。
转弯让直行，这么简单的五个字，怎么就理解不了呢。新加坡发生的所有类似事故，都是转弯的主责。[fqfp (2-18 20:18, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]42楼
(引用 fqfp:不懂就不要胡扯了开车上路，随时要牢记路权，最佳选择是避免事故，实在无法避免，要采取对自己最有利的措施。
金文泰这个直行车就是例子�...)你还是没有理解超速的危害啊这个直行已经超速31%到38%，这已经不是让不让直行的问题了，是完全破坏了城市交通的规则。
就好比人家好好的绿灯右转，看到来车在限速的安全距离之外，或者甚至可见视野内都没有直行车，然后遵守交规右转，然后这个超速车辆一下冒出来导致死伤。
这个法官的判罚是绝对的错误，他的判罚等于只罚了超速本身，却完全没有考虑超速30%以上才是导致右转车误判形势的罪魁祸首
[本文发送自华新手机Wap版]
[typhoonzj (2-18 20:25, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]43楼
(引用 fqfp:不懂就不要胡扯了开车上路，随时要牢记路权，最佳选择是避免事故，实在无法避免，要采取对自己最有利的措施。 金文泰这个直行车就是例子�...)还是那句话 路权只给你在该开的路上照规矩行驶的权利，给了你超速30%肇事免责权利? [本文发送自华新手机Wap版] [typhoonzj (2-18 20:26, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]44楼
(引用 typhoonzj:你还是没有理解超速的危害啊这个直行已经超速31%到38%，这已经不是让不让直行的问题了，是完全破坏了城市交通的规则。
就好比人家好好的...)最后解释一次，实在不能理解，那你以后开车就继续抢吧右转的前提是保证安全，只要发生事故，就说明你没有保证安全，你就是主责。直行车如果超速，有次要责任，如果不超速，无责。
所有的类似事故都是同一个判罚，你好好想想是所有的法官都错了，还是你自己错了
[fqfp (2-18 20:31, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]45楼
(引用 typhoonzj:你还是没有理解超速的危害啊这个直行已经超速31%到38%，这已经不是让不让直行的问题了，是完全破坏了城市交通的规则。
就好比人家好好的...)你这完全就是臆想对方超速31%到38%，还得别人保证他有-超速这么多还不撞人的责任? 前面也承认不超速的话这次右转车是完全安全合法的。
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 fqfp 的帖子 “最后解释一次，实在不能理解，那你以后开车就继续抢吧”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=172_14955946
[本文发送自华新手机Wap版]
[typhoonzj (2-18 20:34, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]46楼
(引用 typhoonzj:你还是没有理解超速的危害啊这个直行已经超速31%到38%，这已经不是让不让直行的问题了，是完全破坏了城市交通的规则。
就好比人家好好的...)你就假设自己在右转路口绿灯了，目测了安全无车开始右转，这合法合规吧，这时你视野外冒出来一辆时速97的车撞了你，你觉得谁的问题?
可能你装 会说就不在绿灯时右转，但是法律赋予了别人右转权利，如果他在直行车限速内撞上了，那是他全责没的说。
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 fqfp 的帖子 “最后解释一次，实在不能理解，那你以后开车就继续抢吧”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=172_14955946
[本文发送自华新手机Wap版]
[typhoonzj (2-18 20:37, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]47楼
(引用 typhoonzj:你还是没有理解超速的危害啊这个直行已经超速31%到38%，这已经不是让不让直行的问题了，是完全破坏了城市交通的规则。
就好比人家好好的...)这跟我抢不抢没有关系交规就是这样，绿灯安全的情况下可以右转，但是超速30%+ 直接改变了这个结果而且弄死了人。
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 fqfp 的帖子 “最后解释一次，实在不能理解，那你以后开车就继续抢吧”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=172_14955946
[本文发送自华新手机Wap版]
[typhoonzj (2-18 20:39, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]48楼
(引用 typhoonzj:你还是没有理解超速的危害啊这个直行已经超速31%到38%，这已经不是让不让直行的问题了，是完全破坏了城市交通的规则。
就好比人家好好的...)找个车开一下你就知道了，别在这里键盘开车了
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 typhoonzj 的帖子 “你就假设自己在右转路口”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=172_14955949[fqfp (2-18 20:42, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]49楼
(引用 typhoonzj:你还是没有理解超速的危害啊这个直行已经超速31%到38%，这已经不是让不让直行的问题了，是完全破坏了城市交通的规则。
就好比人家好好的...)被时速97的车撞，那目测也太不准了，要是被970的撞了那不怪你
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 typhoonzj 的帖子 “你就假设自己在右转路口”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=172_14955949[爱瞎说大实话 (2-18 20:43, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]50楼
(引用 typhoonzj:你还是没有理解超速的危害啊这个直行已经超速31%到38%，这已经不是让不让直行的问题了，是完全破坏了城市交通的规则。
就好比人家好好的...)我最后回一次绿灯右转要先保证安全，但是这个超速的速度导致了右转司机的原先判断的安全形势被改变了。 这是右转司机无法预测的，是被强迫造成的误判。
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 fqfp 的帖子 “最后解释一次，实在不能理解，那你以后开车就继续抢吧”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=172_14955946
[本文发送自华新手机Wap版]
[typhoonzj (2-18 20:43, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]51楼
(引用 typhoonzj:你还是没有理解超速的危害啊这个直行已经超速31%到38%，这已经不是让不让直行的问题了，是完全破坏了城市交通的规则。
就好比人家好好的...)97时速是高速的最右道时速了吧高速最右道你能右转吗
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 爱瞎说大实话 的帖子 “被时速97的车撞，那目测也太不准了，要是被970的撞了那不怪你”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=172_14955958
[本文发送自华新手机Wap版]
[typhoonzj (2-18 20:46, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]52楼
(引用 typhoonzj:你还是没有理解超速的危害啊这个直行已经超速31%到38%，这已经不是让不让直行的问题了，是完全破坏了城市交通的规则。
就好比人家好好的...)路上疯子很多的，金文泰小taxi vs suv 吃亏，换个xc90试试结果相反
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 typhoonzj 的帖子 “97时速是高速的最右道时速了吧”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=172_14955961[爱瞎说大实话 (2-18 20:48, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]53楼
(引用 typhoonzj:你还是没有理解超速的危害啊这个直行已经超速31%到38%，这已经不是让不让直行的问题了，是完全破坏了城市交通的规则。
就好比人家好好的...)我的理解这边开车都挺龟速的，不太理解为啥还能有严重事故。。。。。
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 typhoonzj 的帖子 “97时速是高速的最右道时速了吧”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=172_14955961
[本文发送自华新iOS APP]
[Blzrd (2-18 20:49, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]54楼
(引用 typhoonzj:你还是没有理解超速的危害啊这个直行已经超速31%到38%，这已经不是让不让直行的问题了，是完全破坏了城市交通的规则。
就好比人家好好的...)Aye倒开奔驰撞死1.6日本车，买车不能省油，碰上谁大谁有理
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 Blzrd 的帖子 “我的理解这边开车都挺龟速的，不太理解为啥还能有严重事故”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=172_14955965[爱瞎说大实话 (2-18 20:52, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]55楼
(引用 typhoonzj:你还是没有理解超速的危害啊这个直行已经超速31%到38%，这已经不是让不让直行的问题了，是完全破坏了城市交通的规则。
就好比人家好好的...)这个确实有印象奔驰逆行撞了两车一摩托，自己确没什么事，开门出来了。
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 爱瞎说大实话 的帖子 “Aye倒开奔驰撞死1.6日本车，买车不能省油，碰上谁大谁有理”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=172_14955967
[本文发送自华新手机Wap版]
[typhoonzj (2-18 20:55, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]56楼
(引用 typhoonzj:你还是没有理解超速的危害啊这个直行已经超速31%到38%，这已经不是让不让直行的问题了，是完全破坏了城市交通的规则。
就好比人家好好的...)看一下当时的报道吧，德士已经看到了直行的车还继续右转，而且也有前科。https://www.straitstimes.com/singapore/courts-crime/clementi-road-fatal-accident-cabby-gets-8-weeks-jail-5-year-driving-ban
法官就是要重罚德士司机罔顾乘客安全，直行车有没有超速都不应该右转了。德士司机本来应该更小心开车，但是事实却是相反的。
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 typhoonzj 的帖子 “这跟我抢不抢没有关系”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=172_14955950[uranus (2-18 20:58, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]57楼
(引用 typhoonzj:你还是没有理解超速的危害啊这个直行已经超速31%到38%，这已经不是让不让直行的问题了，是完全破坏了城市交通的规则。
就好比人家好好的...)从这里看德士司机的重判有相当一部分原因是他前科很差。 但是我最反对的是对超速车的轻判，这么严重的超速，这么严重的后果，只罚款，等于只惩罚了他超速那部分，而没有让他承担任何超速的后果和责任，这种判决也助长了夫妻肺片那种认为只要有路权，违规超速撞死人也是你全责的气焰
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 uranus 的帖子 “看一下当时的报道吧，德士已经看到了直行的车还继续右转，而且也有前科。”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=172_14955971
[本文发送自华新手机Wap版]
[typhoonzj (2-18 21:08, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]58楼
路权的意思就是路的使用权你违规侵犯了别人的路权，就别怪别人撞死你。这就和美国人有权击毙私闯民宅的人一样。
[fqfp (2-18 21:55, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]59楼
(引用 fqfp:路权的意思就是路的使用权你违规侵犯了别人的路权，就别怪别人撞死你。这就和美国人有权击毙私闯民宅的人一样。 )有些人费解也好，不理解法官的判罚也好，事实就是这样只要开车，就要遵守这种规则，如果不信，大可以身试法。[fqfp (2-18 21:56, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]60楼