分享：为何不偏好高速公路旁边的房子？为何不偏好高速公路旁边的房子？
最近看到一条不错的讨论：
https://www.reddit.com/r/AirQuality/comments/1b0peiz/air_quality_near_highway/?rdt=62129
In most cases, during daytime and downwind if the highway, the air
is back at urban background levels at around 400 m from the centerline
of the road. Things get bit more complicated during nighttime, but I'd
say that's the big picture. And as always with things like this, the
decay is exponential, so e.g. 150 m away from the road you have like
three times lower concentrations than at 100 m from the road. I'd be
happy to buy a home that was more than 300 m away from the nearest
highway.
Source: used to be a part of quite a few mobile studies of urban air quality and pollution gradients from highways.
这位发帖人士，应该是某个研究所或者高校的。
结论： 住家离高速建议有400m的距离
(显然，之前讨论过的Normanton P 就不符合这条）。
该帖荣获当日十大第7，奖励楼主6分以及9华新币，时间：2024-10-05 22:00:01。该帖荣获当日十大第2，奖励楼主18分以及27华新币，时间：2024-10-06 22:00:01。该帖荣获当日十大第8，奖励楼主4分以及6华新币，时间：2024-10-07 22:00:01。
[tayo (10-5 8:05, 4 months ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]1楼
小坡不容易啊ECP沿线 好房子不少，抛售吗？ [本文发送自华新手机Wap版] [萧武达 (10-5 9:21, 4 months ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]2楼
还有人偏好高速旁边的房子？[yhtxc (10-5 9:37, 4 months ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]3楼
(引用 萧武达:小坡不容易啊ECP沿线 好房子不少，抛售吗？)只能说，对于有选择困难的情形，多一个criteria 不是坏事Life is about trade off [本文发送自华新手机Wap版] [tayo (10-5 10:07, 4 months ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]4楼
扯淡 高校的连声波衰减公式都没列出来 曲线也没画 张嘴就说400米？ [本文发送自华新iOS APP] [功夫熊猫 (10-5 23:44, 4 months ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]5楼
(引用 功夫熊猫:扯淡 高校的连声波衰减公式都没列出来 曲线也没画 张嘴就说400米？)我还没时间去读相关文献，不过可以初断，这位兄弟不是内行
虽然那不是我研究的方向，
但也接受了博士和博后的培训
这里谈的，是空气污染，而不是声音污染
（看得见和听得着的，都比较容易察觉，
同时，噪声meter 比较普遍，
智能手机装个app 就能入门）
相比，pm2.5 and air pollution (chemical) 比较难测定
[本文发送自华新手机Wap版]
[tayo (10-6 8:22, 4 months ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]6楼
逢低买入10年后都是电车了。没有污染。 技术好了可能连轮胎噪都降低了。[BlancNoir (10-6 9:26, 4 months ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]7楼
(引用 BlancNoir:逢低买入10年后都是电车了。没有污染。 技术好了可能连轮胎噪都降低了。)电动车总体来说并不环保，因为对于小坡发电和输送都是难题
轮胎和刹车生成的细小颗粒粉尘，
感觉不可忽视
油车排出的二氧化碳应该是无害的，
因为我们本身也会排出。（温室效应除外）
相比，机油和汽油里面的小众成分，
我觉得才是污染的大头。
电动车，也是需要润滑油的。
所以，我还是会尽量避开高速路旁边的房子。
[本文发送自华新手机Wap版]
[tayo (10-6 10:52, 4 months ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]8楼
高速边上的房子，主要是车辆噪音，非常难处理。如果直接面对高速，400感觉够了，我印象中是每100米衰减10db。如果有一栋或者半栋挡着，噪音马上低很多。缺点就是视野不开阔。
高速边上，要么做类似办公大楼的隔音和新风系统，要么有楼挡着。
空气如果高楼，没问题的。[qingni2 (10-6 10:58, 4 months ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]9楼
(引用 tayo:我还没时间去读相关文献，不过可以初断，这位兄弟不是内行 虽然那不是我研究的方向， 但也接受了博士和博后的培训 这里谈的，是空气污�...)和熊猫认真你就输了，嘿嘿[qingni2 (10-6 10:59, 4 months ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]10楼
(引用 tayo:电动车总体来说并不环保，因为对于小坡发电和输送都是难题 轮胎和刹车生成的细小颗粒粉尘， 感觉不可忽视 油车排出的二氧化碳应该是无害...)油车尾气不仅有二氧化碳，还有很多其他物质，那样才是污染来源。另外马路边二氧化碳的浓度也比较高，大概700-800ppm。有害浓度的起点是1000ppm。所以城市用电车，空气会好很多。[qingni2 (10-6 11:02, 4 months ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]11楼
(引用 qingni2:和熊猫认真你就输了，嘿嘿😁😁😁)除非熊猫是女生，不然哪那么容易认输哈哈 [本文发送自华新手机Wap版] [tayo (10-6 11:51, 4 months ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]12楼
(引用 qingni2:油车尾气不仅有二氧化碳，还有很多其他物质，那样才是污染来源。另外马路边二氧化碳的浓度也比较高，大概700-800ppm。有害浓度的起点是10...)就是我这个外行指的小众成分造成污染，二氧化碳是主要排放物
电车，如果主要靠煤发电，
只是把污染源转移了一下。
另外，那个电池回收很污染环境。
有同学的朋友，在国内深山里做电池回收，
规避环境法规。
有研究表明，纯电动车并不是最环保的，
所以欧洲油车销量开始反弹。
[本文发送自华新手机Wap版]
[tayo (10-6 11:56, 4 months ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]13楼
说的跟废话一样这不是显而易见的。。难道有人会偏好高速旁边的房子？[seangoh (10-6 12:05, 4 months ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]14楼
(引用 tayo:除非熊猫是女生，不然哪那么容易认输哈哈)同时，我只是分享链接，并没有发布自己的结论。
自己不懂的时候或者未进行深入了解的时候，
我先信其有，
哪天自己再推翻自己，
也不会有太大的损失。
[本文发送自华新手机Wap版]
[tayo (10-6 12:08, 4 months ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]15楼
(引用 tayo:就是我这个外行指的小众成分造成污染，二氧化碳是主要排放物 电车，如果主要靠煤发电， 只是把污染源转移了一下。 另外，那个电池回收很...)纯电动车并不是最环保的欧洲是输不起罢了。我一直怀疑气候变暖就是个大忽悠，限制发展中国家的一个阴谋，只是被中国的太阳能和电车破解了，现在只是露出本来面目罢了。[qingni2 (10-6 12:18, 4 months ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]16楼
(引用 seangoh:说的跟废话一样这不是显而易见的。。难道有人会偏好高速旁边的房子？)科学的责任之一，是量化，从而得出安全距离所以
我觉得分享还是有意义的
[本文发送自华新手机Wap版]
[tayo (10-6 12:19, 4 months ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]17楼
(引用 tayo:就是我这个外行指的小众成分造成污染，二氧化碳是主要排放物 电车，如果主要靠煤发电， 只是把污染源转移了一下。 另外，那个电池回收很...)不是简单的转换污染源发电厂的发电机能源转化率能达到百分之八九十，汽车的汽油机只有三十多，可以大大节省能源。发电厂的废气处理能力也不是一般汽车的汽油机柴油机能比的。电池生产和回收处理产生的污染另算。加进去也还是电车更环保。 [本文发送自华新手机Wap版] [天涯在何方 (10-6 13:03, 4 months ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]18楼
(引用 天涯在何方:不是简单的转换污染源发电厂的发电机能源转化率能达到百分之八九十，汽车的汽油机只有三十多，可以大大节省能源。发电厂的废气处理能力也...)电可以用核电，也可以太阳能发电，特别是太阳能，目前已经比煤电便宜了，这意味着能源能用工业制造解决，而不是靠自然资源。
至于电池回收，等量大了，自然就会发展更环保先进的技术了。[qingni2 (10-6 13:24, 4 months ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]19楼
(引用 tayo:我还没时间去读相关文献，不过可以初断，这位兄弟不是内行 虽然那不是我研究的方向， 但也接受了博士和博后的培训 这里谈的，是空气污�...)少来这套 会列出正确的reference才是经过培训的表现 [本文发送自华新iOS APP] [功夫熊猫 (10-6 13:47, 4 months ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]20楼