真笨, 我早猜出来了
所在版块:文学艺术 发贴时间:2003-04-07 20:23

用户信息
复制本帖HTML代码
高亮: 今天贴 X 昨天贴 X 前天贴 X 
还有, 所谓的理性和超理性... 这个, 换句话说, 就是世界的有些东西是不可知的, 是吧. 有人要说, 这么多过去不可知的, 现在不是都知道了么. 但是, 我总觉得知道的越多, 不知道的越多, 而且有些终极的东西没有办法知道.

香陵同志说, 他对于公理的信仰的确是根深蒂固,因为实践使然。他每天的一举一动,吃穿住用行,无不在证实着公理体系的正确性。这才是他信任公理体系的原因,而不是因为“前贤如此说过”或者“大多数人都如此说”。他的信条就是马克思主义的信条“实践出真知”。现在他对于光速不变性笃信不疑,但如果明天有人提出光速是可变的,并且用实验结果证明之,或者在其下构建的公理体系得到了足够的实践支持,他也将融入这一新的理论体系。

虔诚的修士说, 他对于上帝的信仰的确是根深蒂固,因为实践使然。他每天的一举一动,吃穿住用行,无不在感知到上帝的存在。这才是他信任上帝的原因,而不是因为“保罗相信”或者“教皇相信”。他的信条就是“神与我们同在”。现在他对于三位一体笃信不疑,但如果明天他体验到两位两元说,并且,从神那里感受到这是对的, 他也将融入这一新的理论体系。

结论, 香陵同学和中世纪修士差不多.

PS: 本人需要暂时退出这场争论, 这种东西想多了会头痛. 哲学家命苦而短, 大家都要保重身体.
.
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!

知昨非而今是
 相关帖子 我要回复↙ ↗回到正文
【桐音别馆】回沈喑..你所讲的理性与非理性超理性 水彩   (2296 bytes , 808reads )
我可能没说清楚... 沈喑   (798 bytes , 265reads )
我现在解释的不过是有一些事实 水彩   (268 bytes , 271reads )
(小声说一句) 沈喑   (79 bytes , 301reads )
啊呀呀, 我也想到了的. 知非   (42 bytes , 239reads )
无怪乎! 香陵居士   (62 bytes , 291reads )
文与理只是一线之间... 水彩   (294 bytes , 280reads )
有理说理,中伤何用? 沈喑   (222 bytes , 329reads )
我道歉!我不应该如此主观臆断。 香陵居士   (792 bytes , 279reads )
牛顿算不算“科学工作者”? 篱畔秋酣   (0 bytes , 233reads )
是,但也不完全是。 香陵居士   (0 bytes , 212reads )
。。。我已经为此气过很多次 篱畔秋酣   (282 bytes , 255reads )
猜出你是谁了,哈哈哈哈 篱畔秋酣   (0 bytes , 260reads )
真笨, 我早猜出来了 知非   (1053 bytes , 294reads )
哈哈,你真够聪明的啊 香陵居士   (276 bytes , 263reads )
呵呵,人家居士不是说了么 沈喑   (332 bytes , 249reads )
唉,你真是有色眼镜越带越眼神不好了 香陵居士   (109 bytes , 283reads )
你无法正面回答问题么 篱畔秋酣   (0 bytes , 229reads )
我觉得这么明显的问题没有必要回答 香陵居士   (178 bytes , 263reads )
你要知道, 好像很多精神受过冲击的人 水彩   (230 bytes , 251reads )
没错,如果可以对任何言论都一笑置之, 篱畔秋酣   (32 bytes , 232reads )