我道歉!我不应该如此主观臆断。
所在版块:文学艺术 发贴时间:2003-04-11 04:10

用户信息
复制本帖HTML代码
高亮: 今天贴 X 昨天贴 X 前天贴 X 
不过也算空穴来风,因为从你的谈话中总感觉你对于科学、工程学有种不太正确的认识。能否谈谈你是怎么认识的?什么是科学?什么是工程学?什么是科学工作者的世界观?科学工作的方法是怎样的?什么是工程师的世界观?工程师的方法论又是如何?

如果你认为我在非难你,那么我先说:
科学:对客观世界的运动进行观察、分析、归纳、演绎以及抽象所得出的普遍规律。(在此侧重自然科学)
科学工作者的世界观是:
1。世界是客观的。(或者说是物质的。)
2。世界是运动的。
3。世界上的运动是有普遍规律可言的。
4。普遍规律是可以通过一系列科学手段所认识的。
科学工作的方法通常有:观察、分析、归纳、演绎、抽象、实验。

工程学:在科学的基础上,通过科学的手段,得到的适用于指导实践的近似规律。
工程师的世界观是:
1。2。3。同上
4。规律可以用来指导改造世界,使之在某种程度上为人所服务。

工程师常用的方法有:观察、分析、归纳、实验、近似。
.
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!

最新推出专栏《倾听索罗斯》 欢迎大家前来捧场!

Yeah!
 相关帖子 我要回复↙ ↗回到正文
【桐音别馆】回沈喑..你所讲的理性与非理性超理性 水彩   (2296 bytes , 806reads )
我可能没说清楚... 沈喑   (798 bytes , 265reads )
我现在解释的不过是有一些事实 水彩   (268 bytes , 270reads )
(小声说一句) 沈喑   (79 bytes , 301reads )
啊呀呀, 我也想到了的. 知非   (42 bytes , 239reads )
无怪乎! 香陵居士   (62 bytes , 291reads )
文与理只是一线之间... 水彩   (294 bytes , 280reads )
有理说理,中伤何用? 沈喑   (222 bytes , 329reads )
我道歉!我不应该如此主观臆断。 香陵居士   (792 bytes , 278reads )
牛顿算不算“科学工作者”? 篱畔秋酣   (0 bytes , 232reads )
是,但也不完全是。 香陵居士   (0 bytes , 212reads )
。。。我已经为此气过很多次 篱畔秋酣   (282 bytes , 255reads )
猜出你是谁了,哈哈哈哈 篱畔秋酣   (0 bytes , 260reads )
真笨, 我早猜出来了 知非   (1053 bytes , 294reads )
哈哈,你真够聪明的啊 香陵居士   (276 bytes , 263reads )
呵呵,人家居士不是说了么 沈喑   (332 bytes , 248reads )
唉,你真是有色眼镜越带越眼神不好了 香陵居士   (109 bytes , 283reads )
你无法正面回答问题么 篱畔秋酣   (0 bytes , 229reads )
我觉得这么明显的问题没有必要回答 香陵居士   (178 bytes , 263reads )
你要知道, 好像很多精神受过冲击的人 水彩   (230 bytes , 251reads )
没错,如果可以对任何言论都一笑置之, 篱畔秋酣   (32 bytes , 231reads )