我可能没说清楚...
所在版块:文学艺术 发贴时间:2003-04-08 00:43  评分:

用户信息
复制本帖HTML代码
高亮: 今天贴 X 昨天贴 X 前天贴 X 
我所说的“超越理性”的,是指一些相对终极、科学也没有办法解释的公理和趋势。它们只能以事实的形式存在,而科学解释到那一步的时候,就停止不再解释了、因为没有办法解释、事情就是那样子。你所说的规律都是对的,确实在很多我们不明白的事物中有很多理性的原理,但是,如果我们再追根究底地问下去,科学也帮不了忙了:例如,我们明白homeostasis,但是为什么宇宙间要有entropy尽可能小的趋势?进化的过程是一个optimize的过程,但是为什么要optimize才能长久生存?说个更简单的、我总是引用的道理,物理能解释种种大自然的现象,但是,有些是不能被解释的,例如为什么正的和负的电荷一定相吸?我们无法想象如果正负电荷不相吸这个世界会是什么样子。我觉得,在很多这些被认为是理所当然的事情中,隐藏着宇宙深处的一种奥秘,一种智慧和美丽。于此,我们人类可能只能仰望而已,因为我们太有限了,包括我们的理性和思索的力量。那些就是我所说的“超理性”。
.
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!


大音希聲,大象無形。

 相关帖子 我要回复↙ ↗回到正文
【桐音别馆】回沈喑..你所讲的理性与非理性超理性 水彩   (2296 bytes , 806reads )
我可能没说清楚... 沈喑   (798 bytes , 264reads )
我现在解释的不过是有一些事实 水彩   (268 bytes , 270reads )
(小声说一句) 沈喑   (79 bytes , 301reads )
啊呀呀, 我也想到了的. 知非   (42 bytes , 238reads )
无怪乎! 香陵居士   (62 bytes , 291reads )
文与理只是一线之间... 水彩   (294 bytes , 280reads )
有理说理,中伤何用? 沈喑   (222 bytes , 329reads )
我道歉!我不应该如此主观臆断。 香陵居士   (792 bytes , 278reads )
牛顿算不算“科学工作者”? 篱畔秋酣   (0 bytes , 232reads )
是,但也不完全是。 香陵居士   (0 bytes , 212reads )
。。。我已经为此气过很多次 篱畔秋酣   (282 bytes , 255reads )
猜出你是谁了,哈哈哈哈 篱畔秋酣   (0 bytes , 260reads )
真笨, 我早猜出来了 知非   (1053 bytes , 294reads )
哈哈,你真够聪明的啊 香陵居士   (276 bytes , 263reads )
呵呵,人家居士不是说了么 沈喑   (332 bytes , 248reads )
唉,你真是有色眼镜越带越眼神不好了 香陵居士   (109 bytes , 283reads )
你无法正面回答问题么 篱畔秋酣   (0 bytes , 228reads )
我觉得这么明显的问题没有必要回答 香陵居士   (178 bytes , 263reads )
你要知道, 好像很多精神受过冲击的人 水彩   (230 bytes , 251reads )
没错,如果可以对任何言论都一笑置之, 篱畔秋酣   (32 bytes , 230reads )