|
|
|
|
|
|
|
复制本帖HTML代码
|
|
高亮:
今天贴
X 昨天贴
X 前天贴
X |
传染链论点是要给聚会那天找个更充分的证据。83是确诊了，但是症状出现的晚于聚会，所以确诊本身不能充分证明是他早于聚会先感染并传给66。而91出现症状在前，也不充分证明是他传给66的，因为症状本身不能充分证明他感染了。那加上抗体检测，就让91症状加确诊，在聚会那天传给66就是充分条件了。
而你要论证的论点是91早于83感染。抗体并不能证明时间先后这一点是毋庸置疑的，这也根本不是他们想要论证的论点。是你给把论点偷换了。
但是我同意你说的一点，这个确实有吹牛的成分。.
|
| 欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法! |
|
|
