撑这一层
所在版块:心情闲聊 发贴时间:2020-03-05 16:16

用户信息
复制本帖HTML代码
高亮: 今天贴 X 昨天贴 X 前天贴 X 
不能因为一个阿姆斯特朗,就忽视WADA的黑操作。

以下转贴:

本来不想说一些关于种族的事情,因为觉得体育归体育。但是联想起2016年9月13日的一个黑客组织“Fancy Bear 魔幻熊” 黑了世界反兴奋剂机构(WADA)的数据库,从中窃取了大量机密文件,将众多欧美澳运动员服用禁药且药检呈阳性的资料公之于众。让你不得不去遐想在体育竞技这件事情上采取双重标准也不是一天两天事了。

在“奇幻熊”曝光的资料里,一共有66名运动员被披露出来,其中美国运动员18人,英国17人,德国7人,丹麦和加拿大各4人,澳大利亚3人,西班牙、法国和阿根廷各2人,捷克、波兰、罗马尼亚、俄罗斯、匈牙利、比利时以及布隆迪各1人。其中不乏像网球巨星纳达尔以及长跑名将法拉赫这样的知名运动员。



而在“魔幻熊”公布的名单中,赫然就有三个澳大利亚运动员的名字:他们分别是:布伦南-金伯利(Brennan Kimberley)1985年出生,在里约奥运会女子赛艇单人单桨比赛中收获金牌。根据被曝光的医疗资料,金伯利有过2次尿检呈阳性,最近一次是在2015年7月15日。

贝罗诺可夫-亚历山大(Belonogoff Alexander),1990年出生,在里约奥运会中获得男子赛艇四人单桨银牌。根据被曝光的医疗资料,亚历山大最近的一次药检不合格是在2015年的6月3日。



鲍勃里奇-杰克(Bobridge Jack),1989年出生,在里约奥运会中收获自行车团体追逐赛银牌。根据被曝光的医疗资料,杰克共6次尿检呈阳性,最近的一次是发生在2016年7月8日,距里约奥运会开幕不足一个月。

而根据世界反兴奋剂机构(WADA)的规定,这些被曝光的欧美澳运动员是被“允许”定期服药的,也就是所谓的“持证吃药”,因为这些运动员都是“病号”,他们都是以治疗为理由来服用违禁药品的!

WADA“允许”这些运动员服用违禁药品的“法理依据”便是治疗性用药豁免(TUE)的标准。治疗用药豁免的申请需要符合以下几条要求:

1 若不使用违禁物质或禁用方法,运动员会发生极为严重的健康问题

2 该物质的治疗用途不会对提高运动成绩产生重要作用

3 除禁用犯法和物质外没有其他更合适的备选疗法。

上面介绍的澳洲运动员金伯利,关于自己服用药品的理由是这样的:“2014年1月,当时我出现了过敏反应,被紧急送往医院,医生给我注射了肾上腺素才救了我的命。这是我唯一的一次使用违禁药物,但完全是遵照着程序办事并且在之后拿到了TUE(用药豁免)。用药豁免权的存在是合法并且是出于医疗目的的,尤其是像我的例子,根本与提高比赛成绩无关。注射肾上腺素是因为我的病情十分严重,任何有过过敏反应的人都会理解。”但是“奇幻熊” 曝光的医疗档案显示,金伯利在2015年6月15日的药检中承认还曾两次注射肾上腺素,算上之前的一次,总共三次。

美国的体操运动员,里约奥运会4金得主拜尔斯,WADA给她发放了通行证的治疗多动症的药物,其功效是增强注意力,镇定,以及有一个副作用是延缓发育。这样的功效简直太适合一个体操运动员吃来做兴奋剂了。

但如果是从治病角度讲,这个药都不是治疗多动症的首选,至少这一条就不符合WADA开通行证的药物必须“不可替代”的要求。而几年前孙杨被禁赛那一次(心脏疾病方面的药),他吃药的理由都比拜尔斯如今这个被允许吃禁药的理由要充分。

美国体操名将西蒙·拜尔斯

虽然对于运动员们所患疾病的严重程度我们外界是无法得知的,但是“魔幻熊”曝光的名单更多的是揭示了众多欧美澳运动员在 WADA 的允许之下服用禁药这一不争的事实。



而在这么多国家的运动员都吃药的情况下,如果中国运动员也吃了,会有什么不同么?

同一年的里约奥运会,拜尔斯是女子全能决赛,跳马决赛,平衡木决赛,自由操决赛,六天内四个决赛里,拜尔斯拿下三金一铜,然而赛后药检通通呈阳性。药检不合格不应该马上禁赛吗?为什么WADA把这个消息压下来,还让她参加了所有剩下的比赛?中国游泳运动员陈欣怡只是一个第四名,没奖牌,但是药检不合格几天后立马全世界都知道了。

(陈欣怡)

同样的,一些欧美欧的哮喘病运动员可服用一些含兴奋剂成分的药物。北欧国家的一些滑雪队几乎全部由哮喘病患组成。战绩骄人的美国游泳队,竟然很多也都是哮喘病患者。也就是说:不得个哮喘病,你都不好意思说自己是运动员。

这不得不让我们产生这样的判断:仅仅是国家和种族不同,中国运动员吃的东西被算成禁药,有的国家运动员吃的东西不被当做禁药;中国运动员被查出来吃药就要承担严厉的惩罚,有的国家运动员被查了还能得到WADA庇护。

作为“游戏规则”的制定者,对于在运动员使用禁药方面拥有绝对话语权的WADA来说,怎样保持整个机构和审核过程的公正性是一直未能公开的秘密。而如果不是黑客组织“奇幻熊”曝光出来的文件,我们外界的大部分人都是不知道体育界的这些“暗格”的。
.
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!

 相关帖子 我要回复↙ ↗回到正文
世界反兴奋剂组织到底公不公平? father_of_two   (2271 bytes , 2859reads )
.. 坡县JPM王子   (27 bytes , 15reads )
看法就是 aalias   (20 bytes , 16reads )
我没有说脏话,我是说实话,女药检官chaperone就是男的就行 just4u2   (0 bytes , 11reads )
哎呀妈呀,这点破事还掰扯呢 月无痕   (0 bytes , 15reads )
建议那些水平限于微信文章的人,不要上huasing出丑 just4u2   (0 bytes , 19reads )
感觉喷脏话的人才是出丑。 father_of_two   (88 bytes , 20reads )
不管你读不读得了裁决书,发现你掉坑里了忍不住想拉一把 快快跑   (837 bytes , 14reads )
更正一下,那个builder,不是药检官,也不算助理,只是chaperone just4u2   (131 bytes , 13reads )
裁决书里称其为DCA 快快跑   (280 bytes , 12reads )
先搞懂chaperone是个啥,再来回。 just4u2   (0 bytes , 14reads )
就像一个人犯了法被判了罪, cpap   (477 bytes , 9reads )
你的阅读能力有问题。 father_of_two   (104 bytes , 11reads )
笑了,你算哪根葱呦 lichking   (44 bytes , 13reads )
体育腐败不罕见 快快跑   (440 bytes , 10reads )
假设WADA不公平是真的? father_of_two   (271 bytes , 21reads )
如果只凭你一篇转来的文章 快快跑   (527 bytes , 7reads )
哪有程序不正义? 勇敢乡   (135 bytes , 20reads )
一个团队不是所有人员都有资质,就是程序不正义 father_of_two   (142 bytes , 16reads )
检方证人是撰写这个程序的人 sanya20   (189 bytes , 28reads )
一个团队只要有一个证书,就是程序正义 lichking   (4 bytes , 7reads )
你这就是在胡扯了 快快跑   (299 bytes , 11reads )
手动狗头 lichking   (16 bytes , 12reads )
哦,误伤了 快快跑   (54 bytes , 14reads )
你所谓的“程序不正义”是指这个呀 快快跑   (545 bytes , 8reads )
虽没有程序正义,但有死咬的权力 juzi   (20 bytes , 11reads )
再次重申 father_of_two   (122 bytes , 15reads )
真的假的都不重要 笑天   (276 bytes , 12reads )
不用毒8楼还是九楼 笑天   (99 bytes , 14reads )
又偷换我的命题 father_of_two   (80 bytes , 11reads )
不要跟着官媒的曲子跳舞。 just4u2   (125 bytes , 9reads )
你是在跟我说 father_of_two   (202 bytes , 12reads )
看起来你阅读能力有问题。 just4u2   (163 bytes , 10reads )
我先问一下你是否有能力读裁决书? 快快跑   (162 bytes , 15reads )
来来来 Tridenttt   (297 bytes , 12reads )
公不公平?不公平!孫楊冤不冤?不冤! 子见南子   (64 bytes , 12reads )
觉得WADA不公平,那就自己成立一个玩吧 emf   (0 bytes , 8reads )
中国早在做了 juzi   (62 bytes , 18reads )
甩开谁啊? cy1024   (0 bytes , 12reads )
甩的都是那些经济蒸蒸日下的美欧 just4u2   (244 bytes , 12reads )
是的,游戏规则自己订 笑天   (43 bytes , 15reads )
不知道的话可以猜猜看 juzi   (0 bytes , 11reads )
公不公平真心不好说 Jackie_2   (65 bytes , 13reads )
这个帖子就你们俩互捧吧。 cpap   (21 bytes , 28reads )
感觉骂人的才是偏执型人格吧 father_of_two   (0 bytes , 6reads )
今晚分的月亮 笑天   (20 bytes , 8reads )
想公平 就来体育比赛 巴格达的星星   (31 bytes , 13reads )
楼主看看阿姆斯特朗 justinwang   (86 bytes , 15reads )
此一时彼一时 juzi   (86 bytes , 11reads )
这吐槽的都不知道说什么。 cpap   (22 bytes , 25reads )
孙旸如果是美国运动员,可以持证吃药,还会有这么多事儿吗? father_of_two   (0 bytes , 10reads )
支持禁赛孙杨 cy1024   (73 bytes , 17reads )
如何解释我贴出的事实? father_of_two   (104 bytes , 17reads )
法官根據事實證據 子见南子   (60 bytes , 17reads )
这个类比不合适 father_of_two   (812 bytes , 7reads )
这些非用兴奋剂治疗不可的运动员参加正常人的比赛相当不公平 juzi   (26 bytes , 9reads )
那又怎樣? 子见南子   (167 bytes , 12reads )
你可以简单陈述一下哪些事实吗? cy1024   (7 bytes , 13reads )
8楼帖了,有点长,去仔细看看吧 father_of_two   (0 bytes , 8reads )
我的观点并不是说孙杨不应该禁赛, father_of_two   (140 bytes , 12reads )
极端一点的话,凡事都是政治。但一般认为欧美并不把体育当成国家政治来经营 月无痕   (0 bytes , 9reads )
这点不太认同 father_of_two   (18 bytes , 12reads )
已经不隐性了 juzi   (88 bytes , 9reads )
不看了 太长了 cy1024   (29 bytes , 9reads )
知道阿姆斯特朗是谁吗? cpap   (23 bytes , 8reads )
照你的逻辑 juzi   (54 bytes , 7reads )
大侠。 cpap   (214 bytes , 22reads )
少侠 juzi   (44 bytes , 10reads )
[提示] 该主题违反版规或内容不当已被屏蔽, 如有疑问请去《意见公告版》投诉. cpap   (57 bytes , 4reads )
反问也看不懂 juzi   (26 bytes , 10reads )
不要人身攻击 father_of_two   (134 bytes , 26reads )
不能因为一个阿姆斯特朗,就忽视WADA的黑操作。 father_of_two   (0 bytes , 10reads )
撑这一层 father_of_two   (3821 bytes , 16reads )
合法使用兴奋剂超过3个运动员的国家 juzi   (101 bytes , 15reads )
说得太对了,我贴出那么长的事实,就是这个意思 father_of_two   (0 bytes , 12reads )