|
|
|
|
|
|
|
复制本帖HTML代码
|
|
高亮:
今天贴
X 昨天贴
X 前天贴
X |
你一真纠结尿检官。这个真的不是案子里的关键点，不影响案子结论。即使这样，裁决也专门讨论了这个问题。结论是尿检官资质是没有问题的。如果你读不了裁决书，看这个中文的总结好了：https://card.weibo.com/article/m/show/id/2309404478922925408447
里面说了：
孙杨一方对血检官和尿检官的专业资质都提出了质疑，特别是尿检官在日常工作中是一个建筑工人。对于尿检官，仲裁庭结合各方证据，没有采纳孙杨一方的意见。仲裁庭的主要理由是：(1) 尿检官的主要职责仅限于监督运动员传递尿液；(2) 尿检官曾经接受了主检官的培训；(3) 本案中的尿检官曾经参与过10-20次兴奋剂检查。尿检官在日常工作中是否是建筑工人，与本案无关。
你如果体检过，应该自己取尿过吧。尿检官的任务就是在旁边看着你取尿、看着你密封尿样，从头到尾只用眼看不动手不动口。也就是任何视力正常、可以写字阅读、可以自由行动、有合法身份的男性成年人，经过5分钟培训即可成为陪同男运动员的尿检官。建筑工人完全可以胜任。
.
|
| 欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法! |
彻底的享受者
|
|
