Safety interlock
所在版块：心情闲聊 发贴时间：2022-01-26 18:16

用户信息
复制本帖HTML代码
高亮: 今天贴 X 昨天贴 X 前天贴 X 
这个事故和站台人员忘了先按急停按钮无关

首先 屏蔽门完全关到位了后，travel/limit switch会反馈给PLC
同时light curtain会检查有没障碍物卡在车门与屏蔽门之间
即使故障被人为解除后，这些信号始终是不良的。车是没法开走的

我上面说了一堆废话，可能会被认为全是供应商的锅
其实还要看合约的安全设计要求 比如 sil 1/2/3/4
因为零部件也会出故障然后造成误报
以及安全规范标准 e.g. EN or ISO codes

这些安全要求所产生的费用 始终由消费者买单

所以。。。风险无处不在。。。小心出门 安全回家

.
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!

　相关帖子 我要回复↙ ↗回到正文
【吐槽八卦】上海地铁一女乘客被屏蔽门夹住后送医抢救仍不幸身亡 － fqfp 　2022-01-26 09:51 (11558 bytes , 2027reads )
另外 － 000111 　2022-01-26 18:27 (300 bytes , 3reads )
Safety interlock － 000111 　2022-01-26 18:16 (467 bytes , 13reads )
还有一点 － fqfp 　2022-01-26 14:45 (106 bytes , 4reads )
地铁公司赔钱吧 － HX3000 　2022-01-26 13:30 (121 bytes , 9reads )
这次事故站台操作人员固然是有责任 － juliana 　2022-01-26 13:46 (387 bytes , 8reads )
门的这个设计有问题 － fqfp 　2022-01-26 14:41 (368 bytes , 7reads )
对 － HX3000 　2022-01-26 13:57 (80 bytes , 5reads )
屏蔽门涉及人身安全 － kusubudo 　2022-01-26 11:36 (165 bytes , 7reads )
从个人角度来说，上下车还是不要抢行了 － fqfp 　2022-01-26 11:32 (143 bytes , 7reads )
不可原谅的错误 － fqfp 　2022-01-26 11:16 (183 bytes , 8reads )
技术故障吧，工程师设计时，不可能想不到 － 爱瞎说大实话 　2022-01-26 11:23 (0 bytes , 9reads )
无人驾驶还是要慢一点，步子太大，容易扯着蛋 － fqfp 　2022-01-26 09:55 (174 bytes , 6reads )
视频在这里 － hongmong 　2022-01-26 10:14 (151 bytes , 11reads )
不一定 － fqfp 　2022-01-26 10:28 (256 bytes , 6reads )
所谓的“驾驶员“ － hongmong 　2022-01-26 10:38 (22 bytes , 7reads )
乘客是被屏蔽门夹到的，不是列车门 － trim 　2022-01-26 09:57 (10 bytes , 12reads )
是屏蔽门 － fqfp 　2022-01-26 10:11 (80 bytes , 7reads )
那这样的话，有人驾驶和无人驾驶的屏蔽门逻辑有什么不一样吗？都可以使用相同[…] － trim 　2022-01-26 11:38 (54 bytes , 13reads )
请看2楼 － fqfp 　2022-01-26 11:54 (0 bytes , 6reads )
楼里已经说了，这不是无人驾驶的错误，是操作人员的失误 － trim 　2022-01-26 12:00 (63 bytes , 11reads )
就本例来说，如果有人驾驶，即使是站台操作人员失误，也不会发生这起悲剧 － fqfp 　2022-01-26 12:02 (0 bytes , 7reads )
有人驾驶可以避免这个事故，这只是楼主美好的臆测而已 － trim 　2022-01-26 12:11 (10 bytes , 9reads )
不是臆测 － juliana 　2022-01-26 13:16 (263 bytes , 12reads )