是啊？
所在版块：悟入棋途 发贴时间：2008-07-15 13:36  评分:

用户信息
复制本帖HTML代码
高亮: 今天贴 X 昨天贴 X 前天贴 X 
象棋有过类似规定（现在也可能继续用），限制参赛队伍的棋手在别桌观战的时候指点。例如讨论下一步着法太大声，或者有一方超时，对手没发现，观众在旁边说出来，都可能导致观众所属棋队被扣分。不过实行起来有一定难度。

关于超时，顺便说明一下，我经历过的新加坡比赛，一般是由对手自己发现提出，观众不应喧哗（观棋不语）。如果最后双方都超时才有一方发现，则判和局。如果局面已成将死（下一步将死不算），则判将军方胜。如果双方都没有提出而一方认负，则作负。这里仍有一个问题，就是裁判发现单方超时是否应该提出。这一点，我想应该参照早期大比赛的做法——当时每台或每几台有一名当值裁判，负责记录和仲裁，后来才简化成棋手自行记录——我不知道那时是怎么做，不过说回来，这个问题仍然属于灰色地带，一个比赛如果事先对这一点没有明确规定，赛务处是有权作自己的解释的。

.
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!

艺术是对美好的追寻与反思。

有空可以到波那维斯达CC下下棋！这边通常星期天下午2-10点开放（公众假期或整队外出比赛除外）。环境不错，课室也有冷气。地址是36 Holland Drive #02-05 (S) 270036。附近是Buona Vista MRT（走5分钟），也有巴士32，74，91，95，145，191，200等。

.
　相关帖子 我要回复↙ ↗回到正文
闲话 － 几度 　2008-07-14 13:50 (274 bytes , 799reads )
裁判好像只有资格说正和吧 － 香陵居士 　2008-07-14 18:00 (384 bytes , 303reads )
呵呵，裁判有权判胜的。 － 几度 　2008-07-14 18:11 (141 bytes , 393reads )
判胜和判胜定是两个概念啊…… － 香陵居士 　2008-07-15 22:41 (26 bytes , 217reads )
是的 － 几度 　2008-07-16 01:06 (100 bytes , 220reads )
如裁判誤判，事后會不會更正結果？ － 王昶 　2008-07-15 00:21 (0 bytes , 254reads )
一般不会吧 － 几度 　2008-07-15 02:32 (152 bytes , 226reads )
有发生过吗？ － peanut 　2008-07-31 16:42 (0 bytes , 196reads )
应该会有吧？ － 几度 　2008-08-01 14:38 (1311 bytes , 218reads )
足球可能判主隊0:3負哦，如果主隊球迷鬧事的話 － 王昶 　2008-07-15 09:22 (0 bytes , 257reads )
这是指当场闹事还是赛后闹事？ － 几度 　2008-07-15 14:12 (0 bytes , 216reads )
当场闹事，并导致比赛不能正常进行的话 － 王昶 　2008-07-16 12:34 (0 bytes , 206reads )
所以也同样不是赛后改判。 － 几度 　2008-07-16 14:45 (252 bytes , 241reads )
看看意大利足球甲级联赛 － 一刀n断 　2008-07-16 16:08 (117 bytes , 265reads )
如果深究下去，尤文图斯不知道要“还”几个联赛冠军呢 － 王昶 　2008-07-16 16:30 (100 bytes , 263reads )
是啊？ － 几度 　2008-07-15 13:36 (730 bytes , 260reads )
裁判的判决应该是最后的............ － 棋儒 　2008-07-16 01:55 (1111 bytes , 382reads )
谢谢专家的回答 :) － 张辽 　2008-07-16 09:46 (0 bytes , 213reads )
棋儒这帖说得精确 － 几度 　2008-07-16 03:22 (1328 bytes , 245reads )
hmm i think of course we should listen to the best, best is SOFTWARE － 水棋 　2008-07-14 16:52 (291 bytes , 351reads )
Software is weak in end game!! － 新加坡鸭子 　2008-07-15 22:56 (173 bytes , 338reads )
裁判也得给许面子吧？当然了，许也要给裁判面子。。。。。。 － 王昶 　2008-07-14 16:28 (0 bytes , 271reads )