棋儒这帖说得精确
所在版块:悟入棋途 发贴时间:2008-07-16 03:22  评分:

用户信息
复制本帖HTML代码
高亮: 今天贴 X 昨天贴 X 前天贴 X 
比赛如有什么争议,应力求在对局结束前或者至少在本轮时段内解决,“否则会影响比赛的顺利进行。”至于提和,我赞同棋儒的意见,即规则已有规定提和的前提,以及棋手应了解规则,不随意增加裁判的工作量,只有两点提出商榷:

一是棋手在非胜势甚至于劣势提和(主要是指快棋比赛吧),不充分了解或不顾规则,不宜提倡。但棋手本身在比赛中这么做,更多的是不理解规则的界限在哪里,尤其是不理解优势下为什么不能提和,仍属人之常情(局面和时间两个因素在快棋赛中同等重要,但要解释清楚这一点,也不是简单的事情)。要减少裁判工作量,单从棋手方面要求,仍难从根本上改变。归根结底,是象棋现有理论和规则本身篇幅所限,无法指明“胜势”和“优势”的具体区别,就不免依赖裁判判定。这是规则赋予裁判的权力,也同样是裁判的义务了。另外规则如果只指明快棋胜势可以提和,仍属不足。近年来的比赛,已多有见到定式和棋局面允许提和及判和的,就比较完善了。

二是裁判是否偏袒棋手的问题。裁判因为棋手名气作出偏袒,应该不至于,这里棋友的几帖显然是开玩笑式的举几个极端的例子,并非真有其事。更可能的情况是名手在对局时所显现出的自信,多多少少会动摇裁判的信心。例如马兵对士象全可和,但也多巧胜;马炮对炮双象是否可和;车兵对炮士象全一度有争议,等等,在临场确实考验裁判残局的功力。在这种情况底下,有些裁判选择暂不判和,也是可能的吧。这里面包含了理论研究的不断发展和裁判挑战权威的勇气,实非“公正”两字所能概括。不过可以肯定的是,在这些有争议的地带,棋手不论高兴与否,最终是应当遵从裁判的判决的。

.
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!


艺术是对美好的追寻与反思。

有空可以到波那维斯达CC下下棋!这边通常星期天下午2-10点开放(公众假期或整队外出比赛除外)。环境不错,课室也有冷气。地址是36 Holland Drive #02-05 (S) 270036。附近是Buona Vista MRT(走5分钟),也有巴士32,74,91,95,145,191,200等。

.
 相关帖子 我要回复↙ ↗回到正文
闲话 几度   (274 bytes , 832reads )
裁判好像只有资格说正和吧 香陵居士   (384 bytes , 307reads )
呵呵,裁判有权判胜的。 几度   (141 bytes , 397reads )
判胜和判胜定是两个概念啊…… 香陵居士   (26 bytes , 220reads )
是的 几度   (100 bytes , 224reads )
如裁判誤判,事后會不會更正結果? 王昶   (0 bytes , 258reads )
一般不会吧 几度   (152 bytes , 229reads )
有发生过吗? peanut   (0 bytes , 200reads )
应该会有吧? 几度   (1311 bytes , 223reads )
足球可能判主隊0:3負哦,如果主隊球迷鬧事的話 王昶   (0 bytes , 261reads )
这是指当场闹事还是赛后闹事? 几度   (0 bytes , 219reads )
当场闹事,并导致比赛不能正常进行的话 王昶   (0 bytes , 209reads )
所以也同样不是赛后改判。 几度   (252 bytes , 245reads )
看看意大利足球甲级联赛 一刀n断   (117 bytes , 269reads )
如果深究下去,尤文图斯不知道要“还”几个联赛冠军呢 王昶   (100 bytes , 267reads )
是啊? 几度   (730 bytes , 265reads )
裁判的判决应该是最后的............ 棋儒   (1111 bytes , 387reads )
谢谢专家的回答 :) 张辽   (0 bytes , 216reads )
棋儒这帖说得精确 几度   (1328 bytes , 249reads )
hmm i think of course we should listen to the best, best is SOFTWARE 水棋   (291 bytes , 357reads )
Software is weak in end game!! 新加坡鸭子   (173 bytes , 343reads )
裁判也得给许面子吧?当然了,许也要给裁判面子。。。。。。 王昶   (0 bytes , 275reads )